谁需要画草图？
7 S5 W3 G8 H8 m3 Y; N
+ {3 n' U, u6 m: c  R首先，草图不是我们建筑行业所特有的，所有和视觉和设计相关的行业都需要画草图，服装、室内、家具设计，轻工业、日用产品、汽车等工业设计乃至广告，全都要画草图。
+ S. ]0 V1 I9 _% t7 `
1 w) L% l. Z# V3 ?0 |; K
7 {/ K" o$ j% i+ ]. |工业设计草图
6 u' [1 U6 ~: f& H
服装设计草图

动漫草图


% x+ U# E5 K8 ]  m; R+ x' f2 g( t  X. T汽车设计草图
5 c5 W: C0 @! k* n0 @& H$ h  i6 `0 ?
另一个比较有意思的就是电影的草图——电影的拍摄需要绘制大量分镜头脚本，在某种意义上也是一种“草图”。为什么要画这个？是对电影场景的一种预判——当然具体的操作方式我并不了解。据说徐克的分镜头脚本都是自己画的，在业界很有口碑，不知道是不是真的。
9 @  X) L& G3 J7 @) m5 _


4 {( S, h! n$ y( j0 p7 z3 L" P
1 @4 W0 D( t1 W2 L8 k& e

《让子弹飞》的电影场景和分镜头脚本
! Z# n: _1 L% Y- l* u& }

《龙门飞甲》的电影场景和分镜头脚本
0 N: w2 D$ u" X. k! w



( n! N1 N; K4 ^* U, s2 o% o1 R- C建筑草图到底是干什么用的？

建筑草图在本质上要表达什么？是建筑的意向？还是策略？
老一辈建筑师画草图，相当见功底，很有艺术感，也很有装饰感。像汪国瑜老师的画，往往还能用炭笔表现出国画的意境。

- Z2 f+ y; o4 |; P; P' C0 ^% l- D% g
天津大学黄为隽老师的草图


清华大学汪国瑜，黄山云谷山庄

我们再来看看韩国建筑师承孝相在“长城脚下的公社”的设计中画的草图。两张草图中我更喜欢后面那张意向性的图，更接近于我们现在设计过程中运用草图的工作方式——这张图已经足以说明，你到底想在这块地上做什么了。
2 @, o0 J' f( m8 Z1 n9 T. Q$ G6 B



: r' t, o- e% l* K# [
' S# v0 V  U" Z7 u
承孝相长城脚下的公社
" D( @2 I8 i5 v2 b/ _0 d# `
而他在大田大学惠化文化中心中画的草图中刻意拉开的距离，所表现的张力，让我更感兴趣。虽然就画了那么一点东西，它却表达了一种作者创作的意境。
6 C8 V9 \: b, ?' v4 N% {0 x


# }: v: l% a$ h: \
) b- v, C: l& f1 p承孝相大田大学惠化文化中心

我们还可以看到很多大师绘制的草图，比如小沙里宁、皮亚诺，他们的草图同时反映了建筑的意向和作者的设计策略。


埃罗·沙里宁，耶鲁大学冰球馆


皮亚诺，芝贝欧文化中心
; A2 C+ d6 J! N  f# Z* Y5 N! _: S- G1 C
再来看看我的老师崔愷画的草图。三峡移民纪念馆，草图想表达的是一块江边的大石头；而在重庆国泰艺术中心来说，是对场地高差、市中心周边街区环境和功能需要的呼应。

& B+ }8 ?- W# k1 _' q

% f, A$ K2 A$ |2 Y0 w* T) P重庆万州三峡移民纪念馆
3 q$ f% E1 M7 |  c( H. ~2 q

重庆国泰艺术中心
4 y$ q8 c! ?$ i, r6 z1 D6 y
再来看看我的。不好意思，多年以前画的——那时候这些草图的部分作用是代替效果图，直接画好在电脑里填上点颜色，作点褪晕效果，就可以拿给甲方看了——也给设计院省了不少钱。然而，我认为这不是草图真正应该作的事儿。


0 U8 M+ F  W. B
经过电脑加工的草图，张男绘

8 a9 d5 S7 [- d) e还有一类是构造草图。刘家琨的鹿野苑博物馆草图。这表达就不是意向了，它的作用是帮助思考、记录、分析、表达建筑师的想法。因此该算作思考性的草图。北侧展墙的墙身大样表明了，设计是如何以凸出的外墙让柔和的天光进入，以展示展品的。
7 i; G4 V- {1 S( d# p
4 ~2 y! Q) M6 L刘家琨，鹿野苑石刻博物馆
2 _9 B) J' t2 I4 K( p5 U

建筑四周的落水口经过精心构思，没有常规的雨水管，雨水从女儿墙出来后，直接沿着混凝土墙体的凹槽而下，是为了在这个节点留下雨水冲刷的痕迹，让无形的时间得以显形。
8 R8 w2 X5 g* U/ R
" {* c( \1 f2 I
刘家琨，鹿野苑石刻博物馆

6 ?, G  Z. T- \9 c
我也画过不少关于构造的草图，也是没办法的办法，我们在做南京艺术学院美术馆的施工配合时，已经完全不能用正常的出变更的方式和工人交流了，只能拿着这种直观的草图到工地上直接指导工人施工。

* Y! T4 g) U4 Q& n7 W1 p* s

: [, ?) [8 n3 O" ]张男绘，南京艺术学院美术馆施工配合草图
, w' U$ ?8 n9 Q8 j. X) K+ z9 d: d
安藤忠雄的草图
; W! J# J- S4 l( F
1 T! f0 f1 h) _6 r2 Q  T安藤忠雄多种多样的草图也许能向我们充分的展示，草图能在多大程度上表达建筑师的构想。
; M& b7 [- u7 D+ e2 G( F水之教堂，这幅草图让我最喜欢的地方就是那一大片蓝蓝的水——为什么要占这么大篇幅呢？还是因为安藤很喜欢这里的水呗。
" r3 M: x. M+ k) b# X8 A7 U
8 ]4 i- j* V; o4 E1 b1 C) I* Z% \, [

7 A/ U0 A$ Q5 K# B* D安藤忠雄，水之教堂

皮诺基金会美术馆的草图，则是在原来不满意的草图上又画了一层，属于二次加工草图。

) B7 C2 t- j  R3 }) `+ P
安藤忠雄，皮诺基金会美术馆
6 V0 `; c* G2 c7 q1 f( j! [
8 g4 k  N5 }* d* F8 e( G, v% ^6 A大阪飞鸟博物馆，直接在照片上又画上了图，总结式地表明自己的意向。而在丽思·卡尔顿的信函上画的这张，更是代表了建筑师草图的一类——餐巾纸、登机牌都是他们画图的好地方。崔总也没少这么干，他最厉害的一张草图是画在飞机上的呕吐袋上的——中间建筑的草图。
7 j" t+ h1 Z% f! q! x
" X+ w6 M7 D1 ?  K6 c



2 G, D0 J+ W* G4 ^& e: K安藤忠雄，大阪飞鸟博物馆
5 Q/ q6 `: R1 D' I# P+ G1 Q
# J) @; Y" c* G" _$ F

水御堂的草图则画得非常细致，看了图我才知道从水面通往佛堂的楼梯不是随便画出来的，整个平面都有严格的格网控制。这是在CAD画的图纸打印后，在上面画的草图。
& z1 W0 y* I: j: [8 y


  q, h& T  A, l$ c- X6 x
安藤忠雄，真言宗本福寺水域堂

  Q$ t# C3 m- x$ h% p  [2 y% N

安藤忠雄，兰根基金会美术馆
2 e# l- \% c0 W/ W9 F$ M' B: k
; P5 E) \6 }# W
6 D$ P  G, y0 b( Q& N! r) R有的项目，都已经施工到一半了，他还在画草图，甚至连塔吊都画上了。这是别人没有的画法，也说明他确实是爱画草图。
9 z9 `8 k1 H9 ?7 J, _


. T8 c1 Y& d! ^& ]) f安藤忠雄，贝乐思之家


+ E! F$ H. ~1 y; u/ W0 a
  r) b! e1 }5 Z4 ]# A$ S8 V草图能干什么呢？不能干什么？
4 C5 N; e5 v! _7 K
　　草图究竟能干什么呢？
　　表现建筑意象与空间，细节与技术的思考。
　　草图不能干什么？
　　对研究建筑的材料、结构、构造有明显的局限性；对研究人与人的生活力不从心。
  J; o; Z0 D- u; S7 v
) p9 u3 R& u/ a4 A  U. c　　承孝相在《建筑，思维的符号》中这样说：
! X' K3 @6 Z7 E0 U# H8 W

　　“从我考取了大学的建筑专业之后，因为擅长绘画，经常被大家称为有才华的建筑系学生，而我自己也觉得比其他同学更有优越感。…”
  N% M3 l( Q; K+ h5 q* I2 _“...建筑是技术和艺术的一部分，这一荒谬和无意义的假设，正在我脑中被彻底的洗掉。我开始反问:所谓擅长美术，岂不是妨碍做建筑？”

　　我感觉他的意思是，画得太好，不见得是好事。否则容易有优越感，而被自己的某些技能所陶醉。
　　擅长美术会不会妨碍做建筑设计？张永和用实际行动证明了这一点——美术不好，建筑才能做得更好。据张永和自述，他原来想学油画，但因为画得不够好，才学的建筑。

6 K, Y7 o5 J9 n
张永和  《作文本》自画像
% Z6 C0 ~0 d* }4 Y0 r! p
5 s/ n. u+ t! v1 h( W3 G
# e1 r- h2 Y' V' B/ M张永和在很多文章中反复强调建筑工具图的重要性。他的图纸非常细致——这种细致不是图面的细腻，而是设计的深入。他一再提醒大家，不要忽视尺规作图，不要以为只有手画的很帅的草图才有艺术性。
. J) z" Q: x, ^7 {; n& j- h
+ N2 X0 Z; e, F张永和更为强调严谨的建筑作图

' e# A+ q2 B3 O
; ]: M+ Y$ i* D( i* E5 o: [4 c' O有意思的是，他画了电影的草图——分镜头脚本。拍电影一直是张永和的理想，他和水晶石合作，拍摄了3分钟的短片《影捉影》，人物设定，场景设定，都是用草图表达出来的。
0 u! D4 l" |, M$ f5 f; h: S
8 `( |* l9 {# E* |; X; v3 x
8 D+ Y2 X- L3 h  @' g0 T


- {2 N& X  y$ F' Y: v0 z' x3 }% R他设定了两个主人公，一个叫“斗篷”，一个叫“斗笠”，两个武林高手在他的房子里互相追，画面中充满了光影的变化，让人跟随着追逐的过程，把他的房子从头到尾看了一遍。那么在这里，草图和建筑是有关？还是无关？

( @$ h/ n; o! @4 \) A; g; ?9 z
4 K3 I6 Y* r& W- y( b% [0 F/ K

$ s* _+ g+ S$ z2 G; B' e2 w


延伸思考：如何理解建筑的艺术性？
* q! o. a2 I3 N) z4 A: ?
9 V( M/ x, D1 W0 J+ V$ {草图，有艺术表现的可能性，你在画图的时候会关注到比例、形体等等。但是这么想，路可能就走歪了。让我们来看看建筑大师们怎么说：


0 M5 }8 n8 O; D3 Z4 l  \/ w& ~8 B

我们不承认形式的问题，只承认建造问题。形式是我们工作的结果而不是目标。从本质上讲，我们的任务就是要将建筑实践从纯美学思维的掌控中解放出来，使它回归初衷：建造。

——　密斯·凡·德·罗　

　　　Mies
, L; e0 k$ C+ iVan der Rohe

& {( L2 \  Z0 o2 v

你用石、木、混凝土建造房屋与宫殿，这就是建筑业。才智在发挥作用。突然之间，你触动了我的心弦，令我高兴，给我带来喜悦，于是我说：“这真美啊！”这就是建筑学，艺术进来了。我的房屋是实用的，我感谢你，就像我感谢铁路工程师或电话局一样，但你并没有触动我的心弦。……这些形体在光线照射下能清晰的表露自己，它们之间的关系不一定涉及实用性或陈述性。这是一种在你头脑中进行的数学创造。这是建筑学的语言。

　——勒·柯布西耶　Le
8 Q! L; L/ j& k2 SCorbusier

……上述的讨论已经确认了或默认了空间、使用、建造等的艺术属性。建筑的艺术性是这些以及其他尚未涉及的元素（如建筑与基地的关系）的艺术性的总和。这个艺术性只属于建筑。即建筑具有自己的形式语言。

　　　　　　　　——张永和

) P( W3 b1 D, q3 K) @9 J他们的话之间有相似，也有差别，我愿意用这样一句话来表达从草图延伸出来的，对建筑艺术性的理解：

建筑的艺术性存在于其他艺术
8 D2 {6 m# A# v" q, e6 \8 W形式无法企及的那些层面。

( o* B: i% P+ i

轻轻地飘过，看贴必回
$ k. g. [  l# Q
6 N: y3 W6 J# C4 W6 |4 @* @
: k6 k* d: O9 {! `1 l! G
$ m. E9 L( b7 p  D& B1 E5 p/ ^6 l


1 H7 N& ]  `) e: x& c# d
4 K6 o' o3 z3 j7 x4 l+ l0 }3 T
. V6 ]& r! e2 g' y+ T7 |
3 x' m- u) ]  V( n5 Q. e  F3 P; x

顶·11111111111111111111111

好帖要顶,楼主的头像还是不错滴

luguo~~~~~~~~~

飘过，还不错。

挺好的，长知识啊

wodingwoding

xiexiexiexiexiexiexiexiexiexiexiexiexiexiexiexie

不觉明历woding

很不错的贴子，很有启示

高大上，深刻……

可以可以，有心亦有情