谁需要画草图？
, w1 l- A6 `, x
8 _5 h& c* s/ f1 X/ M首先，草图不是我们建筑行业所特有的，所有和视觉和设计相关的行业都需要画草图，服装、室内、家具设计，轻工业、日用产品、汽车等工业设计乃至广告，全都要画草图。


工业设计草图

服装设计草图

( B( r% H- N- n* P动漫草图
$ s6 A9 o! ?3 b1 }2 Z% Z  D: w

汽车设计草图

$ R# y' b5 P' |  e, W2 @另一个比较有意思的就是电影的草图——电影的拍摄需要绘制大量分镜头脚本，在某种意义上也是一种“草图”。为什么要画这个？是对电影场景的一种预判——当然具体的操作方式我并不了解。据说徐克的分镜头脚本都是自己画的，在业界很有口碑，不知道是不是真的。
3 V& I- m7 I, o, w) v




! Z: L- u1 m6 w- j
: t! ]  q: \+ u& ^$ n  Z$ M  ]《让子弹飞》的电影场景和分镜头脚本

- S$ c$ G. l5 Z8 t/ E
1 z, w( ~& h2 n4 Y& M《龙门飞甲》的电影场景和分镜头脚本
) A" n* o+ P) s4 `. H9 F( O

# k' u" Z  L( q! ?/ \6 N
9 ?$ t5 l& `- U. J/ m, W
建筑草图到底是干什么用的？
# o7 _& M9 I- n: q
建筑草图在本质上要表达什么？是建筑的意向？还是策略？
0 X# E: Z! s; [) M老一辈建筑师画草图，相当见功底，很有艺术感，也很有装饰感。像汪国瑜老师的画，往往还能用炭笔表现出国画的意境。


天津大学黄为隽老师的草图
' l* Y  l2 m' A( X. _# F/ b

清华大学汪国瑜，黄山云谷山庄
5 Z9 A$ T# V2 B# l: \
3 V' d; H; j2 _/ i4 E: m# L我们再来看看韩国建筑师承孝相在“长城脚下的公社”的设计中画的草图。两张草图中我更喜欢后面那张意向性的图，更接近于我们现在设计过程中运用草图的工作方式——这张图已经足以说明，你到底想在这块地上做什么了。

0 u/ ~$ d. J3 L  Q


: K! e+ [) _* O' l3 g$ X( `
& w! E) P) f) A" w: `
. O& y6 v- Q9 B, a$ z8 X3 @+ }# [0 `' N承孝相长城脚下的公社
7 a6 X. s9 O- U2 ]5 d
" J2 p! t$ }  }+ E# P而他在大田大学惠化文化中心中画的草图中刻意拉开的距离，所表现的张力，让我更感兴趣。虽然就画了那么一点东西，它却表达了一种作者创作的意境。
( T. B* r9 p5 d
7 N, _. x$ I$ S5 C* Z
5 `. a; r( g2 t! `' B, g+ Q

% G& n. A/ j: K9 [) L4 `6 T承孝相大田大学惠化文化中心
0 x0 U/ c. X0 E/ D9 n9 Z; n
' y6 D  s/ E* Y% h我们还可以看到很多大师绘制的草图，比如小沙里宁、皮亚诺，他们的草图同时反映了建筑的意向和作者的设计策略。

6 q* A; r7 s" y4 z0 K
埃罗·沙里宁，耶鲁大学冰球馆


! k( \! q+ g; D! S: a8 A8 E# o皮亚诺，芝贝欧文化中心

: |: ]; ?# j" r! ~: \0 W再来看看我的老师崔愷画的草图。三峡移民纪念馆，草图想表达的是一块江边的大石头；而在重庆国泰艺术中心来说，是对场地高差、市中心周边街区环境和功能需要的呼应。



: t  f( w+ ~& q, @2 q; D重庆万州三峡移民纪念馆


: \1 K0 Z* f( ~5 ?$ w重庆国泰艺术中心
, i8 A1 g2 M/ S$ V5 T2 H0 [
再来看看我的。不好意思，多年以前画的——那时候这些草图的部分作用是代替效果图，直接画好在电脑里填上点颜色，作点褪晕效果，就可以拿给甲方看了——也给设计院省了不少钱。然而，我认为这不是草图真正应该作的事儿。

5 l+ j1 m, M1 |4 b1 o
2 L* f/ r" h5 {% }. }8 ~$ E: z
2 E& y5 @# ?1 q8 k, @经过电脑加工的草图，张男绘
; W! s4 ~& c3 ]" i$ ~, |
$ p* c" ~0 D, |$ L0 M) }  E还有一类是构造草图。刘家琨的鹿野苑博物馆草图。这表达就不是意向了，它的作用是帮助思考、记录、分析、表达建筑师的想法。因此该算作思考性的草图。北侧展墙的墙身大样表明了，设计是如何以凸出的外墙让柔和的天光进入，以展示展品的。

5 r- _- ]3 q% U刘家琨，鹿野苑石刻博物馆
) L5 ?6 G5 P# I1 ^0 p5 d& n# H
) K+ k) n* P$ D6 |( E
: E7 r% {- B, \% R+ _% M: Z建筑四周的落水口经过精心构思，没有常规的雨水管，雨水从女儿墙出来后，直接沿着混凝土墙体的凹槽而下，是为了在这个节点留下雨水冲刷的痕迹，让无形的时间得以显形。

4 |) \8 K8 F  Q: _; |$ ^8 M
8 n" o7 u3 q% j$ A2 E7 t9 r+ M刘家琨，鹿野苑石刻博物馆
) G9 f# t* A9 d0 {  K0 t
) t6 Y, E6 R% n8 W# n7 k
: K7 X; G3 \5 z7 [( p我也画过不少关于构造的草图，也是没办法的办法，我们在做南京艺术学院美术馆的施工配合时，已经完全不能用正常的出变更的方式和工人交流了，只能拿着这种直观的草图到工地上直接指导工人施工。



张男绘，南京艺术学院美术馆施工配合草图

安藤忠雄的草图
3 J$ q. t. @7 X. Y( G
安藤忠雄多种多样的草图也许能向我们充分的展示，草图能在多大程度上表达建筑师的构想。
水之教堂，这幅草图让我最喜欢的地方就是那一大片蓝蓝的水——为什么要占这么大篇幅呢？还是因为安藤很喜欢这里的水呗。

+ }- G0 j9 I1 ^  `  S7 W

安藤忠雄，水之教堂

皮诺基金会美术馆的草图，则是在原来不满意的草图上又画了一层，属于二次加工草图。
9 ]5 j+ e* f5 g, v7 Q! i

安藤忠雄，皮诺基金会美术馆

3 \( a+ L" }8 t9 s+ E0 e" w9 S0 L大阪飞鸟博物馆，直接在照片上又画上了图，总结式地表明自己的意向。而在丽思·卡尔顿的信函上画的这张，更是代表了建筑师草图的一类——餐巾纸、登机牌都是他们画图的好地方。崔总也没少这么干，他最厉害的一张草图是画在飞机上的呕吐袋上的——中间建筑的草图。
! Q4 ~* ]' K' m, @. w, a& o5 l

2 U9 M) f" U% [+ v


安藤忠雄，大阪飞鸟博物馆

$ S/ a6 e  A( L

水御堂的草图则画得非常细致，看了图我才知道从水面通往佛堂的楼梯不是随便画出来的，整个平面都有严格的格网控制。这是在CAD画的图纸打印后，在上面画的草图。
, w) _+ t( N9 _, V2 j

7 E6 s) d3 {# a7 R3 f* m' X5 I

安藤忠雄，真言宗本福寺水域堂

* @! u) [' I# n! E, N8 u, r
6 V5 m$ x+ c6 n: Y" b; |2 ^
. _1 F0 y! j+ f& z2 N7 {/ R安藤忠雄，兰根基金会美术馆


- b4 F7 R1 y* }有的项目，都已经施工到一半了，他还在画草图，甚至连塔吊都画上了。这是别人没有的画法，也说明他确实是爱画草图。
% `& Z5 w: W9 I% d5 R( h


* O6 a4 j& v8 i0 Q' D+ q( Z) {安藤忠雄，贝乐思之家



% s! K4 ]+ e# T0 K草图能干什么呢？不能干什么？

　　草图究竟能干什么呢？
　　表现建筑意象与空间，细节与技术的思考。
　　草图不能干什么？
　　对研究建筑的材料、结构、构造有明显的局限性；对研究人与人的生活力不从心。
, t% O/ {1 a1 R+ m3 b
　　承孝相在《建筑，思维的符号》中这样说：
: M( ]$ H8 U$ X) i0 U1 P6 l

　　“从我考取了大学的建筑专业之后，因为擅长绘画，经常被大家称为有才华的建筑系学生，而我自己也觉得比其他同学更有优越感。…”
; E/ g% P  ^7 f9 |6 J“...建筑是技术和艺术的一部分，这一荒谬和无意义的假设，正在我脑中被彻底的洗掉。我开始反问:所谓擅长美术，岂不是妨碍做建筑？”

" p! w* y2 w$ T* U2 r/ `9 w　　我感觉他的意思是，画得太好，不见得是好事。否则容易有优越感，而被自己的某些技能所陶醉。
　　擅长美术会不会妨碍做建筑设计？张永和用实际行动证明了这一点——美术不好，建筑才能做得更好。据张永和自述，他原来想学油画，但因为画得不够好，才学的建筑。
0 P$ ~  N+ X& w1 Y2 s

! o) u0 o) s; y- r) [4 v张永和  《作文本》自画像


张永和在很多文章中反复强调建筑工具图的重要性。他的图纸非常细致——这种细致不是图面的细腻，而是设计的深入。他一再提醒大家，不要忽视尺规作图，不要以为只有手画的很帅的草图才有艺术性。

张永和更为强调严谨的建筑作图

4 B' u' v2 s5 T5 E& r1 e
8 u$ e. v# w+ }' d: M有意思的是，他画了电影的草图——分镜头脚本。拍电影一直是张永和的理想，他和水晶石合作，拍摄了3分钟的短片《影捉影》，人物设定，场景设定，都是用草图表达出来的。
/ G/ @; W+ a8 ^5 A
% t6 I$ U$ R) w

1 N3 q- _% P" k5 R
: N) V- d# Y- O9 m5 ]
他设定了两个主人公，一个叫“斗篷”，一个叫“斗笠”，两个武林高手在他的房子里互相追，画面中充满了光影的变化，让人跟随着追逐的过程，把他的房子从头到尾看了一遍。那么在这里，草图和建筑是有关？还是无关？
8 k8 l  n' }! A5 t

9 o" b% _* h4 h: D# ]* d

$ [9 {* z. ^$ i  ]


延伸思考：如何理解建筑的艺术性？

% i& ?% Z, m# W8 {% j草图，有艺术表现的可能性，你在画图的时候会关注到比例、形体等等。但是这么想，路可能就走歪了。让我们来看看建筑大师们怎么说：


, F7 K2 i0 i! q( B4 {
' L0 a5 l/ k' w5 [

我们不承认形式的问题，只承认建造问题。形式是我们工作的结果而不是目标。从本质上讲，我们的任务就是要将建筑实践从纯美学思维的掌控中解放出来，使它回归初衷：建造。

——　密斯·凡·德·罗　

　　　Mies
Van der Rohe

8 B: e- @5 R/ z$ f. }

你用石、木、混凝土建造房屋与宫殿，这就是建筑业。才智在发挥作用。突然之间，你触动了我的心弦，令我高兴，给我带来喜悦，于是我说：“这真美啊！”这就是建筑学，艺术进来了。我的房屋是实用的，我感谢你，就像我感谢铁路工程师或电话局一样，但你并没有触动我的心弦。……这些形体在光线照射下能清晰的表露自己，它们之间的关系不一定涉及实用性或陈述性。这是一种在你头脑中进行的数学创造。这是建筑学的语言。

　——勒·柯布西耶　Le
Corbusier

3 O: E9 B( L8 d( T+ U
/ L: @4 l3 a( W6 G2 m

……上述的讨论已经确认了或默认了空间、使用、建造等的艺术属性。建筑的艺术性是这些以及其他尚未涉及的元素（如建筑与基地的关系）的艺术性的总和。这个艺术性只属于建筑。即建筑具有自己的形式语言。

　　　　　　　　——张永和

他们的话之间有相似，也有差别，我愿意用这样一句话来表达从草图延伸出来的，对建筑艺术性的理解：
$ L; G( J! I% J0 V
建筑的艺术性存在于其他艺术
3 \# |" c* j2 n: B3 H7 O; S+ P形式无法企及的那些层面。
$ @2 q; I5 @0 f. p0 U/ K5 c' F! ?
3 u2 {0 H* m- D5 w5 J5 S' M! X

轻轻地飘过，看贴必回
, U" N# e4 w- C




$ t( d; Y  ^& v; _( ]1 t; ^

2 L+ w  Y% Q: b8 b' [( N: w5 S

% t5 u9 p6 h; {7 b4 @3 I  A

顶·11111111111111111111111

好帖要顶,楼主的头像还是不错滴

luguo~~~~~~~~~

飘过，还不错。

挺好的，长知识啊

wodingwoding

xiexiexiexiexiexiexiexiexiexiexiexiexiexiexiexie

不觉明历woding

很不错的贴子，很有启示

高大上，深刻……

可以可以，有心亦有情