谁需要画草图？
. U* B& H# z2 a+ h8 G7 ?" G( y+ T
$ v! G/ e/ R- O首先，草图不是我们建筑行业所特有的，所有和视觉和设计相关的行业都需要画草图，服装、室内、家具设计，轻工业、日用产品、汽车等工业设计乃至广告，全都要画草图。
" Z0 M8 {% I* B1 D! h; B: A

工业设计草图
7 `3 o8 L% v) n0 e2 j5 X6 M
服装设计草图

1 o8 [: D6 t8 D, e* o8 F动漫草图
! z8 |8 U0 g! |( w! }# @
2 g/ C1 c, E- G& Y
汽车设计草图

另一个比较有意思的就是电影的草图——电影的拍摄需要绘制大量分镜头脚本，在某种意义上也是一种“草图”。为什么要画这个？是对电影场景的一种预判——当然具体的操作方式我并不了解。据说徐克的分镜头脚本都是自己画的，在业界很有口碑，不知道是不是真的。
- I6 O  p7 x! m$ e

, e1 W! I5 H! y% y! e0 c% \. e/ K



# }1 G- o( w5 k9 e* a《让子弹飞》的电影场景和分镜头脚本
5 }: |' c8 h0 R) H
# u% p$ e3 H7 ?6 a( a) ^
5 O/ j- d& }2 M5 d: \* N8 G9 f《龙门飞甲》的电影场景和分镜头脚本
: _7 i. S' A) }4 {/ S' V


3 P4 x7 p, k8 i
8 b' {4 V3 G* L0 B+ O建筑草图到底是干什么用的？
9 \" q  n4 R; Z- C  p! b
建筑草图在本质上要表达什么？是建筑的意向？还是策略？
老一辈建筑师画草图，相当见功底，很有艺术感，也很有装饰感。像汪国瑜老师的画，往往还能用炭笔表现出国画的意境。
# J: E% P4 @* Q. j, t, a0 o8 O! N
7 f0 L3 x/ C: }) a+ B' {
$ M2 p' O8 T! D7 m" r' @天津大学黄为隽老师的草图
1 b! o  x  b6 q+ |# T& H

清华大学汪国瑜，黄山云谷山庄

我们再来看看韩国建筑师承孝相在“长城脚下的公社”的设计中画的草图。两张草图中我更喜欢后面那张意向性的图，更接近于我们现在设计过程中运用草图的工作方式——这张图已经足以说明，你到底想在这块地上做什么了。
# O. ?5 f5 B& n# _
; [  f* m& d) M* \! s1 `4 g! Y
1 v+ X! {+ Z/ _
( J# F- z8 {8 l' W$ N6 j+ b
$ P- D  t' y( Q' s1 d
* l  ?. a8 X) q
承孝相长城脚下的公社

" d8 z& Y" U( r8 Y8 d* j) c而他在大田大学惠化文化中心中画的草图中刻意拉开的距离，所表现的张力，让我更感兴趣。虽然就画了那么一点东西，它却表达了一种作者创作的意境。


- z" V0 r% E7 R. D8 d! `

承孝相大田大学惠化文化中心

0 i0 D! {, I+ x; \0 {/ e) t我们还可以看到很多大师绘制的草图，比如小沙里宁、皮亚诺，他们的草图同时反映了建筑的意向和作者的设计策略。


埃罗·沙里宁，耶鲁大学冰球馆
/ w7 i2 A  @. K& o' v
0 l, |# F8 {1 D, _$ ?$ A6 S5 E
: N  ~, l1 K. n- N皮亚诺，芝贝欧文化中心
+ U. z' Z) o! l+ i( S! {# A) m
  F( g2 c: J5 x4 t2 ?  k4 y再来看看我的老师崔愷画的草图。三峡移民纪念馆，草图想表达的是一块江边的大石头；而在重庆国泰艺术中心来说，是对场地高差、市中心周边街区环境和功能需要的呼应。

; Z$ Q9 e0 ]' m. D7 |
- N- J* j3 p( y; m) O" h* D+ u
; ^9 z+ U2 ?! l6 _重庆万州三峡移民纪念馆

5 p$ U4 e* {- B% N" q" h+ u1 O
重庆国泰艺术中心

% m2 I4 ^/ F. _2 W* J/ Y再来看看我的。不好意思，多年以前画的——那时候这些草图的部分作用是代替效果图，直接画好在电脑里填上点颜色，作点褪晕效果，就可以拿给甲方看了——也给设计院省了不少钱。然而，我认为这不是草图真正应该作的事儿。
/ s. D* {; b6 d5 A
5 F3 \" N5 D$ ^

! p# Y9 Z, H; S经过电脑加工的草图，张男绘
( L: A& `6 z! q8 W# m
. Q) z! J) [" Q6 q$ q# Q1 x还有一类是构造草图。刘家琨的鹿野苑博物馆草图。这表达就不是意向了，它的作用是帮助思考、记录、分析、表达建筑师的想法。因此该算作思考性的草图。北侧展墙的墙身大样表明了，设计是如何以凸出的外墙让柔和的天光进入，以展示展品的。
" F! E" Z; ?5 M0 a# K
2 k& t$ F* e% y8 q, g刘家琨，鹿野苑石刻博物馆
* U5 R, T9 O9 U3 B/ m5 w
! O* X! X9 p0 ~. c- J% d/ y, q
4 ~/ S% N7 `/ c2 d( }建筑四周的落水口经过精心构思，没有常规的雨水管，雨水从女儿墙出来后，直接沿着混凝土墙体的凹槽而下，是为了在这个节点留下雨水冲刷的痕迹，让无形的时间得以显形。
8 K* I& [1 g( i/ _0 B
7 u$ J1 v" e; M1 v% Z
刘家琨，鹿野苑石刻博物馆
- o6 i  y' s  v0 W8 t% _* x2 b9 \
1 W; j3 g& r$ }& c
, j* d, z/ }7 j7 j9 z. {' P. I我也画过不少关于构造的草图，也是没办法的办法，我们在做南京艺术学院美术馆的施工配合时，已经完全不能用正常的出变更的方式和工人交流了，只能拿着这种直观的草图到工地上直接指导工人施工。
, Y. r9 P1 q- O+ A/ C


  g  G! [. ?  I6 K; E张男绘，南京艺术学院美术馆施工配合草图

  M9 ^" z* T! u- V4 c安藤忠雄的草图
* `; E% c  F! X9 D2 `; k- w
: b" o( J( }$ U; Z- |  Z1 Q安藤忠雄多种多样的草图也许能向我们充分的展示，草图能在多大程度上表达建筑师的构想。
水之教堂，这幅草图让我最喜欢的地方就是那一大片蓝蓝的水——为什么要占这么大篇幅呢？还是因为安藤很喜欢这里的水呗。



& U9 L' x8 i5 v6 P/ D& u, K安藤忠雄，水之教堂

/ H) g( g5 ~9 Y3 L% y皮诺基金会美术馆的草图，则是在原来不满意的草图上又画了一层，属于二次加工草图。
- \0 D7 Q& o2 V. {) s6 ^9 S
2 O. f( {4 }7 f0 K
安藤忠雄，皮诺基金会美术馆
" ]$ t% D+ |9 S
大阪飞鸟博物馆，直接在照片上又画上了图，总结式地表明自己的意向。而在丽思·卡尔顿的信函上画的这张，更是代表了建筑师草图的一类——餐巾纸、登机牌都是他们画图的好地方。崔总也没少这么干，他最厉害的一张草图是画在飞机上的呕吐袋上的——中间建筑的草图。


# |5 C3 V( G! {, ]* P' s- e0 P) H% `9 C


6 ~$ k" w6 G0 x8 M+ j安藤忠雄，大阪飞鸟博物馆

) r9 a' T6 k/ r- p( o, ]

; j" |! a$ O, f水御堂的草图则画得非常细致，看了图我才知道从水面通往佛堂的楼梯不是随便画出来的，整个平面都有严格的格网控制。这是在CAD画的图纸打印后，在上面画的草图。

$ k' [( ?6 \) D: m/ c
5 n$ f  U1 w. ?8 G% f
7 @& A  e* A0 [
3 j# j( ~, n* Z6 D  g7 @% p安藤忠雄，真言宗本福寺水域堂

* \$ Y) s2 y! I% p: D

9 L5 E4 P8 G7 z6 S( q安藤忠雄，兰根基金会美术馆
; w! ~2 n! N( ?+ E
& c4 f0 ?: J% Y& Z# {/ M
* G& z: b. P' b9 }; L有的项目，都已经施工到一半了，他还在画草图，甚至连塔吊都画上了。这是别人没有的画法，也说明他确实是爱画草图。
5 i" H; `+ F) G! L
- [' G% ~' J# {+ y7 L$ T

8 @% I$ m1 Q6 V安藤忠雄，贝乐思之家
/ \% e, Q8 P6 z) c- u
, n$ r! v4 _+ f+ r( w- `2 V8 D1 D
& T5 n/ U$ {, g
) R6 i% L  ~) S! r6 g- K# [草图能干什么呢？不能干什么？

　　草图究竟能干什么呢？
- p0 z' x4 R0 m　　表现建筑意象与空间，细节与技术的思考。
3 g9 q7 \7 H# w2 j- c- R　　草图不能干什么？
　　对研究建筑的材料、结构、构造有明显的局限性；对研究人与人的生活力不从心。
1 [* \' |  }' u
- ~6 F5 C. B3 s+ @　　承孝相在《建筑，思维的符号》中这样说：

　　“从我考取了大学的建筑专业之后，因为擅长绘画，经常被大家称为有才华的建筑系学生，而我自己也觉得比其他同学更有优越感。…”
“...建筑是技术和艺术的一部分，这一荒谬和无意义的假设，正在我脑中被彻底的洗掉。我开始反问:所谓擅长美术，岂不是妨碍做建筑？”

　　我感觉他的意思是，画得太好，不见得是好事。否则容易有优越感，而被自己的某些技能所陶醉。
, ^* I" C5 D- ?　　擅长美术会不会妨碍做建筑设计？张永和用实际行动证明了这一点——美术不好，建筑才能做得更好。据张永和自述，他原来想学油画，但因为画得不够好，才学的建筑。
$ s9 _" u/ D* g) @/ ~

2 I- g! D6 I6 j8 N张永和  《作文本》自画像


) f" O3 r6 c# l/ E0 T+ R张永和在很多文章中反复强调建筑工具图的重要性。他的图纸非常细致——这种细致不是图面的细腻，而是设计的深入。他一再提醒大家，不要忽视尺规作图，不要以为只有手画的很帅的草图才有艺术性。

张永和更为强调严谨的建筑作图
; m4 x; a4 O$ B3 o1 r, `

! X" t- K* S( x. v7 x有意思的是，他画了电影的草图——分镜头脚本。拍电影一直是张永和的理想，他和水晶石合作，拍摄了3分钟的短片《影捉影》，人物设定，场景设定，都是用草图表达出来的。


* K6 t' d* B+ j6 l* ^
& f. |8 X8 H; z( U6 z( Y

! Z! K1 S7 H: X# C" h他设定了两个主人公，一个叫“斗篷”，一个叫“斗笠”，两个武林高手在他的房子里互相追，画面中充满了光影的变化，让人跟随着追逐的过程，把他的房子从头到尾看了一遍。那么在这里，草图和建筑是有关？还是无关？
2 C6 Y# ^8 N. {% [; o

; j# N: s  w+ N: [



) s2 a. V- J0 M0 F/ W8 n2 j
延伸思考：如何理解建筑的艺术性？
  r  h9 H2 g- D2 q1 w
草图，有艺术表现的可能性，你在画图的时候会关注到比例、形体等等。但是这么想，路可能就走歪了。让我们来看看建筑大师们怎么说：
# c+ p9 Z3 |' f8 r1 ?6 t
$ K' b7 g' k9 C( c
3 F4 S1 k; t/ i( p: G7 q

我们不承认形式的问题，只承认建造问题。形式是我们工作的结果而不是目标。从本质上讲，我们的任务就是要将建筑实践从纯美学思维的掌控中解放出来，使它回归初衷：建造。

——　密斯·凡·德·罗　

　　　Mies
Van der Rohe

4 i& i% L$ y6 n, W

你用石、木、混凝土建造房屋与宫殿，这就是建筑业。才智在发挥作用。突然之间，你触动了我的心弦，令我高兴，给我带来喜悦，于是我说：“这真美啊！”这就是建筑学，艺术进来了。我的房屋是实用的，我感谢你，就像我感谢铁路工程师或电话局一样，但你并没有触动我的心弦。……这些形体在光线照射下能清晰的表露自己，它们之间的关系不一定涉及实用性或陈述性。这是一种在你头脑中进行的数学创造。这是建筑学的语言。

　——勒·柯布西耶　Le
Corbusier

: H/ z" ]% k) K+ l
; g/ M: Q" t8 ]" i  Q6 O
, d+ j& b/ h& a, C) v! R0 k

……上述的讨论已经确认了或默认了空间、使用、建造等的艺术属性。建筑的艺术性是这些以及其他尚未涉及的元素（如建筑与基地的关系）的艺术性的总和。这个艺术性只属于建筑。即建筑具有自己的形式语言。

　　　　　　　　——张永和

' X: V' W; }. \$ p他们的话之间有相似，也有差别，我愿意用这样一句话来表达从草图延伸出来的，对建筑艺术性的理解：

建筑的艺术性存在于其他艺术
% K2 Y+ G! Z/ B% o9 Z: Q! C形式无法企及的那些层面。

轻轻地飘过，看贴必回
7 v  T9 [6 H; q: e, U9 y7 W5 n
  ]3 I# p* R' A! p

* N9 h8 g6 e9 [) K0 V  v

/ ^8 G4 @; P: r2 W7 D
- X. N0 x& ^% T3 J; _0 m
, q; w: h5 h! s; h: T. f

顶·11111111111111111111111

好帖要顶,楼主的头像还是不错滴

luguo~~~~~~~~~

飘过，还不错。

挺好的，长知识啊

wodingwoding

xiexiexiexiexiexiexiexiexiexiexiexiexiexiexiexie

不觉明历woding

很不错的贴子，很有启示

高大上，深刻……

可以可以，有心亦有情