谁需要画草图？
1 R( x: p1 d9 ~. C
8 z/ k- E/ m: b# _首先，草图不是我们建筑行业所特有的，所有和视觉和设计相关的行业都需要画草图，服装、室内、家具设计，轻工业、日用产品、汽车等工业设计乃至广告，全都要画草图。
' k5 ^- e' @4 v. G5 f! t, g8 P

6 d- N' ~2 k/ D工业设计草图

服装设计草图
- o/ W7 ^7 u3 W9 ^; X
动漫草图

& Q# I. E  E3 L7 I9 @
$ @2 _% G. ^  t/ ~; g汽车设计草图

另一个比较有意思的就是电影的草图——电影的拍摄需要绘制大量分镜头脚本，在某种意义上也是一种“草图”。为什么要画这个？是对电影场景的一种预判——当然具体的操作方式我并不了解。据说徐克的分镜头脚本都是自己画的，在业界很有口碑，不知道是不是真的。

" T" v7 s5 D0 H6 z0 M5 n3 m# W. h! e
5 A7 J: ?+ z% Q1 G) ?+ X1 H
: q( J7 Z9 O0 o7 L1 `8 F& A
2 d& K0 T2 T0 L! f5 k# U+ b

《让子弹飞》的电影场景和分镜头脚本

! r4 r* V/ C7 k
( K$ C' s2 U: K+ T2 \% Y0 J《龙门飞甲》的电影场景和分镜头脚本
& \, c% C, o' V, x: X
6 U! X" X+ J# Z# _* a9 t9 n

2 S. T$ D, f3 B+ \( U7 E
( u# K  ]: z) J- b4 Y1 m2 K2 ~建筑草图到底是干什么用的？

建筑草图在本质上要表达什么？是建筑的意向？还是策略？
老一辈建筑师画草图，相当见功底，很有艺术感，也很有装饰感。像汪国瑜老师的画，往往还能用炭笔表现出国画的意境。
, s! r: Z) B; F7 u$ O
8 D4 ]% H) p: y3 x1 T9 t3 \
天津大学黄为隽老师的草图


7 T6 b+ Q0 w$ J) J+ C7 J( X  u6 w清华大学汪国瑜，黄山云谷山庄
& Q0 b% Q& M9 z  m& L
我们再来看看韩国建筑师承孝相在“长城脚下的公社”的设计中画的草图。两张草图中我更喜欢后面那张意向性的图，更接近于我们现在设计过程中运用草图的工作方式——这张图已经足以说明，你到底想在这块地上做什么了。
$ r' `% L9 _' M% }; p, J* n

( C& H  Z1 e6 M& X, ^
, m& J( f7 E: G( j


承孝相长城脚下的公社
& |8 S! @4 _# X5 p' m1 ^# e
而他在大田大学惠化文化中心中画的草图中刻意拉开的距离，所表现的张力，让我更感兴趣。虽然就画了那么一点东西，它却表达了一种作者创作的意境。

. @( l$ n" x) V+ ]8 j

1 U- q' {- W' Y) \9 Y" c3 b
' T1 m9 S5 ^# r$ {: v承孝相大田大学惠化文化中心

# N3 x7 Z& x2 y. _, G5 Y0 ?我们还可以看到很多大师绘制的草图，比如小沙里宁、皮亚诺，他们的草图同时反映了建筑的意向和作者的设计策略。


埃罗·沙里宁，耶鲁大学冰球馆
2 H% w$ e5 R! z6 u0 g0 r! }! e
8 X/ w7 j2 U, l5 r$ N
+ Z1 m& d+ i& K, ?! h0 K1 w0 o6 d& R皮亚诺，芝贝欧文化中心

2 R1 I1 |) f6 o再来看看我的老师崔愷画的草图。三峡移民纪念馆，草图想表达的是一块江边的大石头；而在重庆国泰艺术中心来说，是对场地高差、市中心周边街区环境和功能需要的呼应。

8 P3 y& h7 ?: Z

+ [6 t' l4 u* @7 U6 N( k( x重庆万州三峡移民纪念馆

- ~/ W( z1 f2 w! ]
重庆国泰艺术中心
3 m( P5 s. c" E+ @) L6 S$ }4 ^
再来看看我的。不好意思，多年以前画的——那时候这些草图的部分作用是代替效果图，直接画好在电脑里填上点颜色，作点褪晕效果，就可以拿给甲方看了——也给设计院省了不少钱。然而，我认为这不是草图真正应该作的事儿。
: o5 B0 h' u' ^/ i
4 f) F( ]$ p& t4 }. d3 \
; ^2 @0 Q% t0 {4 q/ d$ I; L
经过电脑加工的草图，张男绘
. W$ |& i6 H4 a, C5 ], v; k% J
; N: c* Z' o  k# f* q+ C. n( }还有一类是构造草图。刘家琨的鹿野苑博物馆草图。这表达就不是意向了，它的作用是帮助思考、记录、分析、表达建筑师的想法。因此该算作思考性的草图。北侧展墙的墙身大样表明了，设计是如何以凸出的外墙让柔和的天光进入，以展示展品的。
/ _0 E7 t! a2 M; A$ q
刘家琨，鹿野苑石刻博物馆

) a0 B6 ]( l$ M: Q6 S8 ?
% [; w& a7 y) u. u建筑四周的落水口经过精心构思，没有常规的雨水管，雨水从女儿墙出来后，直接沿着混凝土墙体的凹槽而下，是为了在这个节点留下雨水冲刷的痕迹，让无形的时间得以显形。


* j1 \+ C. Y( E& W2 ~! T4 ~刘家琨，鹿野苑石刻博物馆

  ?/ M5 u, r; {6 }
我也画过不少关于构造的草图，也是没办法的办法，我们在做南京艺术学院美术馆的施工配合时，已经完全不能用正常的出变更的方式和工人交流了，只能拿着这种直观的草图到工地上直接指导工人施工。
6 p! `7 |- N4 p! z1 v( @1 z
1 k  a6 c& H% s) B$ ~+ `4 R

" C) A/ \( V  r' p/ g1 B' p张男绘，南京艺术学院美术馆施工配合草图

0 d' P* N4 x8 o: J( a/ q3 T安藤忠雄的草图

  p8 D4 s+ t; V$ I2 p, @安藤忠雄多种多样的草图也许能向我们充分的展示，草图能在多大程度上表达建筑师的构想。
! U0 y2 G' x" e1 p水之教堂，这幅草图让我最喜欢的地方就是那一大片蓝蓝的水——为什么要占这么大篇幅呢？还是因为安藤很喜欢这里的水呗。
/ c+ N! J, r( Z6 Q, Y7 f
; X6 ~5 n4 d+ K+ j( ]3 C

安藤忠雄，水之教堂

9 e( ]! e4 d0 r5 G皮诺基金会美术馆的草图，则是在原来不满意的草图上又画了一层，属于二次加工草图。
: L( V) B  |1 L8 S( L. |: H

安藤忠雄，皮诺基金会美术馆

5 O& X' |! ?1 }4 g1 h- h  |大阪飞鸟博物馆，直接在照片上又画上了图，总结式地表明自己的意向。而在丽思·卡尔顿的信函上画的这张，更是代表了建筑师草图的一类——餐巾纸、登机牌都是他们画图的好地方。崔总也没少这么干，他最厉害的一张草图是画在飞机上的呕吐袋上的——中间建筑的草图。

, t8 \' g3 X* n" {# j2 G
, o+ @1 m5 Z0 o0 E7 w


  N& e9 B; Q9 \% s- o* p1 V安藤忠雄，大阪飞鸟博物馆
  j' \# `8 ]2 W# F# p  W- X


3 e9 n3 S+ ~+ C+ X9 B" e& _水御堂的草图则画得非常细致，看了图我才知道从水面通往佛堂的楼梯不是随便画出来的，整个平面都有严格的格网控制。这是在CAD画的图纸打印后，在上面画的草图。



. @2 J! p( j! P7 w9 n
安藤忠雄，真言宗本福寺水域堂

. j% a1 O$ X6 W% _2 T

# d  G# d) b" d1 M5 ^0 e% G安藤忠雄，兰根基金会美术馆


有的项目，都已经施工到一半了，他还在画草图，甚至连塔吊都画上了。这是别人没有的画法，也说明他确实是爱画草图。
2 ], S6 j! }- e8 i* O

* d( V; x/ D* ^  |: H, e
+ ]6 _* a% {4 ?  e9 r/ ?0 ~安藤忠雄，贝乐思之家
4 Z$ j2 I! N! P% o) m6 g- N+ J  u% ~
" m* S/ e9 w  b2 [! l: a- L
5 s; X# v# K- l. G' v/ d; z8 m
草图能干什么呢？不能干什么？

　　草图究竟能干什么呢？
　　表现建筑意象与空间，细节与技术的思考。
　　草图不能干什么？
　　对研究建筑的材料、结构、构造有明显的局限性；对研究人与人的生活力不从心。

$ K9 Z" |) D# u8 [　　承孝相在《建筑，思维的符号》中这样说：

　　“从我考取了大学的建筑专业之后，因为擅长绘画，经常被大家称为有才华的建筑系学生，而我自己也觉得比其他同学更有优越感。…”
“...建筑是技术和艺术的一部分，这一荒谬和无意义的假设，正在我脑中被彻底的洗掉。我开始反问:所谓擅长美术，岂不是妨碍做建筑？”

　　我感觉他的意思是，画得太好，不见得是好事。否则容易有优越感，而被自己的某些技能所陶醉。
　　擅长美术会不会妨碍做建筑设计？张永和用实际行动证明了这一点——美术不好，建筑才能做得更好。据张永和自述，他原来想学油画，但因为画得不够好，才学的建筑。
' W( U* t5 L: |4 |. h& q. _

2 b" {. W0 V4 C" t) ]( P+ {) G张永和  《作文本》自画像


张永和在很多文章中反复强调建筑工具图的重要性。他的图纸非常细致——这种细致不是图面的细腻，而是设计的深入。他一再提醒大家，不要忽视尺规作图，不要以为只有手画的很帅的草图才有艺术性。
7 R5 E* Q* f6 P# S% d
& q3 d) h0 B$ J% r3 q) y9 i2 c  P张永和更为强调严谨的建筑作图


( b& u* k' z. V9 S8 Y有意思的是，他画了电影的草图——分镜头脚本。拍电影一直是张永和的理想，他和水晶石合作，拍摄了3分钟的短片《影捉影》，人物设定，场景设定，都是用草图表达出来的。


  {4 z: b8 l2 J% y: @: J

. L7 y, p/ P* ?7 O
6 a0 b$ R7 T% a/ \2 ^7 a( ^他设定了两个主人公，一个叫“斗篷”，一个叫“斗笠”，两个武林高手在他的房子里互相追，画面中充满了光影的变化，让人跟随着追逐的过程，把他的房子从头到尾看了一遍。那么在这里，草图和建筑是有关？还是无关？



3 D  M$ }* i6 ?" Q  l! U$ R

' U/ q  j  t. K$ T( ]& {8 \/ ~
  z1 V3 ~( u8 ^7 K6 R
延伸思考：如何理解建筑的艺术性？

. |/ A0 D. y( b* m" W" L草图，有艺术表现的可能性，你在画图的时候会关注到比例、形体等等。但是这么想，路可能就走歪了。让我们来看看建筑大师们怎么说：
( c( c" D5 |; f4 g
* `+ V6 }! a$ q+ f3 j# v* @& X3 J
- v2 b8 r6 M* D, I( p& J) _) G

我们不承认形式的问题，只承认建造问题。形式是我们工作的结果而不是目标。从本质上讲，我们的任务就是要将建筑实践从纯美学思维的掌控中解放出来，使它回归初衷：建造。

——　密斯·凡·德·罗　

　　　Mies
Van der Rohe

你用石、木、混凝土建造房屋与宫殿，这就是建筑业。才智在发挥作用。突然之间，你触动了我的心弦，令我高兴，给我带来喜悦，于是我说：“这真美啊！”这就是建筑学，艺术进来了。我的房屋是实用的，我感谢你，就像我感谢铁路工程师或电话局一样，但你并没有触动我的心弦。……这些形体在光线照射下能清晰的表露自己，它们之间的关系不一定涉及实用性或陈述性。这是一种在你头脑中进行的数学创造。这是建筑学的语言。

　——勒·柯布西耶　Le
7 p& i5 k. C/ p) }  d8 b; ~Corbusier

  w1 A* j- u( s
$ p+ v* S, N' r& N  w, g
) e% l# _& ~3 L) t

……上述的讨论已经确认了或默认了空间、使用、建造等的艺术属性。建筑的艺术性是这些以及其他尚未涉及的元素（如建筑与基地的关系）的艺术性的总和。这个艺术性只属于建筑。即建筑具有自己的形式语言。

　　　　　　　　——张永和

他们的话之间有相似，也有差别，我愿意用这样一句话来表达从草图延伸出来的，对建筑艺术性的理解：
; G+ W( u! u% F( i
) U. L0 Z7 \1 L) w: o) N建筑的艺术性存在于其他艺术
形式无法企及的那些层面。

2 [- H) t5 Y7 v# r8 U' o# {* \

+ a3 U+ M6 f' b, r; T  _

轻轻地飘过，看贴必回

) l9 g9 ?7 j! {  o! D. S



6 r- y% T" ]) `& z
% X! z% {' z6 g

顶·11111111111111111111111

好帖要顶,楼主的头像还是不错滴

luguo~~~~~~~~~

飘过，还不错。

挺好的，长知识啊

wodingwoding

xiexiexiexiexiexiexiexiexiexiexiexiexiexiexiexie

不觉明历woding

很不错的贴子，很有启示

高大上，深刻……

可以可以，有心亦有情