谁需要画草图？

' n1 |; C4 N. |: G" O/ L8 X1 e7 ]7 X首先，草图不是我们建筑行业所特有的，所有和视觉和设计相关的行业都需要画草图，服装、室内、家具设计，轻工业、日用产品、汽车等工业设计乃至广告，全都要画草图。
( J3 u9 T5 U" l( A

  H" I8 N8 i- [: A$ m7 K) j工业设计草图
, T* y7 m" M+ f8 d4 f! o
服装设计草图
! |6 x+ Z5 C: c3 H' H/ i8 o+ G
- h& f" x  ?: P动漫草图


3 U! z% g& v3 p汽车设计草图

另一个比较有意思的就是电影的草图——电影的拍摄需要绘制大量分镜头脚本，在某种意义上也是一种“草图”。为什么要画这个？是对电影场景的一种预判——当然具体的操作方式我并不了解。据说徐克的分镜头脚本都是自己画的，在业界很有口碑，不知道是不是真的。

5 L# S1 _, s, h  }

! W- c" _$ K- Q- O% i( I
0 y9 ]" Z* d: E! B
9 s# `  w+ Z/ m+ m/ {8 u  ~, s* [6 W
《让子弹飞》的电影场景和分镜头脚本


8 S& e% z: j5 l+ x" `《龙门飞甲》的电影场景和分镜头脚本


. [; S# ?3 a  u0 r9 Q2 i& ?
+ O9 i  }1 h/ l) z$ ]- a
建筑草图到底是干什么用的？
4 D! s- A7 F; p. U* `: j+ p9 ?) r
  N0 K3 A0 j; z+ h建筑草图在本质上要表达什么？是建筑的意向？还是策略？
3 n" K, ~2 v, c" `( X0 B6 K老一辈建筑师画草图，相当见功底，很有艺术感，也很有装饰感。像汪国瑜老师的画，往往还能用炭笔表现出国画的意境。

$ u' v7 l) l: x+ |1 h! o
天津大学黄为隽老师的草图


清华大学汪国瑜，黄山云谷山庄

5 ?. y% j4 D" J6 x& F$ p" n5 F我们再来看看韩国建筑师承孝相在“长城脚下的公社”的设计中画的草图。两张草图中我更喜欢后面那张意向性的图，更接近于我们现在设计过程中运用草图的工作方式——这张图已经足以说明，你到底想在这块地上做什么了。



/ j% y/ }! s8 s7 T3 o+ O" w


& g" L" Y% W* }' w承孝相长城脚下的公社
5 a- {2 c1 I7 C& U; W0 v% O
. e. X( I9 N$ J4 k$ j/ v% k5 k5 t而他在大田大学惠化文化中心中画的草图中刻意拉开的距离，所表现的张力，让我更感兴趣。虽然就画了那么一点东西，它却表达了一种作者创作的意境。

* G: Z8 g  l: c5 E! M! e8 X. j& M. O/ z

7 J6 }# W( v- c
承孝相大田大学惠化文化中心
  o. r7 }9 v" W" I  B$ C) v5 \
7 i# m& q( E6 B( ~/ A. ^我们还可以看到很多大师绘制的草图，比如小沙里宁、皮亚诺，他们的草图同时反映了建筑的意向和作者的设计策略。
4 ]. ?1 b2 E6 o4 M9 p& A/ A

埃罗·沙里宁，耶鲁大学冰球馆
" `) E# I! K( ^9 w
4 v7 l+ ~" H4 h; [
% X2 O' B0 |0 l" ^5 A7 ]4 w' |皮亚诺，芝贝欧文化中心
1 A+ {% r2 G) g2 e9 f8 h0 Q5 T
再来看看我的老师崔愷画的草图。三峡移民纪念馆，草图想表达的是一块江边的大石头；而在重庆国泰艺术中心来说，是对场地高差、市中心周边街区环境和功能需要的呼应。
4 n" {' Q3 \! X/ X7 K  K

6 N( n. a" y3 S& A. i, ~- E8 o1 p
重庆万州三峡移民纪念馆
- h& A) m- G2 E. u7 Y) ?( t
9 v+ G: J* F$ j1 u9 W5 s
9 |8 E4 w$ @( [, o# P重庆国泰艺术中心
4 I5 g% {  I$ M+ V1 D: V
2 U/ h, B+ @. k6 y: g7 R: ~再来看看我的。不好意思，多年以前画的——那时候这些草图的部分作用是代替效果图，直接画好在电脑里填上点颜色，作点褪晕效果，就可以拿给甲方看了——也给设计院省了不少钱。然而，我认为这不是草图真正应该作的事儿。


+ n4 p5 p7 h) a$ ~$ I9 J* b
经过电脑加工的草图，张男绘
" [  y/ o9 J  v( u6 C: t" w
还有一类是构造草图。刘家琨的鹿野苑博物馆草图。这表达就不是意向了，它的作用是帮助思考、记录、分析、表达建筑师的想法。因此该算作思考性的草图。北侧展墙的墙身大样表明了，设计是如何以凸出的外墙让柔和的天光进入，以展示展品的。
9 m3 D% W3 h* U& J4 S! G1 |, }) f
$ k* v' ~! P! m9 m3 T: m9 P2 u刘家琨，鹿野苑石刻博物馆


建筑四周的落水口经过精心构思，没有常规的雨水管，雨水从女儿墙出来后，直接沿着混凝土墙体的凹槽而下，是为了在这个节点留下雨水冲刷的痕迹，让无形的时间得以显形。
0 p2 W. W5 X1 Z; s- I

! S: Z" u4 [( i) U2 I刘家琨，鹿野苑石刻博物馆

/ X/ t! G$ V1 e, z* V
我也画过不少关于构造的草图，也是没办法的办法，我们在做南京艺术学院美术馆的施工配合时，已经完全不能用正常的出变更的方式和工人交流了，只能拿着这种直观的草图到工地上直接指导工人施工。


5 {9 n0 ~3 @# U3 H  @
张男绘，南京艺术学院美术馆施工配合草图

安藤忠雄的草图
, u, ?; ?. {3 y; Q
安藤忠雄多种多样的草图也许能向我们充分的展示，草图能在多大程度上表达建筑师的构想。
: z/ L/ L; {/ O* z1 O& n2 }水之教堂，这幅草图让我最喜欢的地方就是那一大片蓝蓝的水——为什么要占这么大篇幅呢？还是因为安藤很喜欢这里的水呗。

2 R+ C: g6 u; I0 ~- B4 w& Z! y9 f
% P# h, E0 k5 W6 u% R; R# K
安藤忠雄，水之教堂
; e$ y8 Q. i* N! Z. J& j& ]
5 o# `4 h9 X0 q0 ]8 ]! @3 x5 m3 S: ~皮诺基金会美术馆的草图，则是在原来不满意的草图上又画了一层，属于二次加工草图。
) {2 Z6 e. H/ X8 o4 T

: R" g; ~4 @' o安藤忠雄，皮诺基金会美术馆

大阪飞鸟博物馆，直接在照片上又画上了图，总结式地表明自己的意向。而在丽思·卡尔顿的信函上画的这张，更是代表了建筑师草图的一类——餐巾纸、登机牌都是他们画图的好地方。崔总也没少这么干，他最厉害的一张草图是画在飞机上的呕吐袋上的——中间建筑的草图。

! I9 \9 C/ G5 W" N& Q: q

2 I1 ~; |' ]6 R  K8 {. l* I
3 W! k/ z2 X# c
安藤忠雄，大阪飞鸟博物馆
' i4 f6 y6 I$ \5 p
1 c* O3 o( `" q
9 H* [/ R! ?; r7 N, }% ?
水御堂的草图则画得非常细致，看了图我才知道从水面通往佛堂的楼梯不是随便画出来的，整个平面都有严格的格网控制。这是在CAD画的图纸打印后，在上面画的草图。


8 K. q  e2 |: Q9 {. k. C. T  U( D

  E% B" }6 Y# V, j2 V7 H安藤忠雄，真言宗本福寺水域堂

1 G' |2 a* U! w9 T7 V/ n* b
! I8 q% K; P/ d& L% F( |* F
安藤忠雄，兰根基金会美术馆

7 Z  K2 D. J# c6 |" x6 Q
1 [0 F' u+ f' s有的项目，都已经施工到一半了，他还在画草图，甚至连塔吊都画上了。这是别人没有的画法，也说明他确实是爱画草图。
5 x1 Z  G0 ^+ S

$ o& S# h! W6 Z4 f4 t
# C6 p6 }! Z# L* L6 K安藤忠雄，贝乐思之家


4 L& v- C: ?8 V" F1 l- d' y
1 T: X8 e# J, L, E# I2 w. f5 i草图能干什么呢？不能干什么？
& D  J. a! K' M" K7 G$ h
% d9 q3 h+ J* t* o! R; e- \3 @　　草图究竟能干什么呢？
　　表现建筑意象与空间，细节与技术的思考。
　　草图不能干什么？
　　对研究建筑的材料、结构、构造有明显的局限性；对研究人与人的生活力不从心。

8 Q/ Q9 L% c: H6 \" ?5 O; g# `2 x　　承孝相在《建筑，思维的符号》中这样说：

　　“从我考取了大学的建筑专业之后，因为擅长绘画，经常被大家称为有才华的建筑系学生，而我自己也觉得比其他同学更有优越感。…”
“...建筑是技术和艺术的一部分，这一荒谬和无意义的假设，正在我脑中被彻底的洗掉。我开始反问:所谓擅长美术，岂不是妨碍做建筑？”

　　我感觉他的意思是，画得太好，不见得是好事。否则容易有优越感，而被自己的某些技能所陶醉。
　　擅长美术会不会妨碍做建筑设计？张永和用实际行动证明了这一点——美术不好，建筑才能做得更好。据张永和自述，他原来想学油画，但因为画得不够好，才学的建筑。
7 C4 {, \# {" c. Y- r/ f5 b2 W
  w" X, S& K; d8 A3 ?' ]
张永和  《作文本》自画像
( l7 B4 q, W8 d. `1 T1 V
( f* |* i$ T3 L- k( }
/ T8 v- M& K* T5 a. A4 J' R8 S0 a张永和在很多文章中反复强调建筑工具图的重要性。他的图纸非常细致——这种细致不是图面的细腻，而是设计的深入。他一再提醒大家，不要忽视尺规作图，不要以为只有手画的很帅的草图才有艺术性。
# a6 G  K& i) D4 Z
张永和更为强调严谨的建筑作图

. [0 ^' A( c, u. u  M* T; C* Q' ~; n/ ^% T2 z
+ E- |" q" v" X- z* r有意思的是，他画了电影的草图——分镜头脚本。拍电影一直是张永和的理想，他和水晶石合作，拍摄了3分钟的短片《影捉影》，人物设定，场景设定，都是用草图表达出来的。
$ D: T: t; X+ F+ g
  t6 q: {3 @3 r

  R# j% t- A- U7 K9 `8 _9 J

0 B, Y3 J% {* @) [2 b$ ]他设定了两个主人公，一个叫“斗篷”，一个叫“斗笠”，两个武林高手在他的房子里互相追，画面中充满了光影的变化，让人跟随着追逐的过程，把他的房子从头到尾看了一遍。那么在这里，草图和建筑是有关？还是无关？
4 @; D3 Y# R* B, m
- k* ?, v  f3 R& _


+ P$ Y: C& ~1 f7 x1 j

/ C+ @1 Q8 M& A- b- v
延伸思考：如何理解建筑的艺术性？

草图，有艺术表现的可能性，你在画图的时候会关注到比例、形体等等。但是这么想，路可能就走歪了。让我们来看看建筑大师们怎么说：
9 [  g* _+ K; }4 W% R
) Y1 z' i. z9 O
' ^6 v2 U; [1 I3 j8 Q0 A

我们不承认形式的问题，只承认建造问题。形式是我们工作的结果而不是目标。从本质上讲，我们的任务就是要将建筑实践从纯美学思维的掌控中解放出来，使它回归初衷：建造。

——　密斯·凡·德·罗　

　　　Mies
Van der Rohe

* t, {" D3 D% z" e( k

你用石、木、混凝土建造房屋与宫殿，这就是建筑业。才智在发挥作用。突然之间，你触动了我的心弦，令我高兴，给我带来喜悦，于是我说：“这真美啊！”这就是建筑学，艺术进来了。我的房屋是实用的，我感谢你，就像我感谢铁路工程师或电话局一样，但你并没有触动我的心弦。……这些形体在光线照射下能清晰的表露自己，它们之间的关系不一定涉及实用性或陈述性。这是一种在你头脑中进行的数学创造。这是建筑学的语言。

　——勒·柯布西耶　Le
8 U0 ?/ b( w5 s- B' H( i' tCorbusier

# S+ u1 L3 c: |7 y: r
) X; N) _5 b0 e% J8 ?. K

……上述的讨论已经确认了或默认了空间、使用、建造等的艺术属性。建筑的艺术性是这些以及其他尚未涉及的元素（如建筑与基地的关系）的艺术性的总和。这个艺术性只属于建筑。即建筑具有自己的形式语言。

　　　　　　　　——张永和

5 q! I' o9 H+ u" k. j( D他们的话之间有相似，也有差别，我愿意用这样一句话来表达从草图延伸出来的，对建筑艺术性的理解：
  R1 A# I8 S/ e! W: [- W) v, s4 F
建筑的艺术性存在于其他艺术
形式无法企及的那些层面。
$ h4 n9 w2 d# p$ c' L; j

轻轻地飘过，看贴必回

0 \  V! ~8 D) E+ J



$ B- q3 _* c- g  p- L. }# H5 L
6 U' o0 P0 O! [# r6 c& }) Q


2 g  o& U/ g! W( S/ N; ~

顶·11111111111111111111111

好帖要顶,楼主的头像还是不错滴

luguo~~~~~~~~~

飘过，还不错。

挺好的，长知识啊

wodingwoding

xiexiexiexiexiexiexiexiexiexiexiexiexiexiexiexie

不觉明历woding

很不错的贴子，很有启示

高大上，深刻……

可以可以，有心亦有情