谁需要画草图？

  @6 `5 S* g( p9 O- [首先，草图不是我们建筑行业所特有的，所有和视觉和设计相关的行业都需要画草图，服装、室内、家具设计，轻工业、日用产品、汽车等工业设计乃至广告，全都要画草图。
" s# t: F6 F  \. }  j/ V

工业设计草图
# Z  ~7 c4 g$ I* v: o- w9 ^( M+ z
! w7 }. E& O! b! y* S( H服装设计草图
6 A5 O8 t3 l7 \1 o: Y
. F$ c2 W9 S3 F% i动漫草图


汽车设计草图
8 J- _/ f/ W- Y0 S! T
另一个比较有意思的就是电影的草图——电影的拍摄需要绘制大量分镜头脚本，在某种意义上也是一种“草图”。为什么要画这个？是对电影场景的一种预判——当然具体的操作方式我并不了解。据说徐克的分镜头脚本都是自己画的，在业界很有口碑，不知道是不是真的。



4 ], x1 w9 r7 c% ~4 R4 p- e


《让子弹飞》的电影场景和分镜头脚本

' E9 G/ x5 V# i# D
《龙门飞甲》的电影场景和分镜头脚本

1 o) z2 D, G' f# {0 N# H


建筑草图到底是干什么用的？

建筑草图在本质上要表达什么？是建筑的意向？还是策略？
$ W# E) [7 \  b! X7 f3 m' F$ H4 Z老一辈建筑师画草图，相当见功底，很有艺术感，也很有装饰感。像汪国瑜老师的画，往往还能用炭笔表现出国画的意境。

/ S/ d6 R1 E! V
) @- T! j3 |5 D- f1 a$ x天津大学黄为隽老师的草图

- @# G3 J3 U, P& }" ]2 k
清华大学汪国瑜，黄山云谷山庄

. i1 |% j; W2 A4 m) w# E我们再来看看韩国建筑师承孝相在“长城脚下的公社”的设计中画的草图。两张草图中我更喜欢后面那张意向性的图，更接近于我们现在设计过程中运用草图的工作方式——这张图已经足以说明，你到底想在这块地上做什么了。





7 h3 r# m0 T) O6 s! B
! l( H; D) f* ^: j' j9 b承孝相长城脚下的公社

而他在大田大学惠化文化中心中画的草图中刻意拉开的距离，所表现的张力，让我更感兴趣。虽然就画了那么一点东西，它却表达了一种作者创作的意境。


- w  A: W: f5 M9 ?5 R4 V% y

承孝相大田大学惠化文化中心

$ P1 }) c! X  w! _我们还可以看到很多大师绘制的草图，比如小沙里宁、皮亚诺，他们的草图同时反映了建筑的意向和作者的设计策略。

# I% e! l" }& d
9 ]1 `/ F2 A$ b/ t4 w埃罗·沙里宁，耶鲁大学冰球馆
3 ~, K  }/ T- T! O& a7 I8 L
, S) ~  I. B; }2 I, Y; }9 s
皮亚诺，芝贝欧文化中心

& }( G9 _  v( F3 ^0 s$ V2 S3 b再来看看我的老师崔愷画的草图。三峡移民纪念馆，草图想表达的是一块江边的大石头；而在重庆国泰艺术中心来说，是对场地高差、市中心周边街区环境和功能需要的呼应。
& V7 @  |/ E0 S
: @9 S2 N) j; z$ E
9 `! ]' [# L+ \" y5 X/ w
重庆万州三峡移民纪念馆
, F  g% Q, H3 J3 W+ s/ F) Z+ H1 n4 t4 T

重庆国泰艺术中心

再来看看我的。不好意思，多年以前画的——那时候这些草图的部分作用是代替效果图，直接画好在电脑里填上点颜色，作点褪晕效果，就可以拿给甲方看了——也给设计院省了不少钱。然而，我认为这不是草图真正应该作的事儿。
; j' ^" ^% H, E2 B* _


' @/ p/ e1 j. I" A) U7 ?! H7 m. O; r$ ^经过电脑加工的草图，张男绘
, {. C1 R$ E; x# [& K4 m
还有一类是构造草图。刘家琨的鹿野苑博物馆草图。这表达就不是意向了，它的作用是帮助思考、记录、分析、表达建筑师的想法。因此该算作思考性的草图。北侧展墙的墙身大样表明了，设计是如何以凸出的外墙让柔和的天光进入，以展示展品的。
" x8 a7 E6 l3 M& b
刘家琨，鹿野苑石刻博物馆
  q0 Z, r8 D/ n8 M/ |4 Z
1 ^: K3 Y5 l9 c, I2 g; B, j
建筑四周的落水口经过精心构思，没有常规的雨水管，雨水从女儿墙出来后，直接沿着混凝土墙体的凹槽而下，是为了在这个节点留下雨水冲刷的痕迹，让无形的时间得以显形。


! C6 P+ y0 _, A+ e8 [2 e刘家琨，鹿野苑石刻博物馆


9 f! M$ L5 W  [8 z我也画过不少关于构造的草图，也是没办法的办法，我们在做南京艺术学院美术馆的施工配合时，已经完全不能用正常的出变更的方式和工人交流了，只能拿着这种直观的草图到工地上直接指导工人施工。
2 m# B( ~, c) n! w: u; i

5 R. i' H6 U" U, R: W+ {
张男绘，南京艺术学院美术馆施工配合草图

安藤忠雄的草图
; P2 {' B( K8 V( \% }
: a+ e: y  K- u! r3 p9 E: m安藤忠雄多种多样的草图也许能向我们充分的展示，草图能在多大程度上表达建筑师的构想。
水之教堂，这幅草图让我最喜欢的地方就是那一大片蓝蓝的水——为什么要占这么大篇幅呢？还是因为安藤很喜欢这里的水呗。
8 M% K  e4 [+ X4 x
6 t) L( M' u1 j+ \" H
7 Z% [) f" V9 M; a" G( ^1 h
* ^( X6 t9 Q! }( J安藤忠雄，水之教堂

* T% E7 ^) t; s1 y' R( y7 F4 K* L" e皮诺基金会美术馆的草图，则是在原来不满意的草图上又画了一层，属于二次加工草图。
2 ^1 L' ]! d0 ^3 C- H6 o: ^

安藤忠雄，皮诺基金会美术馆
3 m6 s! }, B% ^% j, s- [
大阪飞鸟博物馆，直接在照片上又画上了图，总结式地表明自己的意向。而在丽思·卡尔顿的信函上画的这张，更是代表了建筑师草图的一类——餐巾纸、登机牌都是他们画图的好地方。崔总也没少这么干，他最厉害的一张草图是画在飞机上的呕吐袋上的——中间建筑的草图。
& L3 H: h9 v- y# q2 E% Q, u; D

0 k( f9 P& L  g

; a$ g3 i/ p" m- D: r  a/ ]
安藤忠雄，大阪飞鸟博物馆


1 g. O3 a) r9 ~
水御堂的草图则画得非常细致，看了图我才知道从水面通往佛堂的楼梯不是随便画出来的，整个平面都有严格的格网控制。这是在CAD画的图纸打印后，在上面画的草图。
  k% m8 F/ R# Y0 Z% E% f
! x* x; }0 m) t0 k6 ?) h


/ D8 s; M- o- n" R2 Z  t安藤忠雄，真言宗本福寺水域堂
1 I: c# |- T$ d4 P
5 C3 k6 Z, Z- w2 D
3 S9 d  I/ F4 k! h
安藤忠雄，兰根基金会美术馆

0 M6 g* v& A* o+ x& I4 d
7 j; w, y; b0 M4 S5 \$ |5 f4 j有的项目，都已经施工到一半了，他还在画草图，甚至连塔吊都画上了。这是别人没有的画法，也说明他确实是爱画草图。
6 g! _* N5 J2 ^; e: n


, ]: z' |6 a) E7 ~安藤忠雄，贝乐思之家
5 N* Z- ]8 X. j* D' x. P: C

; \  b- F* q6 g7 C- d
4 o( ~8 i% e& E) Y$ I1 ~草图能干什么呢？不能干什么？

) F1 v1 y; g+ o　　草图究竟能干什么呢？
4 S* d: g) m/ f　　表现建筑意象与空间，细节与技术的思考。
　　草图不能干什么？
　　对研究建筑的材料、结构、构造有明显的局限性；对研究人与人的生活力不从心。
4 t) {0 T* c: E. d- U) |  m9 C
/ S; ^1 @  `1 d! Q" w$ Y* r　　承孝相在《建筑，思维的符号》中这样说：
% _" @# Y$ P, f# q+ w: D% H- o

　　“从我考取了大学的建筑专业之后，因为擅长绘画，经常被大家称为有才华的建筑系学生，而我自己也觉得比其他同学更有优越感。…”
) t1 O/ K' m8 E7 M“...建筑是技术和艺术的一部分，这一荒谬和无意义的假设，正在我脑中被彻底的洗掉。我开始反问:所谓擅长美术，岂不是妨碍做建筑？”

6 n7 e! T7 {& N. [# E. ~' s( I　　我感觉他的意思是，画得太好，不见得是好事。否则容易有优越感，而被自己的某些技能所陶醉。
5 ]7 ]6 A& p! C  Y" J　　擅长美术会不会妨碍做建筑设计？张永和用实际行动证明了这一点——美术不好，建筑才能做得更好。据张永和自述，他原来想学油画，但因为画得不够好，才学的建筑。

. g/ U" h5 R. Z7 D+ e
/ T0 C- R! d" z3 b! D8 j张永和  《作文本》自画像
: Z6 m1 I- U  @, Q7 o: A

张永和在很多文章中反复强调建筑工具图的重要性。他的图纸非常细致——这种细致不是图面的细腻，而是设计的深入。他一再提醒大家，不要忽视尺规作图，不要以为只有手画的很帅的草图才有艺术性。

/ B; {7 R) j  h张永和更为强调严谨的建筑作图

4 W7 c! g  @1 [% Q; a+ L
3 g4 j: d( q7 i" Y有意思的是，他画了电影的草图——分镜头脚本。拍电影一直是张永和的理想，他和水晶石合作，拍摄了3分钟的短片《影捉影》，人物设定，场景设定，都是用草图表达出来的。

! E3 x. B* E8 G, N, `$ K) _: k+ P; V
% P5 P$ J1 O5 g- f
4 S+ J2 ?" H  N" T
9 c: f/ p; E6 V
他设定了两个主人公，一个叫“斗篷”，一个叫“斗笠”，两个武林高手在他的房子里互相追，画面中充满了光影的变化，让人跟随着追逐的过程，把他的房子从头到尾看了一遍。那么在这里，草图和建筑是有关？还是无关？
3 j: S0 g& M- O3 J




1 y6 d1 P; S; I2 D
, C  k8 Q: Z3 V1 @9 M
延伸思考：如何理解建筑的艺术性？
9 e: g. Q+ b( e) w! v& t
* {/ G9 h- @0 W9 d7 V8 }- s草图，有艺术表现的可能性，你在画图的时候会关注到比例、形体等等。但是这么想，路可能就走歪了。让我们来看看建筑大师们怎么说：
* D8 ?4 I( t) q! q: B- n4 i
* x. r3 Q& M: V. Z

我们不承认形式的问题，只承认建造问题。形式是我们工作的结果而不是目标。从本质上讲，我们的任务就是要将建筑实践从纯美学思维的掌控中解放出来，使它回归初衷：建造。

——　密斯·凡·德·罗　

　　　Mies
- a' I; w' a6 u& t. k# X& i7 UVan der Rohe

# m. m3 a# ^6 G  _! R, ^

你用石、木、混凝土建造房屋与宫殿，这就是建筑业。才智在发挥作用。突然之间，你触动了我的心弦，令我高兴，给我带来喜悦，于是我说：“这真美啊！”这就是建筑学，艺术进来了。我的房屋是实用的，我感谢你，就像我感谢铁路工程师或电话局一样，但你并没有触动我的心弦。……这些形体在光线照射下能清晰的表露自己，它们之间的关系不一定涉及实用性或陈述性。这是一种在你头脑中进行的数学创造。这是建筑学的语言。

　——勒·柯布西耶　Le
  q0 m: p8 W! c8 fCorbusier

5 {' Z& w9 k$ W$ v0 Q

……上述的讨论已经确认了或默认了空间、使用、建造等的艺术属性。建筑的艺术性是这些以及其他尚未涉及的元素（如建筑与基地的关系）的艺术性的总和。这个艺术性只属于建筑。即建筑具有自己的形式语言。

　　　　　　　　——张永和

4 K. d& _5 M% }) H他们的话之间有相似，也有差别，我愿意用这样一句话来表达从草图延伸出来的，对建筑艺术性的理解：

, s0 c9 G7 d/ H) P; R3 O" _. s/ i建筑的艺术性存在于其他艺术
/ q' z! S/ m1 T, R! N" |" L9 i形式无法企及的那些层面。
$ q6 u- Q4 Q1 j6 j6 v! \% }
! @& @: `8 u7 t4 R6 T5 }' s6 n
8 C7 e  s: o& ~. k

轻轻地飘过，看贴必回
* B& W5 H( @% X, `. o2 \& e/ {) z7 N
' c; l5 F: Q* m8 p1 R
, e7 h6 K" ~4 @
' f- [$ |: X/ d$ B

% X, l6 o' x% x" p: E0 ~
% `/ B% f* Q( B; _0 {5 E2 L2 W

顶·11111111111111111111111

好帖要顶,楼主的头像还是不错滴

luguo~~~~~~~~~

飘过，还不错。

挺好的，长知识啊

wodingwoding

xiexiexiexiexiexiexiexiexiexiexiexiexiexiexiexie

不觉明历woding

很不错的贴子，很有启示

高大上，深刻……

可以可以，有心亦有情