|
1、 免费设计损害了整个装饰行业。虽然是名义上的免费，但这个免费实质上使专业设计师的人生价值大大贬值。室内设计师是装饰行业的中流砥柱，新设计的出现，引导着新观念，从而又引导着新产品和新的生活品质。长期发展，将吸引不了有才能的人士加盟这个行为，从而引起行业的停滞甚至后退。由于培养一名成熟的室内设计师费时旷日，恶劣的行业自我伤害最终将使设计师出现秋黄不接，乃至严重削弱行业竞争力的可能。9 Y8 r+ x e; ~! c# B - Q ^: y, _2 l* D4 D! o 2、 免费设计损害了业主的利益。设计师既然无法依靠设计吃饭，那么就只能依靠工程施工来养家糊口，从而使设计师处于从属地位。那么在设计时，就得处处考虑承包方的利益，包括施工的难度和材料的节约等等问题。而未能真正起到对业主的公正引导作用。 % a5 D: {# Z' T* ~) N! I 3、 免费设计损害了设计师的积极性。现在装饰行业有一句行话叫：看菜吃饭。同一个房间，给100元和给1000元的设计费所做出来的设计图样永远是不可能一样的。这样的恶性循环，最终将使室内设计师失去积极性和活力。业主还可能得为一份平庸的设计付出更多的金钱代价甚至血本无归。 4、免费设计，证明此设计没有价值，水平差的设计师，完全误导了业主，还脱离了施工实际。使用能力不足的设计师来做免费设计，是装饰公司不负责任的表现。业主采用了免费设计的方案，那就要权衡一下利弊了。 ( E1 I- w) S1 ^* d2 z6 R: I# p# n! H 为什么设计要收费？ 1、 我们来看看一个室内设计师的培养过程。首先，他得先去学几年的美术基础。里面还得他有一定的天赋，要不然几年下来画一棵树还是像给火烧焦似的。然后他还得去学习设计基础。里面包括了复杂的理论和各种门派学说和累人的设计规范。然后就是没完没了地完成老师下达的作业要求了(其中还有很多是老师个人的私活)。就这样，一个半生不熟的设计师就出炉了。这时候，他们只能当绘图员。因为他们还没有实践经验，也不熟悉材料等等。这时候他们设计的东西都是中看不中用的，拿到工地上去，多数会让驻场的工程师改得面目全非，一天下去工地参观：嗯？我设计的在哪？ 2、 就这样磨练两三年，这个设计师才基本能达到独立设计的阶段(前提是这两三年内他一直有设计任务在身，如果整天在办公室翻报纸也是不成的)。而在这些磨练的岁月里面，多数的设计师都过着非人的生活。 3、 成就了一名正式的设计师，学习的过程也不能停止。要不然，设计风格一落后，身价就掉了。于是整天还得思考，学习。设计师和其他人的最大分别是：设计师是永远没有停止思考的时候，除了脑死亡。这些过程伴随的，多数是疾病缠身和神经质。 从上面所述我们可以知道，一个室内设计师的成长，其代价是非常巨大的。设计是脑力劳动，智力工作是值钱的，免费设计，只证明该设计没有价值，随手可得。尊重劳动，就请支持设计收费！0 A3 m5 Y1 t# k' F4 @+ x: \+ e+ k |
精华推荐
换一换
发表评论29
-
lbl254231305 2015-4-29 14:39:10
wodingwodingwodingwodingwodingwodingwodingwodingwodingwodingwodingwodingwodingwodingwoding
-
孔明设计师 2015-4-30 14:57:16& x) e& K8 N ~4 X5 i
qweasd28921320 发表于 2015-4-29 14:33
你这话是在替没能力的人在说话？
怎么说呢 北京市场很多不收设计费 当然我们是收费的 我也希望以后大家重视这个费用。不是随便做的 ，低端只是常识问题。
-
dafadas 2015-5-4 18:32:104 y1 X8 q$ V% V4 z/ V0 V
孔明设计师 发表于 2015-4-30 14:57
怎么说呢 北京市场很多不收设计费 当然我们是收费的 我也希望以后大家重视这个费用。不是随便做的 ，低 ...
这是不可能的，比如A收费，B免费，客户首先考虑的是找B，如果价格效果都满意，A就没机会了。在说说A，收费一般就是做高端，价格贵，只有高端客户才会找你
wodingwoding