最近遇到一件有意思的事情，有个精装房的设计师朋友收了楼很兴奋，兴致勃勃的做了很多功课。


+ A5 H; p' n- E( A他表示很喜欢我们21的格调，很有家的氛围，客厅打算放一个长度三米多到顶一体的实木大书柜，想营造一种书香氛围带动全家的阅读行动。
4 I* N- G9 E7 Q. V  |
$ `0 {! A: S, x. j" q& a
但在造价上犯了难，因为实木的大书柜造价很高，无论厂家定制，还是直接现场用实木做的造价都超出了预算。
6 O: z+ a/ t1 t$ Q0 Z

" K1 ^' w* H+ g: y+ E1 O我问他大书架为什么一定要一体还要到顶？他说一体到顶才好看，你们的案例不都是这样吗！
$ [. u7 Y' K: f2 b
我又问他有没有考虑搬运很后期的使用维护问题，他说很少给客户配家具这块，没有深入考虑这个问题。
8 z# L9 d' z8 f; E

6 H/ R/ u" P/ E, k. [+ b' g后来我跟他解释了，我们案例的那些书架也并非都是一体的。

. M1 S  ~0 F, M# R7 U
因为跨度太长的书柜做一体会有隐患，一个是材料非标特意去找非标的材料造价就会高，再一个就是，实木的产品跨度越大越容易变形。实木产品强行追求做一体并不是明智的。
# T+ y6 Q6 I+ O( S! V% C

) ]% g' a$ T- y1 B2 A这让我联想起另一个设计师朋友，一位很热爱设计，对设计细节追求也很极。

+ j6 v1 m2 z: q
有次他跟一个客户讨论地脚线要不要做内嵌的问题，并且说了一串内嵌与不内嵌的好处和坏处，客户被他的解说懵了一脸，最后慢悠悠的说了一句：“who care !  我只要求你施工简单造价低以后好用没有问题隐患就好了。”
/ \$ N! T9 ?& V, ]8 X

% o- @% ?0 |* z) P3 p" ^3 t回想起来似乎很多设计师纠结这样小的一些点，放在客户那里其实并没有很在意，客户要的就是简单好用生活使用顺手就好。

就回到刚刚的大书柜的问题，可能客户想要的只是一面书墙的那种感觉。但我们落地的时候花了巨大的代价来实现，最后得到的结果是否就一定是完美的呢？
& W, h1 J0 |5 n7 D8 t: c7 Z1 q% H& F

+ k2 ^$ W' L+ a, b( P, @$ s是否有别的方式同样可以营造书墙的感觉并且不用花很大代价，对以后生活的使用也不会埋下问题隐患？
7 b. {% l9 H% Z3 H8 g
很多设计师很容易陷入案例，太执着的追求案例本身，而忘记了案例最终要服务的对象。
2 m1 h8 L, G0 V" O! R4 O
有时候我们看到一张美图，除了美的本身是否还可以挖掘一些其他背后的问题，是需要我们时常思考在意的。


$ q3 S  }6 E- Y$ [9 s2 U1 z


% ^& Y/ L$ l& f" s2 c

① 你会钟情于定制型一体到顶的柜子，还是那种可以移动的半高柜子？

②上面几张图片不知道你有没有留意到，这些是不是整体不可拆分的柜体？

③你是不是也会在这样设计类似的柜子方案当中摇摆不定？如果有一款可以像积木块一样灵活组合的书架柜，你会不会选择它？

* ]1 C' _4 C, _3 T

美观≠实用