最近遇到一件有意思的事情，有个精装房的设计师朋友收了楼很兴奋，兴致勃勃的做了很多功课。


% E7 o( [/ z8 Z4 b2 F$ J他表示很喜欢我们21的格调，很有家的氛围，客厅打算放一个长度三米多到顶一体的实木大书柜，想营造一种书香氛围带动全家的阅读行动。

2 n% E0 Q! [! `- K* b- r
但在造价上犯了难，因为实木的大书柜造价很高，无论厂家定制，还是直接现场用实木做的造价都超出了预算。


我问他大书架为什么一定要一体还要到顶？他说一体到顶才好看，你们的案例不都是这样吗！
7 f1 W. R/ s% t! F; }
我又问他有没有考虑搬运很后期的使用维护问题，他说很少给客户配家具这块，没有深入考虑这个问题。


9 ?& A+ X& l' p; n2 y后来我跟他解释了，我们案例的那些书架也并非都是一体的。
; u5 ?# D& e. w# V: N1 `
: x6 x$ {- |# g5 g
; e: ~7 |* ~4 ~& f因为跨度太长的书柜做一体会有隐患，一个是材料非标特意去找非标的材料造价就会高，再一个就是，实木的产品跨度越大越容易变形。实木产品强行追求做一体并不是明智的。


1 b$ X, s! v. k+ n这让我联想起另一个设计师朋友，一位很热爱设计，对设计细节追求也很极。
8 D( V2 c3 k2 Q) {; K- G6 f7 g

有次他跟一个客户讨论地脚线要不要做内嵌的问题，并且说了一串内嵌与不内嵌的好处和坏处，客户被他的解说懵了一脸，最后慢悠悠的说了一句：“who care !  我只要求你施工简单造价低以后好用没有问题隐患就好了。”
2 b8 K7 s, h8 }, K, ]! \

回想起来似乎很多设计师纠结这样小的一些点，放在客户那里其实并没有很在意，客户要的就是简单好用生活使用顺手就好。

就回到刚刚的大书柜的问题，可能客户想要的只是一面书墙的那种感觉。但我们落地的时候花了巨大的代价来实现，最后得到的结果是否就一定是完美的呢？
3 s! Z/ Z! E! ?: `3 P
% s: N# K* e- s& n* y6 q5 u
- j) M! `5 H7 x. V5 E是否有别的方式同样可以营造书墙的感觉并且不用花很大代价，对以后生活的使用也不会埋下问题隐患？

很多设计师很容易陷入案例，太执着的追求案例本身，而忘记了案例最终要服务的对象。
" {! V' F$ x6 `1 Y8 Y
. y* s8 R9 @/ B) ]4 I有时候我们看到一张美图，除了美的本身是否还可以挖掘一些其他背后的问题，是需要我们时常思考在意的。

6 u5 ^& m, A7 F& d



" t& j* @4 L7 Z4 ?( F( L6 @/ s/ v

① 你会钟情于定制型一体到顶的柜子，还是那种可以移动的半高柜子？

②上面几张图片不知道你有没有留意到，这些是不是整体不可拆分的柜体？

# G0 @9 N# J: ^* C

③你是不是也会在这样设计类似的柜子方案当中摇摆不定？如果有一款可以像积木块一样灵活组合的书架柜，你会不会选择它？

# H" a& M0 q) r, n* e& U
' `6 M- V( S  }
; g! k3 M: O% b0 [2 v/ S3 d4 \
& @6 D4 n& ^7 M

美观≠实用