最近遇到一件有意思的事情，有个精装房的设计师朋友收了楼很兴奋，兴致勃勃的做了很多功课。
' G5 v/ u/ ]4 I% D6 u# X7 o& V

他表示很喜欢我们21的格调，很有家的氛围，客厅打算放一个长度三米多到顶一体的实木大书柜，想营造一种书香氛围带动全家的阅读行动。


但在造价上犯了难，因为实木的大书柜造价很高，无论厂家定制，还是直接现场用实木做的造价都超出了预算。
; R- c3 r# d: T; N$ D$ w
/ a* S; ]$ O! O6 y/ I: G
6 f3 j  P# ~# [; F2 d, X) y我问他大书架为什么一定要一体还要到顶？他说一体到顶才好看，你们的案例不都是这样吗！

' x" n6 A# f" \& T' k我又问他有没有考虑搬运很后期的使用维护问题，他说很少给客户配家具这块，没有深入考虑这个问题。

8 w- Q( o2 Y3 {
后来我跟他解释了，我们案例的那些书架也并非都是一体的。
! M6 {- A/ T  G6 C9 m; B* v  I
- F! R5 c7 L( k# a+ d
因为跨度太长的书柜做一体会有隐患，一个是材料非标特意去找非标的材料造价就会高，再一个就是，实木的产品跨度越大越容易变形。实木产品强行追求做一体并不是明智的。

6 C$ |# t" R) ]) Q0 @6 K
这让我联想起另一个设计师朋友，一位很热爱设计，对设计细节追求也很极。
0 Y5 U2 }, m# r2 a. c

有次他跟一个客户讨论地脚线要不要做内嵌的问题，并且说了一串内嵌与不内嵌的好处和坏处，客户被他的解说懵了一脸，最后慢悠悠的说了一句：“who care !  我只要求你施工简单造价低以后好用没有问题隐患就好了。”

/ a- K) E  P3 C- c+ G
回想起来似乎很多设计师纠结这样小的一些点，放在客户那里其实并没有很在意，客户要的就是简单好用生活使用顺手就好。

就回到刚刚的大书柜的问题，可能客户想要的只是一面书墙的那种感觉。但我们落地的时候花了巨大的代价来实现，最后得到的结果是否就一定是完美的呢？


+ g% a. X7 S$ ]2 j" G8 p是否有别的方式同样可以营造书墙的感觉并且不用花很大代价，对以后生活的使用也不会埋下问题隐患？

很多设计师很容易陷入案例，太执着的追求案例本身，而忘记了案例最终要服务的对象。

0 J3 e4 K  I) p( @% j( v1 L1 G有时候我们看到一张美图，除了美的本身是否还可以挖掘一些其他背后的问题，是需要我们时常思考在意的。
7 y3 F! P- I4 z# g5 l

# N" e# e4 h, G& N/ O

" T5 ?% ~2 m" B% o2 j/ G" w. R

① 你会钟情于定制型一体到顶的柜子，还是那种可以移动的半高柜子？

1 `" F6 W; \/ y( M

②上面几张图片不知道你有没有留意到，这些是不是整体不可拆分的柜体？

3 S: }8 A7 |4 w7 y7 L) v; e8 r

③你是不是也会在这样设计类似的柜子方案当中摇摆不定？如果有一款可以像积木块一样灵活组合的书架柜，你会不会选择它？

# ]$ a3 q; k: _9 {$ w
( L. ?  ^& H2 `/ H( |

美观≠实用