最近遇到一件有意思的事情，有个精装房的设计师朋友收了楼很兴奋，兴致勃勃的做了很多功课。


他表示很喜欢我们21的格调，很有家的氛围，客厅打算放一个长度三米多到顶一体的实木大书柜，想营造一种书香氛围带动全家的阅读行动。
; Y+ g* U3 c' P0 K. X
4 u7 {1 u0 o+ q; h5 T
" p# E! n, m! e$ @1 Q但在造价上犯了难，因为实木的大书柜造价很高，无论厂家定制，还是直接现场用实木做的造价都超出了预算。

7 V3 `" n0 ]5 }: F- j, j0 L# M
我问他大书架为什么一定要一体还要到顶？他说一体到顶才好看，你们的案例不都是这样吗！

0 z. \/ u. ?6 e, O% c  R3 l& @7 P7 P我又问他有没有考虑搬运很后期的使用维护问题，他说很少给客户配家具这块，没有深入考虑这个问题。
+ T; Z( ^$ ?5 h/ r- @% U6 V0 g7 K
' F! u+ ]& L  U7 Y. y' o
" T& Q  a. G1 R% p后来我跟他解释了，我们案例的那些书架也并非都是一体的。

4 B% F2 a$ _: K; w0 a# R
, Z$ M# O1 B( h1 {' ]& `4 d因为跨度太长的书柜做一体会有隐患，一个是材料非标特意去找非标的材料造价就会高，再一个就是，实木的产品跨度越大越容易变形。实木产品强行追求做一体并不是明智的。
" q% i- X/ Y* c
+ |4 ]/ o9 M1 @7 A! _# d
这让我联想起另一个设计师朋友，一位很热爱设计，对设计细节追求也很极。


有次他跟一个客户讨论地脚线要不要做内嵌的问题，并且说了一串内嵌与不内嵌的好处和坏处，客户被他的解说懵了一脸，最后慢悠悠的说了一句：“who care !  我只要求你施工简单造价低以后好用没有问题隐患就好了。”
7 h& @7 P4 r: p! _( D
+ y# R( B* g  p8 K$ h0 S
" P7 M+ D3 e% }7 M; N0 m& ?回想起来似乎很多设计师纠结这样小的一些点，放在客户那里其实并没有很在意，客户要的就是简单好用生活使用顺手就好。
$ J  i2 [8 B5 j4 Q
  Q4 N1 [( o+ S0 x9 d就回到刚刚的大书柜的问题，可能客户想要的只是一面书墙的那种感觉。但我们落地的时候花了巨大的代价来实现，最后得到的结果是否就一定是完美的呢？


是否有别的方式同样可以营造书墙的感觉并且不用花很大代价，对以后生活的使用也不会埋下问题隐患？
- ?* x; ~* b# E+ f
很多设计师很容易陷入案例，太执着的追求案例本身，而忘记了案例最终要服务的对象。
( m5 o5 I& j6 E' I" I9 E" x6 w2 n
$ }' m- W' G7 U% D有时候我们看到一张美图，除了美的本身是否还可以挖掘一些其他背后的问题，是需要我们时常思考在意的。


2 m  S5 I6 o. e

8 B6 J# v1 N$ X$ n3 R* [

① 你会钟情于定制型一体到顶的柜子，还是那种可以移动的半高柜子？

②上面几张图片不知道你有没有留意到，这些是不是整体不可拆分的柜体？

; D! q4 Q: c. |% k

③你是不是也会在这样设计类似的柜子方案当中摇摆不定？如果有一款可以像积木块一样灵活组合的书架柜，你会不会选择它？

( G- T* ^& s$ M# Y
8 ^- n/ w& _' q. |/ V5 [, q: j2 r1 ]! ^
) F" B0 a& ?9 r7 p
, N0 R0 S9 E6 b& ^8 T: j

美观≠实用