最近遇到一件有意思的事情，有个精装房的设计师朋友收了楼很兴奋，兴致勃勃的做了很多功课。

7 M' C2 }( a4 Y6 _0 C1 g, r
他表示很喜欢我们21的格调，很有家的氛围，客厅打算放一个长度三米多到顶一体的实木大书柜，想营造一种书香氛围带动全家的阅读行动。


! |8 Q. J/ ~8 [但在造价上犯了难，因为实木的大书柜造价很高，无论厂家定制，还是直接现场用实木做的造价都超出了预算。

; k. y2 ~* h5 ]% h2 i' y" B
$ t9 ]4 [- Y7 t: {) J% t我问他大书架为什么一定要一体还要到顶？他说一体到顶才好看，你们的案例不都是这样吗！
9 r4 i, N  Y' r) V% I* ?3 C1 d) }
6 g6 l) X  @1 n- P: p2 }* c9 U我又问他有没有考虑搬运很后期的使用维护问题，他说很少给客户配家具这块，没有深入考虑这个问题。
5 X1 @3 R. R8 u; ^8 ~4 {
; d. a# l9 w9 t3 g
后来我跟他解释了，我们案例的那些书架也并非都是一体的。


因为跨度太长的书柜做一体会有隐患，一个是材料非标特意去找非标的材料造价就会高，再一个就是，实木的产品跨度越大越容易变形。实木产品强行追求做一体并不是明智的。

. q& h1 m9 S3 H3 y# J$ `. Q
7 C5 R9 R- X& `# Z这让我联想起另一个设计师朋友，一位很热爱设计，对设计细节追求也很极。


) G& T6 ?, m' K+ G/ ~- Q有次他跟一个客户讨论地脚线要不要做内嵌的问题，并且说了一串内嵌与不内嵌的好处和坏处，客户被他的解说懵了一脸，最后慢悠悠的说了一句：“who care !  我只要求你施工简单造价低以后好用没有问题隐患就好了。”


回想起来似乎很多设计师纠结这样小的一些点，放在客户那里其实并没有很在意，客户要的就是简单好用生活使用顺手就好。
; ?( ^7 o$ g3 e! v* F$ Y* h
就回到刚刚的大书柜的问题，可能客户想要的只是一面书墙的那种感觉。但我们落地的时候花了巨大的代价来实现，最后得到的结果是否就一定是完美的呢？
$ _# e) v; W$ \7 Y  S8 b8 s
2 l- F% J- \+ _0 T" W2 o1 p
是否有别的方式同样可以营造书墙的感觉并且不用花很大代价，对以后生活的使用也不会埋下问题隐患？

很多设计师很容易陷入案例，太执着的追求案例本身，而忘记了案例最终要服务的对象。

有时候我们看到一张美图，除了美的本身是否还可以挖掘一些其他背后的问题，是需要我们时常思考在意的。
9 ]3 j* e2 c  W( G4 `

; ^  R* }! \5 ?) z

% }+ g6 N! Z8 w8 w$ A4 {- r" N& P

① 你会钟情于定制型一体到顶的柜子，还是那种可以移动的半高柜子？

" K' H6 K! l$ i/ d

②上面几张图片不知道你有没有留意到，这些是不是整体不可拆分的柜体？

$ l# s3 r6 |* e; I7 ?; I

③你是不是也会在这样设计类似的柜子方案当中摇摆不定？如果有一款可以像积木块一样灵活组合的书架柜，你会不会选择它？

" n* P* t9 R: N  F: o3 l  I; N) i7 A4 g
, V2 ~6 ]/ ?& w
2 x% t, g2 n# k  v+ }, g; v& a

# W1 b6 @) K/ Q* Z( I; L

美观≠实用