现在有的公司的设计方案是这样的，
先画平面图，然后直接进入3D里面，开始进行造型，色彩，材质设计，
( \0 i2 i9 c' i% z  ^0 [- X3 o7 l+ M然后不停的看效果图，再不停的修改，直到老板或客户同意后，在照着效果图画详细的施工图和立面细部，
我觉得这样的做法不对，
不知道我这样的看法对不对，我觉得方案应该是在施工图上面完成的，或者是手绘在纸上确定下来的，
从整体出发，把整体的基调，色彩搭配，和造型确定，而不是在3D里一点一点的改，
5 `2 l5 b( ~) K! `8 B: u7 x; u方案确定，各个部分的准备工作做完了，
( G' V# c- P. f: M1 S8 s然后3D出效果图分分钟的事，直接可以顺利的进行，无需大的修改和重新制作，节省大量时间，
3D不是用来设计方案的，而是用来表现方案的，
8 o/ x1 D( A" X如果直接用3D设计方案，那只有不断的修改，而且很费时间，因为3D出图需要时间的，
有节省时间的施工图和手绘，为什么不用呢，
都是那么的急，只想一眼就看到最终效果，
. j. p7 n& I# ?) R这样的情况是否就是设计师就基本等同于绘图员或表现师？
设计是不是应该遵循一定的顺序，现在的行业是不是把效果图看的过于重了，但最重要的是施工图和方案啊，没有工人会拿着一张效果图就开始施工的，
效果图是给客户看的，用来表现一下按照方案作出来的效果怎样，
1 O2 W1 e/ D% D% k, N现在行业里手绘和纸用的越来越少，大部分就是对着电脑，开始设计，这样的做法可取吗？
. q& e# l6 u' P/ f( H, b2 C0 P

我这边都是先平面的，最后CAD定下来，才会进行3D效果绘制

烽火连城 发表于 2013-9-13 11:46
我这边都是先平面的，最后CAD定下来，才会进行3D效果绘制

# J2 W: D  R) @& N这样是对的，支持这种做法

看了楼主的帖子后，我终于忍不住回帖了，在网络上我并不经常回帖，可是楼主在
: Z1 a1 D) w5 w) o3 Q* x" |6 s9 `这个帖子里面的表现之优秀，让我觉得不能错过这个机会。
# m. Z$ q! k8 H) v# j0 i% d- G" @

盛熙傲雪 发表于 2013-9-13 13:05
/ C8 l2 c/ d/ u" M6 p8 o/ s  b& o8 @看了楼主的帖子后，我终于忍不住回帖了，在网络上我并不经常回帖，可是楼主在
这个帖子里面的表现之优秀， ...

也是有感而发啊，一点自己的见解，谢谢你夸奖啊

我轻轻地走，正如我轻轻地来

; |6 Q0 J0 a9 L2 a; H
1 f& S$ ^& k' M' Q4 a

! M- _  ~* [; J. ]4 g8 Y/ L4 g! k% ^

我这边先出效果图在出施工图的 还是欧式的

家装的流程是cad-3d
: g1 O3 ^5 h8 w* o9 p2 V那些3d-cad 可以告诉你大部分是展览公司或传媒公司

非常赞成楼主

先出施工图，再出效果图，然后客户看到效果图不满意，再改施工图，再出效果图

现在基本都是施工图造型定下来在进行效果图制作，这样会很省时间，画效果图的人都知道，渲图是一件很痛苦的事情

同感 这个行业是让设计师们给坚持扭曲了nihao

你的觀點也僅僅是處於家裝公司等那些裝修公司裡面而已，其實你說的不全對。那些真正做設計的純設計公司，連平面圖都是先用手繪斟酌好幾次才確定下來，然後到主創設計人員的方案初步手繪效果表現，再到用草圖大師深化方案，如果說草圖大師沒問題了，基本方案就可以確立了。（草圖大師為什麼這麼好用，以為你可以精確到與cad一樣的標準，並且改動也快。）再一起將效果圖以及施工圖出來

我们公司就是先出效果图  有的客户就是要看效果图啊  给他方案他说看不懂 都不给机会讲 就是那种不给效果图你就是不会设计的 huahua

我也是先出效果图  再画施工

看看效果怎么样