现在有的公司的设计方案是这样的，
9 U: r  w/ b; i* ~, P) O* m5 I先画平面图，然后直接进入3D里面，开始进行造型，色彩，材质设计，
然后不停的看效果图，再不停的修改，直到老板或客户同意后，在照着效果图画详细的施工图和立面细部，
1 f, F- m6 r4 `, R, @+ o我觉得这样的做法不对，
3 O2 O* k4 Z0 Q( b不知道我这样的看法对不对，我觉得方案应该是在施工图上面完成的，或者是手绘在纸上确定下来的，
6 ~# S2 B  I' V. h4 X+ T从整体出发，把整体的基调，色彩搭配，和造型确定，而不是在3D里一点一点的改，
$ `/ F% c. u1 [方案确定，各个部分的准备工作做完了，
然后3D出效果图分分钟的事，直接可以顺利的进行，无需大的修改和重新制作，节省大量时间，
3D不是用来设计方案的，而是用来表现方案的，
如果直接用3D设计方案，那只有不断的修改，而且很费时间，因为3D出图需要时间的，
. v0 P$ R% D( ]" m有节省时间的施工图和手绘，为什么不用呢，
; s; b9 Y6 z- p6 E/ ?/ Z都是那么的急，只想一眼就看到最终效果，
, o; k+ P- A$ g" a* h" x这样的情况是否就是设计师就基本等同于绘图员或表现师？
& M" Y2 Q' r  R( r) `0 |0 {设计是不是应该遵循一定的顺序，现在的行业是不是把效果图看的过于重了，但最重要的是施工图和方案啊，没有工人会拿着一张效果图就开始施工的，
效果图是给客户看的，用来表现一下按照方案作出来的效果怎样，
2 w/ N% U9 Q! n4 L3 |6 C' i现在行业里手绘和纸用的越来越少，大部分就是对着电脑，开始设计，这样的做法可取吗？
& _6 l/ T( J1 K

我这边都是先平面的，最后CAD定下来，才会进行3D效果绘制

烽火连城 发表于 2013-9-13 11:46
7 j) |  I- m! T; n  z我这边都是先平面的，最后CAD定下来，才会进行3D效果绘制

这样是对的，支持这种做法

看了楼主的帖子后，我终于忍不住回帖了，在网络上我并不经常回帖，可是楼主在
这个帖子里面的表现之优秀，让我觉得不能错过这个机会。
: X6 p" H1 x) I6 W7 s; R: p  r: z

盛熙傲雪 发表于 2013-9-13 13:05
5 h# Y- N% _- f# J. ]) v( r看了楼主的帖子后，我终于忍不住回帖了，在网络上我并不经常回帖，可是楼主在
0 a7 X# d9 D% U( k  |9 q, N这个帖子里面的表现之优秀， ...

也是有感而发啊，一点自己的见解，谢谢你夸奖啊

我轻轻地走，正如我轻轻地来
( {2 J" v$ x2 b) @: f' g" [

7 _) W1 U; N$ O; b: B
1 ]9 e$ {3 T" `- C# q0 e0 r2 T- p

# W; ?) j4 G0 _; b# n  ~
) u* F3 N$ K& e# \/ G, u7 _

我这边先出效果图在出施工图的 还是欧式的

家装的流程是cad-3d
/ Z/ Y2 w7 m- N. g那些3d-cad 可以告诉你大部分是展览公司或传媒公司

非常赞成楼主

先出施工图，再出效果图，然后客户看到效果图不满意，再改施工图，再出效果图

现在基本都是施工图造型定下来在进行效果图制作，这样会很省时间，画效果图的人都知道，渲图是一件很痛苦的事情

同感 这个行业是让设计师们给坚持扭曲了nihao

你的觀點也僅僅是處於家裝公司等那些裝修公司裡面而已，其實你說的不全對。那些真正做設計的純設計公司，連平面圖都是先用手繪斟酌好幾次才確定下來，然後到主創設計人員的方案初步手繪效果表現，再到用草圖大師深化方案，如果說草圖大師沒問題了，基本方案就可以確立了。（草圖大師為什麼這麼好用，以為你可以精確到與cad一樣的標準，並且改動也快。）再一起將效果圖以及施工圖出來

我们公司就是先出效果图  有的客户就是要看效果图啊  给他方案他说看不懂 都不给机会讲 就是那种不给效果图你就是不会设计的 huahua

我也是先出效果图  再画施工

看看效果怎么样