|
现在有的公司的设计方案是这样的，$ A. h6 [' l. r: [) S 先画平面图，然后直接进入3D里面，开始进行造型，色彩，材质设计，2 t8 { K5 N& t- L' e/ R' R 然后不停的看效果图，再不停的修改，直到老板或客户同意后，在照着效果图画详细的施工图和立面细部， 我觉得这样的做法不对，; z5 ~$ c0 J e6 ^. Y7 u. M 不知道我这样的看法对不对，我觉得方案应该是在施工图上面完成的，或者是手绘在纸上确定下来的， 从整体出发，把整体的基调，色彩搭配，和造型确定，而不是在3D里一点一点的改， 方案确定，各个部分的准备工作做完了，: }. y: h) U5 {9 U' d& B5 p* D* a 然后3D出效果图分分钟的事，直接可以顺利的进行，无需大的修改和重新制作，节省大量时间， 3D不是用来设计方案的，而是用来表现方案的，0 X4 X4 i' e2 N- @ 如果直接用3D设计方案，那只有不断的修改，而且很费时间，因为3D出图需要时间的，$ @0 E2 R, Q+ o3 x3 ?* b* z# } 有节省时间的施工图和手绘，为什么不用呢，$ k) k- n4 `) K) Y 都是那么的急，只想一眼就看到最终效果，3 T5 W% @, I' M5 p3 b- c, U 这样的情况是否就是设计师就基本等同于绘图员或表现师？ 设计是不是应该遵循一定的顺序，现在的行业是不是把效果图看的过于重了，但最重要的是施工图和方案啊，没有工人会拿着一张效果图就开始施工的， 效果图是给客户看的，用来表现一下按照方案作出来的效果怎样， 现在行业里手绘和纸用的越来越少，大部分就是对着电脑，开始设计，这样的做法可取吗？7 s4 O: G( V r. a! O |
精华推荐
换一换
发表评论15
-
mojunqi60322 2016-10-14 15:54:09
你的觀點也僅僅是處於家裝公司等那些裝修公司裡面而已，其實你說的不全對。那些真正做設計的純設計公司，連平面圖都是先用手繪斟酌好幾次才確定下來，然後到主創設計人員的方案初步手繪效果表現，再到用草圖大師深化方案，如果說草圖大師沒問題了，基本方案就可以確立了。（草圖大師為什麼這麼好用，以為你可以精確到與cad一樣的標準，並且改動也快。）再一起將效果圖以及施工圖出來
我这边都是先平面的，最后CAD定下来，才会进行3D效果绘制