现在有的公司的设计方案是这样的，
先画平面图，然后直接进入3D里面，开始进行造型，色彩，材质设计，
  d+ }2 T9 I" `! x' a然后不停的看效果图，再不停的修改，直到老板或客户同意后，在照着效果图画详细的施工图和立面细部，
我觉得这样的做法不对，
# ~( H2 `9 m; z5 J, N" e- u不知道我这样的看法对不对，我觉得方案应该是在施工图上面完成的，或者是手绘在纸上确定下来的，
从整体出发，把整体的基调，色彩搭配，和造型确定，而不是在3D里一点一点的改，
. L0 _* C7 N( j; k9 [  L方案确定，各个部分的准备工作做完了，
& c) ?. W1 W' q5 c5 I( \3 `然后3D出效果图分分钟的事，直接可以顺利的进行，无需大的修改和重新制作，节省大量时间，
3 `: ~1 A* j* ~9 q! |5 F5 l2 w, _3D不是用来设计方案的，而是用来表现方案的，
: `2 W! t7 N0 x3 w如果直接用3D设计方案，那只有不断的修改，而且很费时间，因为3D出图需要时间的，
有节省时间的施工图和手绘，为什么不用呢，
都是那么的急，只想一眼就看到最终效果，
& k6 |; O% |+ q0 U这样的情况是否就是设计师就基本等同于绘图员或表现师？
设计是不是应该遵循一定的顺序，现在的行业是不是把效果图看的过于重了，但最重要的是施工图和方案啊，没有工人会拿着一张效果图就开始施工的，
7 x3 C( n# M) g! Q3 l+ j8 _效果图是给客户看的，用来表现一下按照方案作出来的效果怎样，
' k; A  u# @7 c  h! j  x0 x现在行业里手绘和纸用的越来越少，大部分就是对着电脑，开始设计，这样的做法可取吗？
/ E; s: _# a( f

我这边都是先平面的，最后CAD定下来，才会进行3D效果绘制

烽火连城 发表于 2013-9-13 11:46
3 z6 Z1 A  Z- u* ?1 E) ]我这边都是先平面的，最后CAD定下来，才会进行3D效果绘制

9 [8 H! c0 C3 c+ U这样是对的，支持这种做法

看了楼主的帖子后，我终于忍不住回帖了，在网络上我并不经常回帖，可是楼主在
4 L* {2 O/ y$ F% c' m" W这个帖子里面的表现之优秀，让我觉得不能错过这个机会。

盛熙傲雪 发表于 2013-9-13 13:05
看了楼主的帖子后，我终于忍不住回帖了，在网络上我并不经常回帖，可是楼主在
这个帖子里面的表现之优秀， ...

0 A2 a9 O4 u; U9 [也是有感而发啊，一点自己的见解，谢谢你夸奖啊

我轻轻地走，正如我轻轻地来




: q0 |) ^- d' c% x* |/ g6 f
6 a2 z8 z) l9 o! o7 J  G9 K4 z
" D3 s: R0 m9 W0 ?% o* ?8 N# A, Y/ W

我这边先出效果图在出施工图的 还是欧式的

家装的流程是cad-3d
那些3d-cad 可以告诉你大部分是展览公司或传媒公司

非常赞成楼主

先出施工图，再出效果图，然后客户看到效果图不满意，再改施工图，再出效果图

现在基本都是施工图造型定下来在进行效果图制作，这样会很省时间，画效果图的人都知道，渲图是一件很痛苦的事情

同感 这个行业是让设计师们给坚持扭曲了nihao

你的觀點也僅僅是處於家裝公司等那些裝修公司裡面而已，其實你說的不全對。那些真正做設計的純設計公司，連平面圖都是先用手繪斟酌好幾次才確定下來，然後到主創設計人員的方案初步手繪效果表現，再到用草圖大師深化方案，如果說草圖大師沒問題了，基本方案就可以確立了。（草圖大師為什麼這麼好用，以為你可以精確到與cad一樣的標準，並且改動也快。）再一起將效果圖以及施工圖出來

我们公司就是先出效果图  有的客户就是要看效果图啊  给他方案他说看不懂 都不给机会讲 就是那种不给效果图你就是不会设计的 huahua

我也是先出效果图  再画施工

看看效果怎么样