有几点：感觉过道有点不舒服、餐厅空了点

7 D9 Z6 V+ c2 ~- l. L( P

本人菜鸟一个，没建设应的意见···

赶紧好满，不通透

chouni高版本的CAD~

轻轻地来，轻轻地走
- [% U0 |% Z9 P# D  L) c

& }5 N. L# ?/ O" W" @0 _/ j
! r" ^" p0 G8 a9 C. `3 t





( p' c; T5 A- M) O" a/ B4 A- f

lihenan21 发表于 2014-8-23 08:16
  l* k9 R7 b% k3 n& @; Q- F本人菜鸟一个，没建设应的意见···

多看，尽量合理的挑毛病，是对别人的建议，也是对自己的检验

sharafen 发表于 2014-8-23 10:38
轻轻地来，轻轻地走

9 W" R  p6 I/ O回复是美德

phoenix52630 发表于 2014-8-23 08:46
6 `' F0 a: b1 G4 A( I6 f高版本的CAD~

2 ~/ G  @6 v: k$ ~2 g. t0 @& A0 U应该是04的

枫灬某某 发表于 2014-8-23 08:30
7 ^  p2 m! O; [/ M$ P赶紧好满，不通透

7 y, l0 h# |0 D2 R可以多说点其他的意见，后面上了个新方案

第二个方案比第一个好很多，布局看着舒服多了

XXX-idea 发表于 2014-8-23 16:14
应该是04的

% t2 m$ \' s2 ~1 x. ~shuashuai我的是08的都打不开~就是感觉有些满~

第二个方案好
  z7 Y2 W5 [% l. {6 ?woding

图看着头蒙。。。

XXX-idea 发表于 2014-8-23 16:19

CAD开不了，我只好奇2个方案的客卫位置不一样，客卫可以随便改的吗

phoenix52630 发表于 2014-8-24 08:26
0 t) ^; u8 P( N0 o我的是08的都打不开~就是感觉有些满~

) Q- D, p  U; P) {( o; O+ X& k# J那就是利用率比较高咯 woding

贝湖 发表于 2014-8-24 11:42
4 v( A9 p2 v" r) o+ z第二个方案好

, ?; I- e; ?2 O7 P2 \. E我也是这么觉得的

□_□新 发表于 2014-8-24 15:44
CAD开不了，我只好奇2个方案的客卫位置不一样，客卫可以随便改的吗

) h7 @6 q7 v% i! z  v" P距离不是很远，下水位置改过来是可以的，太远了就不行

曉釹釨 发表于 2014-8-24 12:01
图看着头蒙。。。

这么细的图纸还蒙，有待提升

XXX-idea 发表于 2014-8-24 17:52
那就是利用率比较高咯

yiban你看看是不是超出了582设计原则~

XXX-idea 发表于 2014-8-24 17:55
这么细的图纸还蒙，有待提升

图片有点花、我没看CAD图。。。

哟西，好方案就应该围观woding

小狼哥o0 发表于 2014-8-25 09:38
- D" Z) p0 L: L1 t4 m7 }  D6 K哟西，好方案就应该围观

xiexie
- A# `! z3 _# a8 I& Ixiexie

曉釹釨 发表于 2014-8-25 09:27
% N6 e- ]% u# [0 F! G图片有点花、我没看CAD图。。。

; v3 l5 C9 N9 p+ x! F7 b  b4 p没办法，清晰的图文件比较大传不上来

XXX-idea 发表于 2014-8-24 17:54
" M. C6 n( I# Z: ]距离不是很远，下水位置改过来是可以的，太远了就不行

下水管不是16管吗，要抬高地面吧

phoenix52630 发表于 2014-8-25 08:34
" _+ v: \+ X! w你看看是不是超出了582设计原则~

; A& {8 [- ?' W* k, F你说的285，我之前是没听说过，但是我刚刚特意查了一下，5分基底、8分合理布局、2分留白，基底 看平面你可能看不出什么，但我已经有思路了；布局 这样的布局利用率和合理性都是比较高的；留白 主要体现在餐厅当然其它每个空间的活动区域都还是不叫充裕的。

□_□新 发表于 2014-8-25 11:21
6 B9 p5 u& ^9 G+ E- w% Z+ _" `  U下水管不是16管吗，要抬高地面吧

! ]7 n8 s  f5 P: ^16的下水管你知道多大吗？ 一般开发商预留的排污管道是110的，但是我们室内改动位置会用90的管，地面不需要抬高，地面开槽，加上地面贴瓷砖的厚度，这样就不会有高低落差了

XXX-idea 发表于 2014-8-25 11:49
9 h& r0 |! F$ E1 n1 `16的下水管你知道多大吗？ 一般开发商预留的排污管道是110的，但是我们室内改动位置会用90的管，地面不需 ...

那也要有沉箱啊

□_□新 发表于 2014-8-25 12:17
: k3 I0 r8 [- u8 e$ {8 K! j7 |+ S那也要有沉箱啊

沉箱是什么？专业术语吗

沙发会不会档了阳台的路

llq1992 发表于 2014-8-25 13:39
沙发会不会档了阳台的路

当然不会，旁边有尺寸，足够人正常的通行

厨房的位置改到上面，排烟效果可否会受到影响？

我感觉个方案都一半  看得出听专业的 但是我是站在业主的角度 感觉住的不舒服

流∮星雾あ雨 发表于 2014-8-25 17:25
" _# |# H3 P  r: U( Q厨房的位置改到上面，排烟效果可否会受到影响？

5 e) W$ }; l* i9 M* E; w; x% i楼上已经有业主把厨房改在这，排烟管有特俗处理，效果OK

huangjianfan 发表于 2014-8-25 17:51
我感觉个方案都一半  看得出听专业的 但是我是站在业主的角度 感觉住的不舒服

8 I5 M6 J/ O+ M- [; `因为你的需求跟他不一样，感觉不一样也在情理之中

XXX-idea 发表于 2014-8-25 18:12
因为你的需求跟他不一样，感觉不一样也在情理之中

! @) E% ?  z2 U" \  B$ M反正我觉得你可以再思考一下，这么大的房子，给我的感觉我走到那里都没有豪宅的感觉...空间太死，至少我觉得你客厅和餐厅之间那个垭口就是多余的，要做也不应该是这种做法，添堵...

XXX-idea 发表于 2014-8-25 18:12
因为你的需求跟他不一样，感觉不一样也在情理之中

7 U& i3 [$ [6 j8 ~" r, {* d" N: w你洗衣服的阳台要从主卧出去？？？？还是？？？

huangjianfan 发表于 2014-8-25 18:33
反正我觉得你可以再思考一下，这么大的房子，给我的感觉我走到那里都没有豪宅的感觉...空间太死，至少我 ...

8 }# b0 Q; a1 u3 j3 }这个算不上豪宅，中档装修，那个垭口，是因为那里有跟大梁

huangjianfan 发表于 2014-8-25 18:38
* k$ N4 d5 }0 R, [你洗衣服的阳台要从主卧出去？？？？还是？？？

! x6 `9 _! v+ ]从主卧出去

XXX-idea 发表于 2014-8-25 18:40
从主卧出去

是不是地域不同，习惯不同，这个可以考虑不要这么做，有别的地方可以过去，面积可以我就叫豪宅，花多少钱装修又是另外一种豪宅，玩笑话，就是感觉空间隔得太死了，不舒展，有梁做垭口，那边可以不用出来这么多，就是把空间分的太死，客厅是客厅，餐厅是餐厅的，过道是过道，再推敲一下，呵呵 ...下班了。。。拜拜baibai

huangjianfan 发表于 2014-8-25 18:47
4 n% [! m  a. I是不是地域不同，习惯不同，这个可以考虑不要这么做，有别的地方可以过去，面积可以我就叫豪宅，花多少钱 ...

. r# U  r% J' j) B这户人家衣服得放在主卧，放客厅那不行了，不雅观。
方案就是要空间划分。这样的动静区域就很明显，活动区域休息区分别独立。

方案2 好一点

不错，看了楼主给大家的评论，可以看出楼主还是挺有经验的，向您学习了，两方案都很好，有些人喜欢森林式的曲尽通幽，给人无限神秘与探索；有人喜欢阳光式的干净利落，给人一目了然的开阔。一套户型或许可以有十几种或者是几十种方案，但方案本身是受户型与客户需求的限制，所以其中能让客户接受的就是好的。。。