谁需要画草图？
- f! |- ^6 t" i
: q$ f* s# L; d/ D/ o/ Q5 \1 ]首先，草图不是我们建筑行业所特有的，所有和视觉和设计相关的行业都需要画草图，服装、室内、家具设计，轻工业、日用产品、汽车等工业设计乃至广告，全都要画草图。
/ m/ u  Z$ }, S6 t& Z( q( l
6 ^$ l% W$ u1 N
2 g7 \. h& C4 n! `工业设计草图
4 o* d9 V$ N+ _$ W, J5 `, q
服装设计草图
) `+ A- H* A+ T4 e" W
动漫草图

1 F$ ]: @# b, @' g: ~4 u
2 U# Q/ M# b2 V4 _8 \) G5 j- J4 Q: ]汽车设计草图

3 _+ _! X3 J( v1 A# k" I另一个比较有意思的就是电影的草图——电影的拍摄需要绘制大量分镜头脚本，在某种意义上也是一种“草图”。为什么要画这个？是对电影场景的一种预判——当然具体的操作方式我并不了解。据说徐克的分镜头脚本都是自己画的，在业界很有口碑，不知道是不是真的。
  ]) f+ f( M7 P
* p% b0 d+ M* G

' a3 i4 W0 I! ], |: z+ i
2 ~4 d- F& l9 N5 Z# w5 @, x
3 P& z/ c6 O$ d' D5 J0 S$ P& b
《让子弹飞》的电影场景和分镜头脚本
5 k3 b* p. ?/ [* i+ v: O
- ?, S- i( m& ?. F- @/ y
" I3 L! Y9 V! a《龙门飞甲》的电影场景和分镜头脚本
- b  z: Q+ f3 \( V2 r

1 _& Z! y$ }. ?  K- C

建筑草图到底是干什么用的？

* @' V& O+ t2 D2 {8 `: \( Q% e* v建筑草图在本质上要表达什么？是建筑的意向？还是策略？
老一辈建筑师画草图，相当见功底，很有艺术感，也很有装饰感。像汪国瑜老师的画，往往还能用炭笔表现出国画的意境。
( ^: T  h9 _6 d* M% o4 k
" d$ V  v5 }$ `" |6 ?, c$ v4 w5 ]
天津大学黄为隽老师的草图

8 f' r& ]* W. l2 h8 }
清华大学汪国瑜，黄山云谷山庄
. f, e9 t( G; m1 i9 v9 Y1 a
; j$ p/ R& z& R# A  Z我们再来看看韩国建筑师承孝相在“长城脚下的公社”的设计中画的草图。两张草图中我更喜欢后面那张意向性的图，更接近于我们现在设计过程中运用草图的工作方式——这张图已经足以说明，你到底想在这块地上做什么了。




9 n0 H8 l! D" t$ ^, M% t
3 N2 _; E/ O2 N4 a! r
承孝相长城脚下的公社
; P6 e- s/ k& k. E/ G0 }. ]
- D& Y% x$ c. B, c: J5 U而他在大田大学惠化文化中心中画的草图中刻意拉开的距离，所表现的张力，让我更感兴趣。虽然就画了那么一点东西，它却表达了一种作者创作的意境。

2 _# W5 V+ W7 J7 \* c

8 |) i8 ~4 R% |! Y4 p; o8 v
. b0 I% n  x" y  \  ?% |承孝相大田大学惠化文化中心
* |" b$ ]1 G# Y6 M8 [. ]  j
我们还可以看到很多大师绘制的草图，比如小沙里宁、皮亚诺，他们的草图同时反映了建筑的意向和作者的设计策略。

0 j/ O6 h$ m" f$ g# b
埃罗·沙里宁，耶鲁大学冰球馆

, ]- O1 V4 h) }/ O8 M6 t- O
7 y# d4 y- y3 Z- ^7 k, O. O5 y  A6 Z皮亚诺，芝贝欧文化中心
! {3 l0 h, Y$ c$ T
+ [+ D: s2 f* s, @/ D8 W5 A' {再来看看我的老师崔愷画的草图。三峡移民纪念馆，草图想表达的是一块江边的大石头；而在重庆国泰艺术中心来说，是对场地高差、市中心周边街区环境和功能需要的呼应。



重庆万州三峡移民纪念馆


. P& Z2 `- Z! A. R& j4 Y重庆国泰艺术中心

8 @. t; b! e& T) \& ?" |8 c再来看看我的。不好意思，多年以前画的——那时候这些草图的部分作用是代替效果图，直接画好在电脑里填上点颜色，作点褪晕效果，就可以拿给甲方看了——也给设计院省了不少钱。然而，我认为这不是草图真正应该作的事儿。

6 b1 C9 r  `) |
$ C; P  m) V# T6 K& r+ {9 @2 Q7 Q
7 |# ~$ j7 m2 d: k8 R经过电脑加工的草图，张男绘

( N& }; E( v/ Z, J+ ?- W还有一类是构造草图。刘家琨的鹿野苑博物馆草图。这表达就不是意向了，它的作用是帮助思考、记录、分析、表达建筑师的想法。因此该算作思考性的草图。北侧展墙的墙身大样表明了，设计是如何以凸出的外墙让柔和的天光进入，以展示展品的。

刘家琨，鹿野苑石刻博物馆
5 k1 U$ l4 X% O8 ]2 Y, W; y) v& ^: u" Y

建筑四周的落水口经过精心构思，没有常规的雨水管，雨水从女儿墙出来后，直接沿着混凝土墙体的凹槽而下，是为了在这个节点留下雨水冲刷的痕迹，让无形的时间得以显形。


+ N. P  f1 w# `( E* z, P$ c刘家琨，鹿野苑石刻博物馆
' Q% S; A; y2 X; r+ ^

我也画过不少关于构造的草图，也是没办法的办法，我们在做南京艺术学院美术馆的施工配合时，已经完全不能用正常的出变更的方式和工人交流了，只能拿着这种直观的草图到工地上直接指导工人施工。
2 C9 l. z- _* a8 T! j8 V! V! n( n* g

# e6 @$ V9 Z% Y' D4 O9 d
6 a& F7 w0 M$ `& y张男绘，南京艺术学院美术馆施工配合草图
- f! ?3 N% K+ K$ X# R  \, }* @" y: d
安藤忠雄的草图

安藤忠雄多种多样的草图也许能向我们充分的展示，草图能在多大程度上表达建筑师的构想。
% Y% z0 f, y3 b) Z# F6 o# G水之教堂，这幅草图让我最喜欢的地方就是那一大片蓝蓝的水——为什么要占这么大篇幅呢？还是因为安藤很喜欢这里的水呗。
# Q$ w. U! f: }+ M2 ^

; h8 W0 F5 g/ c  \' Q
4 ^" k! [, n/ d* v安藤忠雄，水之教堂
- `/ q" D2 k; ?* f2 R" `1 I
: P* }' ?( J9 v2 Z0 x) [* O# k9 G皮诺基金会美术馆的草图，则是在原来不满意的草图上又画了一层，属于二次加工草图。

5 |) ?' E1 l1 G  s- {1 ~, q
安藤忠雄，皮诺基金会美术馆
+ S/ r5 f+ l5 x' q) q3 ]
大阪飞鸟博物馆，直接在照片上又画上了图，总结式地表明自己的意向。而在丽思·卡尔顿的信函上画的这张，更是代表了建筑师草图的一类——餐巾纸、登机牌都是他们画图的好地方。崔总也没少这么干，他最厉害的一张草图是画在飞机上的呕吐袋上的——中间建筑的草图。


2 ~7 Y5 S( L1 ~8 L


% c+ h& z: _. Y# \8 h安藤忠雄，大阪飞鸟博物馆

6 S7 @4 J/ ?4 D) G9 [
$ a* N2 I6 g+ T& Y+ h
水御堂的草图则画得非常细致，看了图我才知道从水面通往佛堂的楼梯不是随便画出来的，整个平面都有严格的格网控制。这是在CAD画的图纸打印后，在上面画的草图。
2 A5 k, L! X8 f* e/ k. U- i
  j) t6 N; w1 |
4 o9 C0 S( w- p2 ?3 L4 d/ Y

安藤忠雄，真言宗本福寺水域堂

1 Z& t; z4 u2 @
: Z# G9 a2 k9 U
! T6 r% A( a0 n8 v# h- l6 a安藤忠雄，兰根基金会美术馆
1 T+ A, L' e1 o( \' x5 I
9 e0 x& n5 [  \! R6 r
有的项目，都已经施工到一半了，他还在画草图，甚至连塔吊都画上了。这是别人没有的画法，也说明他确实是爱画草图。


4 s/ p( y9 ~- N% H
安藤忠雄，贝乐思之家
: h8 J2 T' n7 x, d" a) a4 [4 g

$ a8 y4 `& P6 e2 U5 m" S
草图能干什么呢？不能干什么？

0 d- m, E6 R% ]) k/ b$ V  \　　草图究竟能干什么呢？
　　表现建筑意象与空间，细节与技术的思考。
　　草图不能干什么？
　　对研究建筑的材料、结构、构造有明显的局限性；对研究人与人的生活力不从心。
, j- k( S' K- b8 }
　　承孝相在《建筑，思维的符号》中这样说：
+ n# l0 T. \/ y( Z* W4 D

　　“从我考取了大学的建筑专业之后，因为擅长绘画，经常被大家称为有才华的建筑系学生，而我自己也觉得比其他同学更有优越感。…”
“...建筑是技术和艺术的一部分，这一荒谬和无意义的假设，正在我脑中被彻底的洗掉。我开始反问:所谓擅长美术，岂不是妨碍做建筑？”

　　我感觉他的意思是，画得太好，不见得是好事。否则容易有优越感，而被自己的某些技能所陶醉。
　　擅长美术会不会妨碍做建筑设计？张永和用实际行动证明了这一点——美术不好，建筑才能做得更好。据张永和自述，他原来想学油画，但因为画得不够好，才学的建筑。

# v( h1 V5 V0 J
张永和  《作文本》自画像


张永和在很多文章中反复强调建筑工具图的重要性。他的图纸非常细致——这种细致不是图面的细腻，而是设计的深入。他一再提醒大家，不要忽视尺规作图，不要以为只有手画的很帅的草图才有艺术性。

张永和更为强调严谨的建筑作图
% B! h* C* S; s0 f7 n) h

有意思的是，他画了电影的草图——分镜头脚本。拍电影一直是张永和的理想，他和水晶石合作，拍摄了3分钟的短片《影捉影》，人物设定，场景设定，都是用草图表达出来的。


$ }7 l% S. @4 B* o


他设定了两个主人公，一个叫“斗篷”，一个叫“斗笠”，两个武林高手在他的房子里互相追，画面中充满了光影的变化，让人跟随着追逐的过程，把他的房子从头到尾看了一遍。那么在这里，草图和建筑是有关？还是无关？
9 o8 o, \0 Y4 q& R! [1 X, O

; V- B* Y. _" o8 u5 R4 ]0 h
9 \! i4 ?% Y4 l; ]" A
: ^6 B$ b7 Y7 n0 k- S3 |7 }' w
# ]* ^- e' L! O( r, ^( V' z% Q& b

延伸思考：如何理解建筑的艺术性？

' {* ~2 _6 ]" F6 _  W草图，有艺术表现的可能性，你在画图的时候会关注到比例、形体等等。但是这么想，路可能就走歪了。让我们来看看建筑大师们怎么说：

: |$ Q  v: r8 s. \0 n$ Y# h# [
% H0 E1 _. `1 g  @9 X1 b3 x8 w! O
2 {6 Y3 e  ^5 i* C2 w

我们不承认形式的问题，只承认建造问题。形式是我们工作的结果而不是目标。从本质上讲，我们的任务就是要将建筑实践从纯美学思维的掌控中解放出来，使它回归初衷：建造。

——　密斯·凡·德·罗　

　　　Mies
* c1 u  V3 ]1 i. \- w( o6 RVan der Rohe

/ s+ W7 w; a9 z! X: D2 B. T

你用石、木、混凝土建造房屋与宫殿，这就是建筑业。才智在发挥作用。突然之间，你触动了我的心弦，令我高兴，给我带来喜悦，于是我说：“这真美啊！”这就是建筑学，艺术进来了。我的房屋是实用的，我感谢你，就像我感谢铁路工程师或电话局一样，但你并没有触动我的心弦。……这些形体在光线照射下能清晰的表露自己，它们之间的关系不一定涉及实用性或陈述性。这是一种在你头脑中进行的数学创造。这是建筑学的语言。

　——勒·柯布西耶　Le
+ j5 E1 u' k( @. r2 oCorbusier

* H* S' Y$ x' p  W: s

……上述的讨论已经确认了或默认了空间、使用、建造等的艺术属性。建筑的艺术性是这些以及其他尚未涉及的元素（如建筑与基地的关系）的艺术性的总和。这个艺术性只属于建筑。即建筑具有自己的形式语言。

　　　　　　　　——张永和

3 s# @6 c4 n! f  h$ S: a6 ?! w3 Z他们的话之间有相似，也有差别，我愿意用这样一句话来表达从草图延伸出来的，对建筑艺术性的理解：
- H+ E0 \4 |6 t4 y) z1 u% T
4 F0 ?9 ?7 Z% X$ d' ^  c建筑的艺术性存在于其他艺术
1 ]5 }5 t' B& s形式无法企及的那些层面。
) S+ r* ]$ c7 G- m) y
9 i9 R6 F0 I5 }# I8 J

! @" Y/ @0 p- c2 S3 a# s" U  m" q

轻轻地飘过，看贴必回
9 F; A5 J% Q+ p4 b# S
. \5 @/ W/ v  ^1 C" r
5 A7 N) _. @* G, K4 d5 U. h

& s2 g# g/ K' S0 b
) E8 V* X8 T; }( [

顶·11111111111111111111111

好帖要顶,楼主的头像还是不错滴

luguo~~~~~~~~~

飘过，还不错。

挺好的，长知识啊

wodingwoding

xiexiexiexiexiexiexiexiexiexiexiexiexiexiexiexie

不觉明历woding

很不错的贴子，很有启示

高大上，深刻……

可以可以，有心亦有情