谁需要画草图？

首先，草图不是我们建筑行业所特有的，所有和视觉和设计相关的行业都需要画草图，服装、室内、家具设计，轻工业、日用产品、汽车等工业设计乃至广告，全都要画草图。


5 I4 u2 d1 }. g( G, c) R2 R工业设计草图
8 A2 n- w% q) _. G
/ Q; Y, O, ?# ]服装设计草图

动漫草图

- Q/ k* Z+ J, o+ {) n; \
汽车设计草图
, j' M7 S& i3 f+ ]7 [  B: O/ Q6 _
另一个比较有意思的就是电影的草图——电影的拍摄需要绘制大量分镜头脚本，在某种意义上也是一种“草图”。为什么要画这个？是对电影场景的一种预判——当然具体的操作方式我并不了解。据说徐克的分镜头脚本都是自己画的，在业界很有口碑，不知道是不是真的。

' I' k" O# ?3 U: h/ \# G# Z8 w3 r

& V$ ~- g) l* ^% S; l2 E* {& @
. \. Z: T" B, Z# Y: B
* t' k! m- J) O" z! G3 d
& g0 t; V$ i& c% r6 E4 ]  y' ^9 f《让子弹飞》的电影场景和分镜头脚本


' F& C7 f# m! n: c  o3 `" `% x《龙门飞甲》的电影场景和分镜头脚本
% A8 X) m; J( {# \  `4 y
4 D% Q, _2 |( C* \8 P) A
( E$ p4 O( v$ c: x
9 P  k( K. w. {% D2 ]' b
建筑草图到底是干什么用的？
' p5 e' f) v7 s7 D; ^6 S5 R
% x7 `3 @4 J3 |$ J" w建筑草图在本质上要表达什么？是建筑的意向？还是策略？
8 S- U4 y+ f, X老一辈建筑师画草图，相当见功底，很有艺术感，也很有装饰感。像汪国瑜老师的画，往往还能用炭笔表现出国画的意境。
+ R9 i" Z) j  i: p/ w

天津大学黄为隽老师的草图
' W3 H* G% L: e
, T9 l3 \* Q) T
清华大学汪国瑜，黄山云谷山庄
, [' x! b% |1 h
我们再来看看韩国建筑师承孝相在“长城脚下的公社”的设计中画的草图。两张草图中我更喜欢后面那张意向性的图，更接近于我们现在设计过程中运用草图的工作方式——这张图已经足以说明，你到底想在这块地上做什么了。
. b7 e) z! `7 a. {
" z& U3 p2 c2 t6 S; q2 y$ u' ]

3 L) C( I# `# p
- J6 p. K. B+ l* m& H
3 p; J# f0 y( s8 }' {
承孝相长城脚下的公社

; i4 N& p% R% w5 D! ^4 F而他在大田大学惠化文化中心中画的草图中刻意拉开的距离，所表现的张力，让我更感兴趣。虽然就画了那么一点东西，它却表达了一种作者创作的意境。

7 _( C2 n7 F+ f  ?8 \6 l


4 F, r$ @  I% \( A" i. h! i承孝相大田大学惠化文化中心
# t. K1 B$ k3 T
我们还可以看到很多大师绘制的草图，比如小沙里宁、皮亚诺，他们的草图同时反映了建筑的意向和作者的设计策略。

  N/ t5 n, W5 S
) {% X7 H2 J( f$ R/ v, o& N埃罗·沙里宁，耶鲁大学冰球馆
' W' q! d# y/ [- Q( K6 a' N' t+ A

皮亚诺，芝贝欧文化中心

3 L6 y( s& V8 k3 F再来看看我的老师崔愷画的草图。三峡移民纪念馆，草图想表达的是一块江边的大石头；而在重庆国泰艺术中心来说，是对场地高差、市中心周边街区环境和功能需要的呼应。
; `8 ~/ R3 u+ e: L$ x
* s/ I; `  ?" p& T5 Z

重庆万州三峡移民纪念馆

% e* z+ X) M9 A+ c9 h
重庆国泰艺术中心
, Q8 e+ q. Q& l
再来看看我的。不好意思，多年以前画的——那时候这些草图的部分作用是代替效果图，直接画好在电脑里填上点颜色，作点褪晕效果，就可以拿给甲方看了——也给设计院省了不少钱。然而，我认为这不是草图真正应该作的事儿。

# t* U; S  j, [+ @4 h
% u$ w+ X" m$ j5 d9 R' k, E# Q
2 x- d2 k6 w7 t8 }& L: x经过电脑加工的草图，张男绘
9 P/ _- B# L' y( ~
" T5 _. Z, i, p7 {! ~6 R还有一类是构造草图。刘家琨的鹿野苑博物馆草图。这表达就不是意向了，它的作用是帮助思考、记录、分析、表达建筑师的想法。因此该算作思考性的草图。北侧展墙的墙身大样表明了，设计是如何以凸出的外墙让柔和的天光进入，以展示展品的。
5 R8 g2 t' a) ~: r
: U, v, B. j8 \刘家琨，鹿野苑石刻博物馆


" `7 ?% R2 T9 v1 I" n6 p8 E建筑四周的落水口经过精心构思，没有常规的雨水管，雨水从女儿墙出来后，直接沿着混凝土墙体的凹槽而下，是为了在这个节点留下雨水冲刷的痕迹，让无形的时间得以显形。
. a$ r$ n5 a  @8 y! x0 |: d' K
( D  F5 }; }" C* _( v- q! b5 s2 |
. s) Z$ I; X. \+ J. x/ t刘家琨，鹿野苑石刻博物馆
4 |5 {# }+ k! _6 F3 n
5 s4 `7 I  r! n2 D
/ x. A5 N( Y3 I6 k我也画过不少关于构造的草图，也是没办法的办法，我们在做南京艺术学院美术馆的施工配合时，已经完全不能用正常的出变更的方式和工人交流了，只能拿着这种直观的草图到工地上直接指导工人施工。



- e/ Y) w9 W; V  L, K3 M张男绘，南京艺术学院美术馆施工配合草图
+ I  F! a. W2 T0 {2 h
2 z7 S, A6 h9 j9 T# |; B安藤忠雄的草图
6 @8 \% x, D# o* p% J
. R" u# X' n3 Y) _# M安藤忠雄多种多样的草图也许能向我们充分的展示，草图能在多大程度上表达建筑师的构想。
8 \3 _7 C; `1 D. O水之教堂，这幅草图让我最喜欢的地方就是那一大片蓝蓝的水——为什么要占这么大篇幅呢？还是因为安藤很喜欢这里的水呗。


4 W- d- d; ?: \# x$ R
安藤忠雄，水之教堂
4 ^4 \% l, X  @0 p9 c
皮诺基金会美术馆的草图，则是在原来不满意的草图上又画了一层，属于二次加工草图。
  W, K/ L# R& M2 J
6 Q0 U; l1 ?4 d0 a, T1 s: z
安藤忠雄，皮诺基金会美术馆

大阪飞鸟博物馆，直接在照片上又画上了图，总结式地表明自己的意向。而在丽思·卡尔顿的信函上画的这张，更是代表了建筑师草图的一类——餐巾纸、登机牌都是他们画图的好地方。崔总也没少这么干，他最厉害的一张草图是画在飞机上的呕吐袋上的——中间建筑的草图。


+ u7 r2 I3 D1 K' @% O& r9 m7 s
9 i, ?9 @+ p" H# Q6 g! p1 Z3 l9 v6 O% q

# w6 J0 P6 ^8 p6 T& g7 ]5 ^3 s安藤忠雄，大阪飞鸟博物馆
. M& \5 x3 Z; {, E+ `. g
; y$ r; u0 ]( s: _8 S6 T  v6 [6 z
! c0 C( F5 P! A3 x9 T, V2 g
4 X8 y' E7 a' D& D9 x- i, [4 ]- U水御堂的草图则画得非常细致，看了图我才知道从水面通往佛堂的楼梯不是随便画出来的，整个平面都有严格的格网控制。这是在CAD画的图纸打印后，在上面画的草图。



3 j- c+ v) N- |4 y
安藤忠雄，真言宗本福寺水域堂
; Y0 T$ A, Q+ l- B- J9 U


安藤忠雄，兰根基金会美术馆
+ ]. S' a9 R( |% d9 o6 [% w
& A2 A7 c  n: W: Q% n. _/ `3 \) [
" O* y; X: |" x! d有的项目，都已经施工到一半了，他还在画草图，甚至连塔吊都画上了。这是别人没有的画法，也说明他确实是爱画草图。
: I- ~% q2 S! x& k# L7 n

" W% l5 P" [) @
安藤忠雄，贝乐思之家

' I/ @7 _9 k- R/ s
- m0 j1 ~6 e  B  ?6 Q& D% ~! g3 K
1 f; b) m# j* _! A草图能干什么呢？不能干什么？

　　草图究竟能干什么呢？
　　表现建筑意象与空间，细节与技术的思考。
1 X! P0 A' W- D) V7 F& t　　草图不能干什么？
　　对研究建筑的材料、结构、构造有明显的局限性；对研究人与人的生活力不从心。
7 @. z* P: E: X- u* X- F  I+ e* f/ w
4 x: c2 Y4 o* F) w& K4 `　　承孝相在《建筑，思维的符号》中这样说：

　　“从我考取了大学的建筑专业之后，因为擅长绘画，经常被大家称为有才华的建筑系学生，而我自己也觉得比其他同学更有优越感。…”
“...建筑是技术和艺术的一部分，这一荒谬和无意义的假设，正在我脑中被彻底的洗掉。我开始反问:所谓擅长美术，岂不是妨碍做建筑？”

　　我感觉他的意思是，画得太好，不见得是好事。否则容易有优越感，而被自己的某些技能所陶醉。
　　擅长美术会不会妨碍做建筑设计？张永和用实际行动证明了这一点——美术不好，建筑才能做得更好。据张永和自述，他原来想学油画，但因为画得不够好，才学的建筑。
8 j. f( m& H0 b5 w: o
1 \0 X, N/ _& M7 p0 d. }( t" N# }
# f% g3 n* ]! s, F5 |2 _张永和  《作文本》自画像
4 f7 @/ z* X% ?2 Z1 I& W
: U% ~- {6 g% Y6 T# S' M
6 {& X2 }2 \) }1 E6 R' p7 h张永和在很多文章中反复强调建筑工具图的重要性。他的图纸非常细致——这种细致不是图面的细腻，而是设计的深入。他一再提醒大家，不要忽视尺规作图，不要以为只有手画的很帅的草图才有艺术性。

" r% @! K4 h2 o- J张永和更为强调严谨的建筑作图


有意思的是，他画了电影的草图——分镜头脚本。拍电影一直是张永和的理想，他和水晶石合作，拍摄了3分钟的短片《影捉影》，人物设定，场景设定，都是用草图表达出来的。


) ?* \6 R% b5 X* d" t5 o6 N

& T2 o( v7 U. `# d0 d
0 ?+ t3 n" K. B4 L5 Y他设定了两个主人公，一个叫“斗篷”，一个叫“斗笠”，两个武林高手在他的房子里互相追，画面中充满了光影的变化，让人跟随着追逐的过程，把他的房子从头到尾看了一遍。那么在这里，草图和建筑是有关？还是无关？


. y- K: P5 i8 m9 P4 f6 B  }, U5 j- ~* `
6 _! v( R0 n, H

' U4 m! e0 n6 V8 l$ ]
* M2 \5 k; o7 H; H
4 g# X3 n% q7 Y  b0 d延伸思考：如何理解建筑的艺术性？
) }. c: o& i( H9 ]. Z
草图，有艺术表现的可能性，你在画图的时候会关注到比例、形体等等。但是这么想，路可能就走歪了。让我们来看看建筑大师们怎么说：


* M. }5 ~* \$ ~4 s) H
9 e  @( k$ L3 k# ?; ?8 ]! C# u

我们不承认形式的问题，只承认建造问题。形式是我们工作的结果而不是目标。从本质上讲，我们的任务就是要将建筑实践从纯美学思维的掌控中解放出来，使它回归初衷：建造。

——　密斯·凡·德·罗　

　　　Mies
Van der Rohe

0 d% J* r: J$ u* C0 w* X
, ~6 V% \4 Z; `9 Q/ `' ^

你用石、木、混凝土建造房屋与宫殿，这就是建筑业。才智在发挥作用。突然之间，你触动了我的心弦，令我高兴，给我带来喜悦，于是我说：“这真美啊！”这就是建筑学，艺术进来了。我的房屋是实用的，我感谢你，就像我感谢铁路工程师或电话局一样，但你并没有触动我的心弦。……这些形体在光线照射下能清晰的表露自己，它们之间的关系不一定涉及实用性或陈述性。这是一种在你头脑中进行的数学创造。这是建筑学的语言。

　——勒·柯布西耶　Le
Corbusier

( G# `4 _* |6 z5 l, W. c- F

4 L9 \9 b/ R8 g$ I

……上述的讨论已经确认了或默认了空间、使用、建造等的艺术属性。建筑的艺术性是这些以及其他尚未涉及的元素（如建筑与基地的关系）的艺术性的总和。这个艺术性只属于建筑。即建筑具有自己的形式语言。

　　　　　　　　——张永和

他们的话之间有相似，也有差别，我愿意用这样一句话来表达从草图延伸出来的，对建筑艺术性的理解：

( c% S2 R' G# Q建筑的艺术性存在于其他艺术
1 t+ ]9 n+ M) i' ]: o' c形式无法企及的那些层面。

/ J3 I) H& L; O
9 y2 w( k% ?6 E. y/ m- e3 s
/ E. X5 w, T1 _/ V. k, [

轻轻地飘过，看贴必回

# H$ L4 ]; e9 @: T/ N: x
9 U. N; I, S/ H4 M

7 u4 \' W' X- R
7 C1 z# [4 t7 }: M5 T( m
" U8 A; q, C0 o3 L$ W) E! w

' |, Z& T* }& ^6 t2 v7 M" H

顶·11111111111111111111111

好帖要顶,楼主的头像还是不错滴

luguo~~~~~~~~~

飘过，还不错。

挺好的，长知识啊

wodingwoding

xiexiexiexiexiexiexiexiexiexiexiexiexiexiexiexie

不觉明历woding

很不错的贴子，很有启示

高大上，深刻……

可以可以，有心亦有情