谁需要画草图？

% u: x+ d2 q0 w+ f" T9 c9 ^) v1 k首先，草图不是我们建筑行业所特有的，所有和视觉和设计相关的行业都需要画草图，服装、室内、家具设计，轻工业、日用产品、汽车等工业设计乃至广告，全都要画草图。

# {; S4 u! N2 [0 }( ~6 Q; ]/ B
& Z: N: m, w2 N% S& u0 b工业设计草图
' b# e. `3 n2 p7 e
% R* v+ T6 e& o6 i2 Z服装设计草图

动漫草图
8 d2 }9 q% ]5 t

) H% W1 z9 S% A1 z- W0 C汽车设计草图

另一个比较有意思的就是电影的草图——电影的拍摄需要绘制大量分镜头脚本，在某种意义上也是一种“草图”。为什么要画这个？是对电影场景的一种预判——当然具体的操作方式我并不了解。据说徐克的分镜头脚本都是自己画的，在业界很有口碑，不知道是不是真的。
" h$ M+ p+ n$ I  W8 E


2 F3 [/ J* X5 u" b) O- Q

) }- E1 R" q2 H3 L" }4 f; a
《让子弹飞》的电影场景和分镜头脚本


《龙门飞甲》的电影场景和分镜头脚本


; ?$ I3 \- q/ b  F" `& U+ D. J8 d* K
3 I: F9 \8 _2 Z5 m; y
0 e! g0 ~" F" v% y# V建筑草图到底是干什么用的？
) I/ j9 F  m, q) t. t
8 K6 e* G( z$ A* P+ G- C3 r9 d建筑草图在本质上要表达什么？是建筑的意向？还是策略？
老一辈建筑师画草图，相当见功底，很有艺术感，也很有装饰感。像汪国瑜老师的画，往往还能用炭笔表现出国画的意境。
7 R; ^5 j) _( G5 ?: b: w2 \! U

$ G( y5 S0 L+ B  s天津大学黄为隽老师的草图

2 J+ c* K, t8 K$ J
3 s" T" Q/ Z! u) w3 ?# r清华大学汪国瑜，黄山云谷山庄

我们再来看看韩国建筑师承孝相在“长城脚下的公社”的设计中画的草图。两张草图中我更喜欢后面那张意向性的图，更接近于我们现在设计过程中运用草图的工作方式——这张图已经足以说明，你到底想在这块地上做什么了。
* y, ^& e, I+ z


2 c) e  h( x% Q1 @
) f9 |: q; w6 `

0 O! r; l4 G* S承孝相长城脚下的公社

而他在大田大学惠化文化中心中画的草图中刻意拉开的距离，所表现的张力，让我更感兴趣。虽然就画了那么一点东西，它却表达了一种作者创作的意境。
( e! z& F1 D) Y
9 u8 Z. h1 k" ^( P: V4 V
( t& y6 K- u9 w/ C
5 W2 v: A: O7 t' k- ?/ r3 g* R4 G1 Z0 |
承孝相大田大学惠化文化中心
1 [0 i4 S5 q' T0 p
9 c+ R+ [0 y) C2 d: ^我们还可以看到很多大师绘制的草图，比如小沙里宁、皮亚诺，他们的草图同时反映了建筑的意向和作者的设计策略。

8 @6 g2 z$ K2 Q; B8 a# V
& Q$ a6 z* `. w埃罗·沙里宁，耶鲁大学冰球馆

: j. K, D4 K, v4 s! [
皮亚诺，芝贝欧文化中心

再来看看我的老师崔愷画的草图。三峡移民纪念馆，草图想表达的是一块江边的大石头；而在重庆国泰艺术中心来说，是对场地高差、市中心周边街区环境和功能需要的呼应。
4 A$ H, p' x* e+ B0 j3 C

- [- d- |" a: l5 c' ^( ?) z
重庆万州三峡移民纪念馆

1 i) g" E8 q  u5 a  R+ p' h5 D( m
重庆国泰艺术中心
0 b  e9 c6 x' Z7 F
再来看看我的。不好意思，多年以前画的——那时候这些草图的部分作用是代替效果图，直接画好在电脑里填上点颜色，作点褪晕效果，就可以拿给甲方看了——也给设计院省了不少钱。然而，我认为这不是草图真正应该作的事儿。



经过电脑加工的草图，张男绘
. W) y1 @) y$ p, Z% b3 t! }) `
还有一类是构造草图。刘家琨的鹿野苑博物馆草图。这表达就不是意向了，它的作用是帮助思考、记录、分析、表达建筑师的想法。因此该算作思考性的草图。北侧展墙的墙身大样表明了，设计是如何以凸出的外墙让柔和的天光进入，以展示展品的。

' b- R5 B, n- m) G7 w' |7 L刘家琨，鹿野苑石刻博物馆
1 ^7 N5 g* A  H

建筑四周的落水口经过精心构思，没有常规的雨水管，雨水从女儿墙出来后，直接沿着混凝土墙体的凹槽而下，是为了在这个节点留下雨水冲刷的痕迹，让无形的时间得以显形。


$ U$ S& [3 X5 Q刘家琨，鹿野苑石刻博物馆

) N! b6 C6 V7 G6 s4 t  u
9 a+ N. P/ V1 N' {6 ?- t  }我也画过不少关于构造的草图，也是没办法的办法，我们在做南京艺术学院美术馆的施工配合时，已经完全不能用正常的出变更的方式和工人交流了，只能拿着这种直观的草图到工地上直接指导工人施工。


  |/ O/ d& s% o% ]
! g0 |5 w8 h/ ^8 e4 G张男绘，南京艺术学院美术馆施工配合草图

# }2 W& i0 Q2 Y) U+ h/ M8 F0 n安藤忠雄的草图

安藤忠雄多种多样的草图也许能向我们充分的展示，草图能在多大程度上表达建筑师的构想。
4 `2 l$ @0 w( B7 f( b水之教堂，这幅草图让我最喜欢的地方就是那一大片蓝蓝的水——为什么要占这么大篇幅呢？还是因为安藤很喜欢这里的水呗。
3 k1 \0 }2 P( k* M

3 |1 Y" m% J& _4 {" D
安藤忠雄，水之教堂
( {$ x) Y  `8 l! z  }
5 t" {6 ~+ @, _- l8 [皮诺基金会美术馆的草图，则是在原来不满意的草图上又画了一层，属于二次加工草图。
8 |; a) n7 ?5 s- j+ R

" u& Z' e* i! J+ G! X8 `4 X安藤忠雄，皮诺基金会美术馆

7 x, P6 D. ^2 W4 |0 J' Z大阪飞鸟博物馆，直接在照片上又画上了图，总结式地表明自己的意向。而在丽思·卡尔顿的信函上画的这张，更是代表了建筑师草图的一类——餐巾纸、登机牌都是他们画图的好地方。崔总也没少这么干，他最厉害的一张草图是画在飞机上的呕吐袋上的——中间建筑的草图。

9 Q% C  o! O3 q- V$ ~8 F$ Z
8 H8 X; G5 i( m
& a: P7 \4 `) a1 _  Z& s

安藤忠雄，大阪飞鸟博物馆
+ a  x/ `: h+ @6 c3 d
; A) n2 S, ~6 R& q& v8 b" R4 o

水御堂的草图则画得非常细致，看了图我才知道从水面通往佛堂的楼梯不是随便画出来的，整个平面都有严格的格网控制。这是在CAD画的图纸打印后，在上面画的草图。
0 Y; C- p* n, u  C* n

& r5 }. l! u  B- m' r% H" e
' v# ]  l+ R' k+ o( k3 d7 o
安藤忠雄，真言宗本福寺水域堂
9 }- W% F# R4 Z


, y/ A3 Q# z+ h安藤忠雄，兰根基金会美术馆


有的项目，都已经施工到一半了，他还在画草图，甚至连塔吊都画上了。这是别人没有的画法，也说明他确实是爱画草图。

5 V' G' R9 T5 v3 s# d8 p
* c7 a3 Q. ~" s4 }2 @  o
. Z7 H4 |5 d( D$ o安藤忠雄，贝乐思之家
2 e$ _+ e8 P* h! `& }7 s
6 T' w7 a: ?3 T
0 a3 e( m" U/ D7 N
草图能干什么呢？不能干什么？
0 y3 A6 G2 j4 T, U: t+ J) o4 w
　　草图究竟能干什么呢？
　　表现建筑意象与空间，细节与技术的思考。
　　草图不能干什么？
5 B5 h0 q  x$ _' a* X9 H　　对研究建筑的材料、结构、构造有明显的局限性；对研究人与人的生活力不从心。
$ ?; ?9 u0 U& v2 c- h: {5 t+ M
　　承孝相在《建筑，思维的符号》中这样说：

　　“从我考取了大学的建筑专业之后，因为擅长绘画，经常被大家称为有才华的建筑系学生，而我自己也觉得比其他同学更有优越感。…”
“...建筑是技术和艺术的一部分，这一荒谬和无意义的假设，正在我脑中被彻底的洗掉。我开始反问:所谓擅长美术，岂不是妨碍做建筑？”

　　我感觉他的意思是，画得太好，不见得是好事。否则容易有优越感，而被自己的某些技能所陶醉。
/ s) _$ e* O; m7 t, ]　　擅长美术会不会妨碍做建筑设计？张永和用实际行动证明了这一点——美术不好，建筑才能做得更好。据张永和自述，他原来想学油画，但因为画得不够好，才学的建筑。
2 X3 p  {& x7 _, X, h5 _% B5 e
/ N$ V- B' i( u9 X4 {, ~0 w
张永和  《作文本》自画像

& f- V  B: Y+ e
) W( U' o1 J+ M1 z0 `7 V1 P张永和在很多文章中反复强调建筑工具图的重要性。他的图纸非常细致——这种细致不是图面的细腻，而是设计的深入。他一再提醒大家，不要忽视尺规作图，不要以为只有手画的很帅的草图才有艺术性。
/ Z' }! F" \* I3 R) E- U) [8 [
7 B$ a) A9 C: z" `  w张永和更为强调严谨的建筑作图
- T2 U, O9 s! s5 l/ l
: r4 Z# v1 G' w  q. v) Y4 j/ t
8 S1 p. w3 t2 k4 Y+ b有意思的是，他画了电影的草图——分镜头脚本。拍电影一直是张永和的理想，他和水晶石合作，拍摄了3分钟的短片《影捉影》，人物设定，场景设定，都是用草图表达出来的。



: Q$ l' S0 L0 c; q
& N+ }9 c& M2 N: ]9 H9 h
他设定了两个主人公，一个叫“斗篷”，一个叫“斗笠”，两个武林高手在他的房子里互相追，画面中充满了光影的变化，让人跟随着追逐的过程，把他的房子从头到尾看了一遍。那么在这里，草图和建筑是有关？还是无关？

( q4 U0 }7 ~4 u# A
9 J1 I% f% a4 M7 S! _$ o2 K


0 P- G1 k5 l" X- r
5 g- j9 _) @! C( E; _7 a% v. V2 L
. s6 k1 y7 q& t+ b! M延伸思考：如何理解建筑的艺术性？
; o) Y: e/ C  m3 ~
草图，有艺术表现的可能性，你在画图的时候会关注到比例、形体等等。但是这么想，路可能就走歪了。让我们来看看建筑大师们怎么说：
8 y$ [; F% E% u/ n( `
$ W' I2 o  G% L* i; e. Q4 O
! I2 g5 M% A! F* X; m  y- G
5 m; W3 t  }. n2 o) G

我们不承认形式的问题，只承认建造问题。形式是我们工作的结果而不是目标。从本质上讲，我们的任务就是要将建筑实践从纯美学思维的掌控中解放出来，使它回归初衷：建造。

——　密斯·凡·德·罗　

　　　Mies
Van der Rohe

. ]0 h! s1 Q  o4 {# a. V& g
6 }5 t( {7 P2 E2 U& j

你用石、木、混凝土建造房屋与宫殿，这就是建筑业。才智在发挥作用。突然之间，你触动了我的心弦，令我高兴，给我带来喜悦，于是我说：“这真美啊！”这就是建筑学，艺术进来了。我的房屋是实用的，我感谢你，就像我感谢铁路工程师或电话局一样，但你并没有触动我的心弦。……这些形体在光线照射下能清晰的表露自己，它们之间的关系不一定涉及实用性或陈述性。这是一种在你头脑中进行的数学创造。这是建筑学的语言。

　——勒·柯布西耶　Le
Corbusier

3 m! T9 i) N8 u/ t

+ ]9 E. S6 W$ }

……上述的讨论已经确认了或默认了空间、使用、建造等的艺术属性。建筑的艺术性是这些以及其他尚未涉及的元素（如建筑与基地的关系）的艺术性的总和。这个艺术性只属于建筑。即建筑具有自己的形式语言。

　　　　　　　　——张永和

3 o% |8 ~% D3 m+ P1 @+ R他们的话之间有相似，也有差别，我愿意用这样一句话来表达从草图延伸出来的，对建筑艺术性的理解：
& w* A, g# R% N1 t$ z: \, T
建筑的艺术性存在于其他艺术
形式无法企及的那些层面。

轻轻地飘过，看贴必回
9 W, e* y8 S( C9 ?
9 i5 V# e4 {9 L

* p% m  ~7 C; d+ k. x
9 ?6 o, c6 U: g  f4 L( Q& I: w
3 n' I3 E/ \4 [; N* N. N
: y$ L) f7 @9 Q8 N* U  K# e

/ p: D9 @+ n+ O* c

顶·11111111111111111111111

好帖要顶,楼主的头像还是不错滴

luguo~~~~~~~~~

飘过，还不错。

挺好的，长知识啊

wodingwoding

xiexiexiexiexiexiexiexiexiexiexiexiexiexiexiexie

不觉明历woding

很不错的贴子，很有启示

高大上，深刻……

可以可以，有心亦有情