谁需要画草图？

, X$ B- W! e: v首先，草图不是我们建筑行业所特有的，所有和视觉和设计相关的行业都需要画草图，服装、室内、家具设计，轻工业、日用产品、汽车等工业设计乃至广告，全都要画草图。


工业设计草图

服装设计草图

2 f' y* O6 m% a动漫草图

* `) k* ?% d9 u5 W
. Q6 W  y' _$ _0 h汽车设计草图

另一个比较有意思的就是电影的草图——电影的拍摄需要绘制大量分镜头脚本，在某种意义上也是一种“草图”。为什么要画这个？是对电影场景的一种预判——当然具体的操作方式我并不了解。据说徐克的分镜头脚本都是自己画的，在业界很有口碑，不知道是不是真的。
1 f) X: T# D6 C) `3 Z



. T) G, m. \1 ]  U& C1 N) a! [
5 ]0 U# @. k3 A- j3 _9 e8 y
" C& I# d( P/ ^; K+ ?% O# x; ^" s《让子弹飞》的电影场景和分镜头脚本


《龙门飞甲》的电影场景和分镜头脚本


# q' f* j3 i( Y) e0 o

建筑草图到底是干什么用的？

建筑草图在本质上要表达什么？是建筑的意向？还是策略？
老一辈建筑师画草图，相当见功底，很有艺术感，也很有装饰感。像汪国瑜老师的画，往往还能用炭笔表现出国画的意境。
$ m4 c! b5 }" S3 a1 H3 z! B
) E. {2 M0 k; z& r
天津大学黄为隽老师的草图


清华大学汪国瑜，黄山云谷山庄

+ G! W$ O& u7 `0 `- N我们再来看看韩国建筑师承孝相在“长城脚下的公社”的设计中画的草图。两张草图中我更喜欢后面那张意向性的图，更接近于我们现在设计过程中运用草图的工作方式——这张图已经足以说明，你到底想在这块地上做什么了。
  g0 g9 u/ s. {  \8 I/ \: h+ {
  Z# C( H; x1 K% z& J
, ^4 `' m& }8 h7 u

- F* j8 H+ C' y, \# O

% `  `6 J1 w& v- L2 m$ i! g承孝相长城脚下的公社

. Q3 N. C) V7 l而他在大田大学惠化文化中心中画的草图中刻意拉开的距离，所表现的张力，让我更感兴趣。虽然就画了那么一点东西，它却表达了一种作者创作的意境。
/ ?& A$ l0 j6 j* P


* T2 U6 n1 Z) q2 F; ?0 I  N
承孝相大田大学惠化文化中心

我们还可以看到很多大师绘制的草图，比如小沙里宁、皮亚诺，他们的草图同时反映了建筑的意向和作者的设计策略。
( ^& k$ A5 A, `. u# b' g
; T& @/ O) d/ L* }/ ^! ]8 a
; a$ P5 g" K* ^  U5 `埃罗·沙里宁，耶鲁大学冰球馆

1 m" ^) L- ]. e
皮亚诺，芝贝欧文化中心
( F% k7 s6 F2 q
再来看看我的老师崔愷画的草图。三峡移民纪念馆，草图想表达的是一块江边的大石头；而在重庆国泰艺术中心来说，是对场地高差、市中心周边街区环境和功能需要的呼应。
1 |' k5 `4 N6 r/ [9 l, [* X
0 o" |4 b) f% _+ ~
7 [7 a+ E- K! Z8 m/ \3 t4 u4 D& Z
9 l2 c- @# K+ h! o" m重庆万州三峡移民纪念馆
( ~8 `0 K* y6 W" z

重庆国泰艺术中心
, \' M( N2 ^  C2 F. g0 ^
1 E9 d; Z% B8 @) r再来看看我的。不好意思，多年以前画的——那时候这些草图的部分作用是代替效果图，直接画好在电脑里填上点颜色，作点褪晕效果，就可以拿给甲方看了——也给设计院省了不少钱。然而，我认为这不是草图真正应该作的事儿。
; t! P- R7 g4 p4 X
8 u, r; l8 c, J: i1 {: G6 Q# B2 U
8 L, Y1 N( ^2 x. b( f9 [" N
/ I. b. a7 l& A  q6 e& F经过电脑加工的草图，张男绘

还有一类是构造草图。刘家琨的鹿野苑博物馆草图。这表达就不是意向了，它的作用是帮助思考、记录、分析、表达建筑师的想法。因此该算作思考性的草图。北侧展墙的墙身大样表明了，设计是如何以凸出的外墙让柔和的天光进入，以展示展品的。

6 ]0 G8 ?( I3 q& P' t7 E; h刘家琨，鹿野苑石刻博物馆
3 D' G  V+ t; t% |2 R% ^* O0 e9 N
5 |! w. f7 n7 n$ j
建筑四周的落水口经过精心构思，没有常规的雨水管，雨水从女儿墙出来后，直接沿着混凝土墙体的凹槽而下，是为了在这个节点留下雨水冲刷的痕迹，让无形的时间得以显形。


% D; `: |" o8 ?3 ^" F! b4 v. P, v: \2 h刘家琨，鹿野苑石刻博物馆

5 d- I2 n' `( X3 ?
我也画过不少关于构造的草图，也是没办法的办法，我们在做南京艺术学院美术馆的施工配合时，已经完全不能用正常的出变更的方式和工人交流了，只能拿着这种直观的草图到工地上直接指导工人施工。



) I$ z4 P* J; t" t张男绘，南京艺术学院美术馆施工配合草图
" V' m* Q! s% `8 C3 ?" `5 o
安藤忠雄的草图
3 {( J: c: E/ l4 K$ A/ g
安藤忠雄多种多样的草图也许能向我们充分的展示，草图能在多大程度上表达建筑师的构想。
水之教堂，这幅草图让我最喜欢的地方就是那一大片蓝蓝的水——为什么要占这么大篇幅呢？还是因为安藤很喜欢这里的水呗。
% F2 X( c! w, S! @9 [) [9 O$ p


* u( K" C" I  \$ g. @安藤忠雄，水之教堂
, X  }  i- w6 a0 w  r6 U
7 R! Z9 q6 M2 B1 @4 z8 R+ x3 {皮诺基金会美术馆的草图，则是在原来不满意的草图上又画了一层，属于二次加工草图。
# b, V( R6 M9 Z" V  J3 D: S
/ V6 `* D6 i* h- ]* L$ {* Z, X/ p
+ j$ K, Z6 v6 B) `( e; K安藤忠雄，皮诺基金会美术馆
% p- R4 U$ ], ]: t  T
大阪飞鸟博物馆，直接在照片上又画上了图，总结式地表明自己的意向。而在丽思·卡尔顿的信函上画的这张，更是代表了建筑师草图的一类——餐巾纸、登机牌都是他们画图的好地方。崔总也没少这么干，他最厉害的一张草图是画在飞机上的呕吐袋上的——中间建筑的草图。


4 [# V$ J+ A( u

6 {5 U. |  r- ]6 z# [/ g2 C- {
安藤忠雄，大阪飞鸟博物馆
" V" V( ~; w* Y0 `1 ^% Y+ N8 M

7 P& S" T+ N. j# L5 u
水御堂的草图则画得非常细致，看了图我才知道从水面通往佛堂的楼梯不是随便画出来的，整个平面都有严格的格网控制。这是在CAD画的图纸打印后，在上面画的草图。

4 B; v9 Q9 M$ @* M" B; W' \


安藤忠雄，真言宗本福寺水域堂


# C/ L+ a# l+ \/ z# y6 p: g; R
* a' |% E( D+ G: Q' `安藤忠雄，兰根基金会美术馆


有的项目，都已经施工到一半了，他还在画草图，甚至连塔吊都画上了。这是别人没有的画法，也说明他确实是爱画草图。
/ D5 W) s( W% k+ {2 i( z" m2 l

7 H9 F5 q1 ]% Q: k& \
7 P  J- ]" e$ M, c, {安藤忠雄，贝乐思之家

8 {% v% |) u/ Q
: R  @" f2 y" Y; T& h: w
' c+ [" F! B, |( B+ {5 U6 Y* R草图能干什么呢？不能干什么？
" ~! c' n9 ?1 M2 u% m
　　草图究竟能干什么呢？
  T+ ?# Z3 ]5 ^2 @1 v　　表现建筑意象与空间，细节与技术的思考。
　　草图不能干什么？
　　对研究建筑的材料、结构、构造有明显的局限性；对研究人与人的生活力不从心。
6 b) q& a5 t* N( p& Z. _7 A
3 a. C9 u1 r: U5 B2 V4 U$ y　　承孝相在《建筑，思维的符号》中这样说：
' O3 C) u+ @) ^

　　“从我考取了大学的建筑专业之后，因为擅长绘画，经常被大家称为有才华的建筑系学生，而我自己也觉得比其他同学更有优越感。…”
$ Q: j" K! k8 O. R0 G4 a; D“...建筑是技术和艺术的一部分，这一荒谬和无意义的假设，正在我脑中被彻底的洗掉。我开始反问:所谓擅长美术，岂不是妨碍做建筑？”

- m: t( g( D' D! d4 [　　我感觉他的意思是，画得太好，不见得是好事。否则容易有优越感，而被自己的某些技能所陶醉。
　　擅长美术会不会妨碍做建筑设计？张永和用实际行动证明了这一点——美术不好，建筑才能做得更好。据张永和自述，他原来想学油画，但因为画得不够好，才学的建筑。

9 y4 [1 s5 \' Q7 m9 u1 \+ u
张永和  《作文本》自画像

% r$ z& q% m0 z1 |+ C- o
+ }; [. q, Z/ [张永和在很多文章中反复强调建筑工具图的重要性。他的图纸非常细致——这种细致不是图面的细腻，而是设计的深入。他一再提醒大家，不要忽视尺规作图，不要以为只有手画的很帅的草图才有艺术性。
3 K1 R# N& [% d8 \' \: E
张永和更为强调严谨的建筑作图
# e# Q, L$ R$ _3 Q- y  d

# ~7 n9 m# L; J3 ?有意思的是，他画了电影的草图——分镜头脚本。拍电影一直是张永和的理想，他和水晶石合作，拍摄了3分钟的短片《影捉影》，人物设定，场景设定，都是用草图表达出来的。
! |$ P! c' L1 z4 W5 I. |
& q$ a* n5 y' ^4 U. w



他设定了两个主人公，一个叫“斗篷”，一个叫“斗笠”，两个武林高手在他的房子里互相追，画面中充满了光影的变化，让人跟随着追逐的过程，把他的房子从头到尾看了一遍。那么在这里，草图和建筑是有关？还是无关？
/ r  N& J/ U2 A) v" }) w& K
! |4 L& U' m: f6 p; M
% O* R4 ]' W) ?



3 V) }, G2 K& T0 A
延伸思考：如何理解建筑的艺术性？
8 }7 x2 d; j' u2 f
/ G9 M  X, \: v$ p1 n. H9 Y5 c草图，有艺术表现的可能性，你在画图的时候会关注到比例、形体等等。但是这么想，路可能就走歪了。让我们来看看建筑大师们怎么说：
) ~# b* K6 _; k, y7 w; V

1 }0 d" w, M5 P* p$ \
" Z- }. K3 I: d$ C* ^" ]# t' t

我们不承认形式的问题，只承认建造问题。形式是我们工作的结果而不是目标。从本质上讲，我们的任务就是要将建筑实践从纯美学思维的掌控中解放出来，使它回归初衷：建造。

——　密斯·凡·德·罗　

　　　Mies
5 V5 E) E# }/ V. c4 h! _Van der Rohe

0 N& X0 ^  g2 l$ Q, v7 g

你用石、木、混凝土建造房屋与宫殿，这就是建筑业。才智在发挥作用。突然之间，你触动了我的心弦，令我高兴，给我带来喜悦，于是我说：“这真美啊！”这就是建筑学，艺术进来了。我的房屋是实用的，我感谢你，就像我感谢铁路工程师或电话局一样，但你并没有触动我的心弦。……这些形体在光线照射下能清晰的表露自己，它们之间的关系不一定涉及实用性或陈述性。这是一种在你头脑中进行的数学创造。这是建筑学的语言。

　——勒·柯布西耶　Le
- n% Z- l4 {: _6 M$ p% }Corbusier

5 h/ R" m  D4 k8 v

……上述的讨论已经确认了或默认了空间、使用、建造等的艺术属性。建筑的艺术性是这些以及其他尚未涉及的元素（如建筑与基地的关系）的艺术性的总和。这个艺术性只属于建筑。即建筑具有自己的形式语言。

　　　　　　　　——张永和

7 a1 i$ S" }! G2 z- u- C* H0 W7 T他们的话之间有相似，也有差别，我愿意用这样一句话来表达从草图延伸出来的，对建筑艺术性的理解：

! i' _; ?" Z) F5 g& |" O建筑的艺术性存在于其他艺术
- f" h& v* G9 G9 g- [! }6 Q形式无法企及的那些层面。

4 J; W6 s6 n& J) w2 j
7 r" Z* b- l+ X3 e4 Z

轻轻地飘过，看贴必回
; U$ W- r  j3 U; p1 t3 X. i( W# @



1 u1 Q" P0 Z: {( b6 ?" F
/ A5 {- J# [3 ~3 o) T( p

3 b+ V7 B7 V, Z9 n: W! ?

' ~! F2 ^/ f$ Y# @' E- S

顶·11111111111111111111111

好帖要顶,楼主的头像还是不错滴

luguo~~~~~~~~~

飘过，还不错。

挺好的，长知识啊

wodingwoding

xiexiexiexiexiexiexiexiexiexiexiexiexiexiexiexie

不觉明历woding

很不错的贴子，很有启示

高大上，深刻……

可以可以，有心亦有情