谁需要画草图？
* N% Y* ?# _; R$ U: i) R3 E
首先，草图不是我们建筑行业所特有的，所有和视觉和设计相关的行业都需要画草图，服装、室内、家具设计，轻工业、日用产品、汽车等工业设计乃至广告，全都要画草图。


工业设计草图
, r0 [/ C2 G6 F) {2 q5 x
服装设计草图
4 r# f8 ^  x" N" E) e" g0 b' Z
动漫草图
; |% d: D- q. I. w( O1 s. e1 j
$ T3 L2 O; n8 p  Q
9 A4 L& u6 z  p2 |汽车设计草图

另一个比较有意思的就是电影的草图——电影的拍摄需要绘制大量分镜头脚本，在某种意义上也是一种“草图”。为什么要画这个？是对电影场景的一种预判——当然具体的操作方式我并不了解。据说徐克的分镜头脚本都是自己画的，在业界很有口碑，不知道是不是真的。

( c( d5 ~( ?: m5 o


0 A5 }' x. s3 q- W- @! n, a; E
/ K, i7 u* v' N- v4 h, L
. R5 G$ m- ~$ r" I! q% W4 d) _《让子弹飞》的电影场景和分镜头脚本


# u; a/ L% M; \6 ?+ K" @$ H《龙门飞甲》的电影场景和分镜头脚本


# J$ J6 U* W+ L/ X9 w: v

建筑草图到底是干什么用的？
0 E4 o: k& F1 X* L* L
/ f3 c, K% M8 `/ r7 ^! [. S: W) G建筑草图在本质上要表达什么？是建筑的意向？还是策略？
老一辈建筑师画草图，相当见功底，很有艺术感，也很有装饰感。像汪国瑜老师的画，往往还能用炭笔表现出国画的意境。

% Q: E" b  U. \1 |9 ]
- t6 ~6 A5 c, O5 l天津大学黄为隽老师的草图

# N. T3 \# }  L
清华大学汪国瑜，黄山云谷山庄
* E$ Y/ v9 a4 z0 o% }
* c7 n. ?6 \" X9 `/ v  y4 E3 g$ s我们再来看看韩国建筑师承孝相在“长城脚下的公社”的设计中画的草图。两张草图中我更喜欢后面那张意向性的图，更接近于我们现在设计过程中运用草图的工作方式——这张图已经足以说明，你到底想在这块地上做什么了。
. Y0 u1 r- e, ^3 ?. m
. Q3 O2 H6 B% q1 `; b5 u/ U

, k1 f. p! c+ j! V
) `$ _$ |0 J5 S1 _5 ^" Y) ]/ a1 r

9 q4 d7 N+ h4 ?4 ]2 N' l4 q  x承孝相长城脚下的公社

而他在大田大学惠化文化中心中画的草图中刻意拉开的距离，所表现的张力，让我更感兴趣。虽然就画了那么一点东西，它却表达了一种作者创作的意境。
/ u) f! E9 _2 b! Y* S& a7 I# F



承孝相大田大学惠化文化中心

我们还可以看到很多大师绘制的草图，比如小沙里宁、皮亚诺，他们的草图同时反映了建筑的意向和作者的设计策略。
0 C! t$ [2 s7 h% `
) G+ D, Y3 {3 T* q, }; x
2 O+ |8 z/ J. M0 Q8 r) H9 H- {埃罗·沙里宁，耶鲁大学冰球馆
8 x# \6 e+ H9 K+ P* l, h. w

. |) d2 v% s' @4 D! X皮亚诺，芝贝欧文化中心

再来看看我的老师崔愷画的草图。三峡移民纪念馆，草图想表达的是一块江边的大石头；而在重庆国泰艺术中心来说，是对场地高差、市中心周边街区环境和功能需要的呼应。



: `2 _; ?, J- R) r' p! v$ k重庆万州三峡移民纪念馆
. B6 \0 s# `, z0 I2 ?4 O9 I

重庆国泰艺术中心

8 {2 r) d1 C- P/ v& _再来看看我的。不好意思，多年以前画的——那时候这些草图的部分作用是代替效果图，直接画好在电脑里填上点颜色，作点褪晕效果，就可以拿给甲方看了——也给设计院省了不少钱。然而，我认为这不是草图真正应该作的事儿。


1 ?' B$ ]+ y3 j& q& N: ^3 o% b
经过电脑加工的草图，张男绘
$ }) q* @) ?6 b9 W- H0 m
还有一类是构造草图。刘家琨的鹿野苑博物馆草图。这表达就不是意向了，它的作用是帮助思考、记录、分析、表达建筑师的想法。因此该算作思考性的草图。北侧展墙的墙身大样表明了，设计是如何以凸出的外墙让柔和的天光进入，以展示展品的。
* W0 Q" z/ m) i) N' u  g0 V& d
刘家琨，鹿野苑石刻博物馆
' r# _7 t1 X! I& X" @
8 i% V/ T4 g  _- c# r3 n
建筑四周的落水口经过精心构思，没有常规的雨水管，雨水从女儿墙出来后，直接沿着混凝土墙体的凹槽而下，是为了在这个节点留下雨水冲刷的痕迹，让无形的时间得以显形。
6 z! I6 ^, r) K- {

刘家琨，鹿野苑石刻博物馆
% M/ x4 H5 E1 j5 ^) H% H. y) }
, D2 U9 _9 N: }# J8 Z4 x
我也画过不少关于构造的草图，也是没办法的办法，我们在做南京艺术学院美术馆的施工配合时，已经完全不能用正常的出变更的方式和工人交流了，只能拿着这种直观的草图到工地上直接指导工人施工。
0 D- i% w+ _  _

6 W  m. |+ E6 B8 P# S' G' `7 v
张男绘，南京艺术学院美术馆施工配合草图
9 _2 A1 a: ]) v& o
6 S- H) t' I: M7 ]安藤忠雄的草图

8 }& Q  z' H! i  |5 ?' h安藤忠雄多种多样的草图也许能向我们充分的展示，草图能在多大程度上表达建筑师的构想。
5 j/ o# |% C9 T/ P* j( c* b水之教堂，这幅草图让我最喜欢的地方就是那一大片蓝蓝的水——为什么要占这么大篇幅呢？还是因为安藤很喜欢这里的水呗。

0 p9 h$ U$ ]# r9 v# K. V! _9 P2 q1 L
/ P/ p( V3 H- ]  P* X, R8 l& W
安藤忠雄，水之教堂

1 q, Q. W) r. f* G9 t% J皮诺基金会美术馆的草图，则是在原来不满意的草图上又画了一层，属于二次加工草图。
1 K5 A2 a9 l( V) y8 _

安藤忠雄，皮诺基金会美术馆

大阪飞鸟博物馆，直接在照片上又画上了图，总结式地表明自己的意向。而在丽思·卡尔顿的信函上画的这张，更是代表了建筑师草图的一类——餐巾纸、登机牌都是他们画图的好地方。崔总也没少这么干，他最厉害的一张草图是画在飞机上的呕吐袋上的——中间建筑的草图。
. l# p' M$ y# Z  O$ A

, S) S. U* z# t

& m  d( W) o+ ^. g4 E+ e
安藤忠雄，大阪飞鸟博物馆

" l6 x, n/ o' c/ y* r* h6 m
) x8 u, c: Q; Q1 j
水御堂的草图则画得非常细致，看了图我才知道从水面通往佛堂的楼梯不是随便画出来的，整个平面都有严格的格网控制。这是在CAD画的图纸打印后，在上面画的草图。



+ ^( ]# R! P4 L$ y7 j8 K
安藤忠雄，真言宗本福寺水域堂

, K8 R5 I/ p7 z7 Q( E
$ R1 {$ x2 o  s* J! C! f
安藤忠雄，兰根基金会美术馆


; j$ R; g+ S' b$ h$ a有的项目，都已经施工到一半了，他还在画草图，甚至连塔吊都画上了。这是别人没有的画法，也说明他确实是爱画草图。

$ n: I4 h) Z, Q  @! |9 o( H/ j* l
  i8 ]3 M- S+ \$ W! `
8 [# ~1 T% A" R2 H: G安藤忠雄，贝乐思之家
1 q& D* t8 Y$ ]$ r* I


0 [  e" `' D" @0 E草图能干什么呢？不能干什么？

　　草图究竟能干什么呢？
5 d+ _: g/ P, t0 ?& S, e　　表现建筑意象与空间，细节与技术的思考。
　　草图不能干什么？
0 \& s5 G) Q# J3 v! O2 K. q: k　　对研究建筑的材料、结构、构造有明显的局限性；对研究人与人的生活力不从心。

7 @4 k* Q1 N# ]/ s# x, D　　承孝相在《建筑，思维的符号》中这样说：
0 K7 n1 k& a- ^0 m. `! `7 c' n6 J

　　“从我考取了大学的建筑专业之后，因为擅长绘画，经常被大家称为有才华的建筑系学生，而我自己也觉得比其他同学更有优越感。…”
9 t; u3 v+ O& [+ g1 I“...建筑是技术和艺术的一部分，这一荒谬和无意义的假设，正在我脑中被彻底的洗掉。我开始反问:所谓擅长美术，岂不是妨碍做建筑？”

　　我感觉他的意思是，画得太好，不见得是好事。否则容易有优越感，而被自己的某些技能所陶醉。
1 p9 r% d7 t: p+ d　　擅长美术会不会妨碍做建筑设计？张永和用实际行动证明了这一点——美术不好，建筑才能做得更好。据张永和自述，他原来想学油画，但因为画得不够好，才学的建筑。


0 Y# c( e( ^$ d! F张永和  《作文本》自画像

2 @5 R: A/ l1 O$ C6 G
9 j8 D& V! A- m* x) J* a张永和在很多文章中反复强调建筑工具图的重要性。他的图纸非常细致——这种细致不是图面的细腻，而是设计的深入。他一再提醒大家，不要忽视尺规作图，不要以为只有手画的很帅的草图才有艺术性。
, x) Z3 K3 S5 [5 q3 n* P2 l( {
& d2 A2 S* c/ O% c张永和更为强调严谨的建筑作图


! N6 `& r6 f/ |/ ]& d" k$ Q有意思的是，他画了电影的草图——分镜头脚本。拍电影一直是张永和的理想，他和水晶石合作，拍摄了3分钟的短片《影捉影》，人物设定，场景设定，都是用草图表达出来的。
1 V- r, g- L( X% }1 v) s3 K
5 D: y/ v; {% [! L9 F% a
1 D% C8 L$ K# G  ~' B* o) f
+ g5 K5 M8 y7 e9 O
7 s6 A( l# q) }; j4 \, X/ P
他设定了两个主人公，一个叫“斗篷”，一个叫“斗笠”，两个武林高手在他的房子里互相追，画面中充满了光影的变化，让人跟随着追逐的过程，把他的房子从头到尾看了一遍。那么在这里，草图和建筑是有关？还是无关？
9 O, Q5 b0 B3 H5 L
; o" Y5 M8 o- S- v3 l
6 ?( x  j  t" A6 u: ?' c
3 z& i4 Y4 P6 {9 i
! y# T" S7 c- y

% V3 H% q7 s# c) ~6 t$ w
延伸思考：如何理解建筑的艺术性？
$ a6 d2 q* x; X7 |  W4 F/ q9 Q
- V+ e* }& [% q" h+ V2 b( V2 {+ ]草图，有艺术表现的可能性，你在画图的时候会关注到比例、形体等等。但是这么想，路可能就走歪了。让我们来看看建筑大师们怎么说：

2 h5 K  z# P% n) y; j, m

- O+ ]' s0 w9 a7 N" f7 ^

我们不承认形式的问题，只承认建造问题。形式是我们工作的结果而不是目标。从本质上讲，我们的任务就是要将建筑实践从纯美学思维的掌控中解放出来，使它回归初衷：建造。

——　密斯·凡·德·罗　

　　　Mies
! F- w  R) ?( d& Z% x) ?) @. N5 XVan der Rohe

你用石、木、混凝土建造房屋与宫殿，这就是建筑业。才智在发挥作用。突然之间，你触动了我的心弦，令我高兴，给我带来喜悦，于是我说：“这真美啊！”这就是建筑学，艺术进来了。我的房屋是实用的，我感谢你，就像我感谢铁路工程师或电话局一样，但你并没有触动我的心弦。……这些形体在光线照射下能清晰的表露自己，它们之间的关系不一定涉及实用性或陈述性。这是一种在你头脑中进行的数学创造。这是建筑学的语言。

　——勒·柯布西耶　Le
Corbusier

+ K1 Q+ j" I; j
3 O9 r6 [' \# ?" y& ~: p
2 r6 g0 r6 f$ m. H# N  g# G

……上述的讨论已经确认了或默认了空间、使用、建造等的艺术属性。建筑的艺术性是这些以及其他尚未涉及的元素（如建筑与基地的关系）的艺术性的总和。这个艺术性只属于建筑。即建筑具有自己的形式语言。

　　　　　　　　——张永和

& {/ |9 M. y  ?* d+ J他们的话之间有相似，也有差别，我愿意用这样一句话来表达从草图延伸出来的，对建筑艺术性的理解：

建筑的艺术性存在于其他艺术
- Q5 F# \% r) ?( |; D$ K形式无法企及的那些层面。

3 J* f% m+ l7 V" @# x

& C) t+ n* P7 q, X9 y% Q

轻轻地飘过，看贴必回

, V) t0 V, x( D, X

% _3 d& N! f2 q2 I' x( ~


3 V9 `& S6 ?  ]2 H7 E
: o, j" U2 e- K6 a3 j

- y% H+ [; u. w8 h& K3 X9 z& n

顶·11111111111111111111111

好帖要顶,楼主的头像还是不错滴

luguo~~~~~~~~~

飘过，还不错。

挺好的，长知识啊

wodingwoding

xiexiexiexiexiexiexiexiexiexiexiexiexiexiexiexie

不觉明历woding

很不错的贴子，很有启示

高大上，深刻……

可以可以，有心亦有情