谁需要画草图？
1 a4 F* {1 l# ?3 B
首先，草图不是我们建筑行业所特有的，所有和视觉和设计相关的行业都需要画草图，服装、室内、家具设计，轻工业、日用产品、汽车等工业设计乃至广告，全都要画草图。
7 k" q& c% v" l7 C- o* A
$ \0 V4 _  }- O2 {
工业设计草图

服装设计草图
* y0 u4 L  n1 G: B. N1 U6 r
4 J  l  U  R) d' G/ k& B动漫草图

% L1 t5 V. C/ `$ G; \; F5 ^7 D4 M
汽车设计草图

( h- j+ y, p2 g1 Z! E另一个比较有意思的就是电影的草图——电影的拍摄需要绘制大量分镜头脚本，在某种意义上也是一种“草图”。为什么要画这个？是对电影场景的一种预判——当然具体的操作方式我并不了解。据说徐克的分镜头脚本都是自己画的，在业界很有口碑，不知道是不是真的。
' R; w: F4 r! u% a! a3 U
' ^1 ^( }. ]- y' C1 ]7 L

/ J! p7 I5 v- ^" W2 V

; x# p* j0 u2 n1 f& ~8 D
《让子弹飞》的电影场景和分镜头脚本


《龙门飞甲》的电影场景和分镜头脚本
% I: D+ U$ w8 R+ I# l
+ T; i* q" b# J! y


5 l# i8 Y- {: F- _建筑草图到底是干什么用的？
- C, C* V! Y6 N" n/ o3 b
1 G* X0 a  b: i& ^建筑草图在本质上要表达什么？是建筑的意向？还是策略？
老一辈建筑师画草图，相当见功底，很有艺术感，也很有装饰感。像汪国瑜老师的画，往往还能用炭笔表现出国画的意境。
+ |0 c' B/ H3 i* S4 g2 a5 p; t

天津大学黄为隽老师的草图
5 S7 d; R1 q* y/ z# b  M- R' y
& P$ z/ z' ], H. [  M
清华大学汪国瑜，黄山云谷山庄

我们再来看看韩国建筑师承孝相在“长城脚下的公社”的设计中画的草图。两张草图中我更喜欢后面那张意向性的图，更接近于我们现在设计过程中运用草图的工作方式——这张图已经足以说明，你到底想在这块地上做什么了。
+ r8 X% D+ g3 i. S

+ T* u$ ]! t* S
5 {9 t* }3 x- n1 {
, G( ]1 o: f$ O: O7 W
- _7 K& `# D: y3 P
$ I9 X9 w8 w, k. h! W4 f" O! i承孝相长城脚下的公社
5 K3 k* G( }% q* [0 g: h0 X5 b
6 {# n6 A; w2 g7 K4 R5 [而他在大田大学惠化文化中心中画的草图中刻意拉开的距离，所表现的张力，让我更感兴趣。虽然就画了那么一点东西，它却表达了一种作者创作的意境。

' _% G- ]1 H- E$ c+ c# p

. H; V6 t+ O) b  u7 q  l8 Y) P8 h
承孝相大田大学惠化文化中心

我们还可以看到很多大师绘制的草图，比如小沙里宁、皮亚诺，他们的草图同时反映了建筑的意向和作者的设计策略。

* [* {3 @3 @" s& F5 ~5 ^1 c  D) I
埃罗·沙里宁，耶鲁大学冰球馆
; u' I8 ]# \/ {' f, C% j

皮亚诺，芝贝欧文化中心

7 o5 ?. `5 `$ G/ A2 }再来看看我的老师崔愷画的草图。三峡移民纪念馆，草图想表达的是一块江边的大石头；而在重庆国泰艺术中心来说，是对场地高差、市中心周边街区环境和功能需要的呼应。

$ @! T9 |; Z! h) M; z( G

6 u+ C8 o0 P9 G- N" _2 K2 _# C重庆万州三峡移民纪念馆
* k" g9 _+ B; k* w! J9 V' ]% ~  K

  O9 ^- [5 ?! k. x+ ]# [重庆国泰艺术中心
7 q: u7 x/ V. j! S; z
再来看看我的。不好意思，多年以前画的——那时候这些草图的部分作用是代替效果图，直接画好在电脑里填上点颜色，作点褪晕效果，就可以拿给甲方看了——也给设计院省了不少钱。然而，我认为这不是草图真正应该作的事儿。
. {) p. i" T4 p, X, R


经过电脑加工的草图，张男绘
; r8 B5 t- b3 @0 d: i9 k" `6 N' l
还有一类是构造草图。刘家琨的鹿野苑博物馆草图。这表达就不是意向了，它的作用是帮助思考、记录、分析、表达建筑师的想法。因此该算作思考性的草图。北侧展墙的墙身大样表明了，设计是如何以凸出的外墙让柔和的天光进入，以展示展品的。
! [, r5 ]* k! \: h; D
& f9 O$ ~; g4 W) C3 R% u刘家琨，鹿野苑石刻博物馆


- \; F2 ?& R1 L% X. X7 T建筑四周的落水口经过精心构思，没有常规的雨水管，雨水从女儿墙出来后，直接沿着混凝土墙体的凹槽而下，是为了在这个节点留下雨水冲刷的痕迹，让无形的时间得以显形。


3 o8 N+ r! n6 h( ~刘家琨，鹿野苑石刻博物馆


我也画过不少关于构造的草图，也是没办法的办法，我们在做南京艺术学院美术馆的施工配合时，已经完全不能用正常的出变更的方式和工人交流了，只能拿着这种直观的草图到工地上直接指导工人施工。

* E9 [; n- k# |' D4 U; |4 r4 s. Z

张男绘，南京艺术学院美术馆施工配合草图
( q4 C2 t% G- D
6 A& k9 O- q. |2 B% D安藤忠雄的草图
2 R9 Y3 K* ?% v
安藤忠雄多种多样的草图也许能向我们充分的展示，草图能在多大程度上表达建筑师的构想。
5 f* l* ~' v2 J1 ~" P水之教堂，这幅草图让我最喜欢的地方就是那一大片蓝蓝的水——为什么要占这么大篇幅呢？还是因为安藤很喜欢这里的水呗。
. I8 D; Y% T$ X% N1 l
$ L+ Y1 V! q( I* a4 z% C( M

安藤忠雄，水之教堂

9 W+ F3 }2 x, m9 ^0 p皮诺基金会美术馆的草图，则是在原来不满意的草图上又画了一层，属于二次加工草图。
6 ^8 u( G" R8 K5 R, I( c' T8 w/ N

安藤忠雄，皮诺基金会美术馆

大阪飞鸟博物馆，直接在照片上又画上了图，总结式地表明自己的意向。而在丽思·卡尔顿的信函上画的这张，更是代表了建筑师草图的一类——餐巾纸、登机牌都是他们画图的好地方。崔总也没少这么干，他最厉害的一张草图是画在飞机上的呕吐袋上的——中间建筑的草图。
5 P! f- D% h4 r: q6 w- V




( @( B* w8 ~3 X  P; T, }7 B安藤忠雄，大阪飞鸟博物馆

9 `) j' R+ A+ g5 h2 V& B* E8 h

3 u8 N7 P2 W' H# T水御堂的草图则画得非常细致，看了图我才知道从水面通往佛堂的楼梯不是随便画出来的，整个平面都有严格的格网控制。这是在CAD画的图纸打印后，在上面画的草图。
0 q( C% I9 h  D  q
: K/ i9 l( l6 r: R" p6 a
  o- Y7 q% J+ E0 ?5 A
- s/ {- A; a, z0 ]/ ~
安藤忠雄，真言宗本福寺水域堂
5 A% A. z3 E0 Q( l2 K


: z3 b+ ~* y9 E; @安藤忠雄，兰根基金会美术馆


有的项目，都已经施工到一半了，他还在画草图，甚至连塔吊都画上了。这是别人没有的画法，也说明他确实是爱画草图。


! N( ~5 X! i4 e4 o; n" N
安藤忠雄，贝乐思之家

1 o& z" f( I# [: p
; @; x6 e. j3 R2 ~, B( K
1 H" z; a; a" R草图能干什么呢？不能干什么？
1 Q) ]2 L* v0 x* _) T% B0 c$ N: O- r
# D9 K  x2 L. g& o9 U5 E　　草图究竟能干什么呢？
2 T1 J1 v, ?/ q2 |$ a3 ^; i　　表现建筑意象与空间，细节与技术的思考。
　　草图不能干什么？
- n$ {% `; R/ I  p: z% V　　对研究建筑的材料、结构、构造有明显的局限性；对研究人与人的生活力不从心。
$ r' H2 D% n3 G4 h: p& s7 O
/ b/ r$ T7 Y/ ]# U: S% B# q& P　　承孝相在《建筑，思维的符号》中这样说：

　　“从我考取了大学的建筑专业之后，因为擅长绘画，经常被大家称为有才华的建筑系学生，而我自己也觉得比其他同学更有优越感。…”
“...建筑是技术和艺术的一部分，这一荒谬和无意义的假设，正在我脑中被彻底的洗掉。我开始反问:所谓擅长美术，岂不是妨碍做建筑？”

0 @2 o5 j. C/ b3 d# Y- d　　我感觉他的意思是，画得太好，不见得是好事。否则容易有优越感，而被自己的某些技能所陶醉。
　　擅长美术会不会妨碍做建筑设计？张永和用实际行动证明了这一点——美术不好，建筑才能做得更好。据张永和自述，他原来想学油画，但因为画得不够好，才学的建筑。


) D8 b4 o. S5 M) |0 Y& e张永和  《作文本》自画像
: y4 T* b; o1 d
. d- U: \5 _- r
9 |3 x9 S* n# V5 K) }7 K1 |: c, w张永和在很多文章中反复强调建筑工具图的重要性。他的图纸非常细致——这种细致不是图面的细腻，而是设计的深入。他一再提醒大家，不要忽视尺规作图，不要以为只有手画的很帅的草图才有艺术性。
1 E5 m, n9 k1 [; v, D
张永和更为强调严谨的建筑作图


有意思的是，他画了电影的草图——分镜头脚本。拍电影一直是张永和的理想，他和水晶石合作，拍摄了3分钟的短片《影捉影》，人物设定，场景设定，都是用草图表达出来的。
* i/ X/ Q' |8 d2 X) g* m# |6 R
0 {! y4 q; }% u; \; m% J

: n" C: J+ ~2 ^- N$ G  |
& p8 k: a* H! C8 ~, d; Y1 _$ q2 [+ ]
: `" G% d1 ~; d4 d# d8 ^: n2 T他设定了两个主人公，一个叫“斗篷”，一个叫“斗笠”，两个武林高手在他的房子里互相追，画面中充满了光影的变化，让人跟随着追逐的过程，把他的房子从头到尾看了一遍。那么在这里，草图和建筑是有关？还是无关？
- |0 ?; U* k6 [" i7 p
* H6 v+ K$ h# B/ m4 T4 a0 D2 v

; U/ S" H' e) W8 s. h" J

5 S1 B1 v+ T3 s: j' E

延伸思考：如何理解建筑的艺术性？

草图，有艺术表现的可能性，你在画图的时候会关注到比例、形体等等。但是这么想，路可能就走歪了。让我们来看看建筑大师们怎么说：
7 B9 a1 S% ~2 ^  F! O2 f5 u9 W


' \6 O: f0 @' K. S$ N

我们不承认形式的问题，只承认建造问题。形式是我们工作的结果而不是目标。从本质上讲，我们的任务就是要将建筑实践从纯美学思维的掌控中解放出来，使它回归初衷：建造。

——　密斯·凡·德·罗　

　　　Mies
Van der Rohe

你用石、木、混凝土建造房屋与宫殿，这就是建筑业。才智在发挥作用。突然之间，你触动了我的心弦，令我高兴，给我带来喜悦，于是我说：“这真美啊！”这就是建筑学，艺术进来了。我的房屋是实用的，我感谢你，就像我感谢铁路工程师或电话局一样，但你并没有触动我的心弦。……这些形体在光线照射下能清晰的表露自己，它们之间的关系不一定涉及实用性或陈述性。这是一种在你头脑中进行的数学创造。这是建筑学的语言。

　——勒·柯布西耶　Le
Corbusier

8 K$ g1 }+ s* s8 d- ]
. ^! x8 F9 b1 j* J3 I, k

……上述的讨论已经确认了或默认了空间、使用、建造等的艺术属性。建筑的艺术性是这些以及其他尚未涉及的元素（如建筑与基地的关系）的艺术性的总和。这个艺术性只属于建筑。即建筑具有自己的形式语言。

　　　　　　　　——张永和

他们的话之间有相似，也有差别，我愿意用这样一句话来表达从草图延伸出来的，对建筑艺术性的理解：
# C& O. l  H- n' _. Q
0 E  f- h, J. N: g0 g8 b3 k建筑的艺术性存在于其他艺术
# u, g" {5 s8 M- ^形式无法企及的那些层面。

# c4 x( l3 b( B6 ~  w: `4 g

+ _' J  J3 Y( d1 v! n5 Z

轻轻地飘过，看贴必回
' m- U6 X; d8 o/ `% R, h" V


9 \- l. _# y( \
2 y$ w2 H5 E+ _# f7 y

7 s7 r8 v) W) @! h

顶·11111111111111111111111

好帖要顶,楼主的头像还是不错滴

luguo~~~~~~~~~

飘过，还不错。

挺好的，长知识啊

wodingwoding

xiexiexiexiexiexiexiexiexiexiexiexiexiexiexiexie

不觉明历woding

很不错的贴子，很有启示

高大上，深刻……

可以可以，有心亦有情