设计：连君曼
! q0 L0 ~2 t ^* v& e- W+ d$ i摄影：周跃东
- `4 n5 ]8 l' ^$ L施工：明月楼装饰制造工作室( k/ u) k4 U8 B# A2 x3 ` E N) |
本打算放弃设计说明，直接图片说话。我擅长和女业主沟通，容易解读她们情绪和心情，当一个男业主带着他收集的，和我喜好交集不大的图片过来预约的时候，我忍不住疑惑了：“你为什么找我设计？”这个问题很重要，找错设计师，意味着会出现两个后果。0 E0 ]9 ? k4 k% F) ?, J8 @
第一种后果很悲催，其中一方会有点郁闷，这里又会细分成为三种。 1双方审美有冲突，PK后设计师胜出，如果无视主人的认可度，忽略掉业主欲求不满的沮丧心情，以客观立场来评价，业主是否欣赏与作品好坏没有关系，而是因为双方思维体系没有共通的地方。2业主眼界远高于设计师，性格也很强悍，PK后业主胜出,设计师作为制图员依附，最后效果好坏全在于业主的整体把握能力，毕竟把名牌拼缀成百衲衣也是常有的事 3业主审美远低于设计师，但固执己见，设计师被迫按照业主要求涂鸦，完工后蹑手蹑脚地溜走，而业主由于自我认知系统出错，导致盲目自信，又被亲友团恭维得更加膨胀，皇帝的新装华美异常。
+ [) {, N t' c% f9 i第二种后果更悲催，双方智商或情商都不靠谱，合作过程连表面的和睦都无法维持，身心疲惫没有赢家······囧！
4 ^4 f8 f& o% P1 D$ E1 R所以，弄明白业主被设计师吸引的原因，也就意味着能弄懂业主的美感所在，这是双方思维交集的锁匙。7 v2 r6 y& r& B& }$ K& B
+ @& L& K% N! c. I& P" f业主希望他的房子能带些怀旧气息，具备和上一代产生心灵共鸣的元素,有着70-80年代的生活印迹，那种没有太多物欲的简单幸福: l8 V( H! f9 Z' E# K; O
我翻看着他发来的旅途中的摄影：孤零零的电线杆，红白色的烟囱，裸露钢架的车站······揣摩着他的心情，试图借助他的眼睛，走进某个被我忽略的男性思维空间
& ~! I! A+ V) q/ r# ~; S* ~0 P# Y$ \1 `4 {( d
既然这类型我不擅长，也就意味着，它超出我的审美界限，设计师也是有自己的取景角度的，如果长期视角固定，有可能逐步思维固化，所谓个人痕迹或者风格，其实是一个人能力的边界。围城的故事告诉我们，城外的人想进来，而城里的人想出去，所以开疆辟土是每个围城中人的内心夙愿。8 J1 `% H. S6 m8 U4 K% z) Q
、/ L% ^9 v5 X7 S+ Z6 A
窗前绿意轻盈浅笑，餐厅在夕阳下恬淡祥和( |- N8 v' U* i# j! y; ]" s0 T
- C- W4 s5 }' f# _: ^木桌椅笨拙质朴，布沙发慵懒闲适，褪色的黄昏素净内敛。
5 E1 U! t$ `2 d$ q: @% |7 K* H0 I [9 R5 `8 Y# x' c2 B9 W8 H
业主对LOFT神往已久，奈何荷包承载不了一个大仓库，只能委委屈屈地在市中心的鸽子笼中涂抹个袖珍型梦想。9 l9 n: s" Z9 O5 o3 l0 @! ]8 N
以前有人评价我：窗外木有海，弄什么度假风？
4 f1 h& ?* g* G, b% ^这次的评价是：好好的房子，搞得破破烂烂，违背LOFT精神。
# Y5 r z6 G" Y. K' f1 o% E从宇宙俯视地球，地球资源日益枯竭，生态环境日益恶化，为何各国政府还会为些鸡毛小事开战加速灭亡？0 E+ h# C2 ~5 O w; B# ~
人类象蝼蚁一般渺小，生命只有几十年，弹指间灰飞烟灭，为何少年郎要浪费光阴于漫长的求学，成年后得发愤以图光宗耀祖？% O1 f- |1 d) m6 @& b/ T* m
明知道女人百米外全部五官模糊，为何男人们还希望有个美貌的妻子以悦身心？7 M7 ]! w t( v8 m5 r/ _+ t
青春迟早会象流沙般从指尖滑走，为何女人要买昂贵的化妆品试图挽留？
3 V/ \& x6 j9 e: @& x$ |3 ] |% I朝如青丝暮成雪，眨眼间万事皆成空，既然这么多大事小事你都无力且无奈，那么今朝有酒今朝醉，何不同我庄周化蝶与梦同行？0 t) g8 t9 Z' M/ C! k/ u/ j3 s
' {7 t7 b, f' c4 z0 h l! Q, j
餐厅由原建筑的阳台改造而成，厨房位于花坛正对面
7 z; F! l" W/ a- I! _( F" x. Z2 z3 u5 O7 m: _; L3 M( C
|
圆润的卫生间化解了走道的局促
6 q) G- U- [& J. [9 ~# D
& @+ b* o9 B( e0 F' K1 Q/ W7 E落地窗带来一屋阳光，简单的欢愉在心底静静地绽放) T1 j3 \, {2 g d% V5 _ W% P7 O, b' J( [
" S3 X/ C( b) O7 Q0 B$ g% z窗前L型书桌兼化妆台功能，瓶瓶罐罐收纳在衣柜侧面被遮挡的地方6 j' r6 M, x) K& l/ I
3 `1 k e- P1 R3 k$ \. ` | 主卫
% c( q' G! } p& j2 x9 J( N! ?0 o, S8 ?1 y7 [$ R& A
经常看到有人评价：“她的设计基本都是靠软装。”那么为什么同样你也买了软装，却撑不出效果呢？- {* p6 d3 e* o# a
如果我不说，或许你看不出更衣室的地面抬高，是为了把主卫调整到中间，进行乾坤大挪移，除了增加视觉趣味性，还考虑过人有亲近阳光的天性需求，引入天光可以带动好心情。地砖的延伸，模糊了区域边界，弱化更衣区的狭窄。不同区域的相对独立，可以让睡眠区避免受干扰。$ K2 C; G/ ~8 _, C& v/ o5 l
而这张图中的浴缸，及照片没拍到的淋浴区，是处于原建筑放空调的小阳台，本来鸡肋的部分，由于合理利用，空间的潜能得以开发。所以即使只是砌墙，也需要认真推敲，包括到运用到心理学，这些看得到或者看不到的，都归属设计，如果只能看到软装，实在是眼界的问题。
) k; R& n" [$ D5 f9 ~" g4 v B- j, `/ n
[table=98%]; S- U5 d0 X& h+ j
| 厨房
4 A9 R- f* T [) f
; L s% `+ F) y[table=98%]2 T' h P4 `6 m, L6 b% e9 K
| 夜，斑驳陆离的光影
/ M4 r/ q, k, o9 K$ q2 T" @( S8 N
- c0 E! b+ d; g$ O% t) W8 {4 s; p; |0 c[table=98%]( ^) b6 ~: l/ u& Q$ V
| 裸露的铁件锈迹斑斑，粗犷的工业风散发着阳刚气息。9 _/ G# P5 r& t# P6 O7 u* y
设计前我曾担忧地问重楼：“我想把门套焊成旧金属感觉，有没问题？”如果施工跟不上，设计难度下调有可能导致效果下滑成低空徘徊。他说：“你只管画图，施工问题我考虑。”记得8年前，本打算弄个简单的油漆擦色工艺，结果那监理学技不精和我半斤八两，为了掩饰惶恐恼羞成怒大声质问：“你是设计师，你自己都不懂我怎么懂？”我内心吐槽：“声色俱厉了不起么？术业有专攻，我要都会了，要你何用？”最后只能灰溜溜地和业主带了工人去网友工地偷师，太郁闷了有木有？0 R) r" q. y1 i J, K' b
1 n8 q) s0 h' L
记忆的碎片里摇曳着典雅怀旧的默片时代，那些脍炙人口的光影佳片被岁月定格成永恒的经典。
* O/ s" m& D. t7 r" a5 Z4 f! a[table=98%]" k9 R4 v( q3 z- l, r* @5 d
| 发到这张时，忍不住脑补下某些TX不屑地吧唧着嘴评价：“不实用！”
" d+ m" U9 F9 R- H' n我想说的是，亲，你能想得到，我也可以的，而我能想到的，你未必能看到。鞋柜的实用性，评定标准是储鞋量，而不是玄关是否存在个土不吧叽的矮柜，即使我希望文字飘逸点走意境风格，但为了避免这些TX摇头晃脑唾沫四溅太得意，还是详细解说下。右边这面墙有4扇百叶门，扣去2扇鞋柜外，还暗藏着一间储物室，我的设计里很少看到大量柜体，是因为储物空间都被隐藏到不明显的角落，审美取向不同的人处理手法也不同。你有衣柜，我也有，如果因为深度不够挂不了衣服，或者是为了视觉效果把下半截架空了，导致取用不方便才算不实用，既然你有的功能我都有，搞不好比你更合理，怎么就不能用了？就像男人不能因为自己老婆长得寒碜，就死活认为别人家的都是花瓶要小心伺候，生活质量非常低。
, D$ ?2 x% ~! {, `/ {7 V, G$ h$ a3 M) g: K2 z* j. K* `
原始勘测图* }3 J/ C9 Z5 Z' E( w3 P
7 x, M+ ]1 P/ x0 k; @
主卧和厨房窗户边打掉，里面有赠送的面积，次卫太窄墙体向客厅5 w8 g5 `" F; l% m2 T/ A e4 ^) l( x
|
|
|
|
[/td][/tr]/ S' p# Y2 S+ y3 Z; m! a H+ [
[/table][/td][/tr]
& G$ c3 m0 O9 n1 C( [" G T" U[/table][/td][/tr]
2 V+ M9 P, ~6 M0 y[/table][/td][/tr]
1 c; S! V5 _9 S" ]2 ?[/table] |
wodingwoding