设计：连君曼
' W. T% C* Z1 c2 z5 `8 B6 Y摄影：周跃东9 V8 v# q x' b# P6 q( L$ b+ j* l; v
施工：明月楼装饰制造工作室. N: [4 t& Y5 S0 c
本打算放弃设计说明，直接图片说话。我擅长和女业主沟通，容易解读她们情绪和心情，当一个男业主带着他收集的，和我喜好交集不大的图片过来预约的时候，我忍不住疑惑了：“你为什么找我设计？”这个问题很重要，找错设计师，意味着会出现两个后果。
0 \) k5 j" A2 {7 t+ ]第一种后果很悲催，其中一方会有点郁闷，这里又会细分成为三种。 1双方审美有冲突，PK后设计师胜出，如果无视主人的认可度，忽略掉业主欲求不满的沮丧心情，以客观立场来评价，业主是否欣赏与作品好坏没有关系，而是因为双方思维体系没有共通的地方。2业主眼界远高于设计师，性格也很强悍，PK后业主胜出,设计师作为制图员依附，最后效果好坏全在于业主的整体把握能力，毕竟把名牌拼缀成百衲衣也是常有的事 3业主审美远低于设计师，但固执己见，设计师被迫按照业主要求涂鸦，完工后蹑手蹑脚地溜走，而业主由于自我认知系统出错，导致盲目自信，又被亲友团恭维得更加膨胀，皇帝的新装华美异常。6 F6 ~3 o9 h0 V9 j' \
第二种后果更悲催，双方智商或情商都不靠谱，合作过程连表面的和睦都无法维持，身心疲惫没有赢家······囧！
: N7 z/ C( A+ _" ?5 A, Q所以，弄明白业主被设计师吸引的原因，也就意味着能弄懂业主的美感所在，这是双方思维交集的锁匙。 g! s: z! w# x
9 \' z1 @( |) w$ [2 ]
业主希望他的房子能带些怀旧气息，具备和上一代产生心灵共鸣的元素,有着70-80年代的生活印迹，那种没有太多物欲的简单幸福
' s0 K: G0 y6 o$ F: {; r* A( [我翻看着他发来的旅途中的摄影：孤零零的电线杆，红白色的烟囱，裸露钢架的车站······揣摩着他的心情，试图借助他的眼睛，走进某个被我忽略的男性思维空间) e, v, W0 e8 L2 J7 Q
- O! h' U( Y! e3 C! J既然这类型我不擅长，也就意味着，它超出我的审美界限，设计师也是有自己的取景角度的，如果长期视角固定，有可能逐步思维固化，所谓个人痕迹或者风格，其实是一个人能力的边界。围城的故事告诉我们，城外的人想进来，而城里的人想出去，所以开疆辟土是每个围城中人的内心夙愿。! U1 x6 ^9 Y( x3 {' p; ?
、- z. b7 R9 [# f4 F$ p; ~/ _* ~
窗前绿意轻盈浅笑，餐厅在夕阳下恬淡祥和
" `& U3 t% t% a; `& A- X, Z, k
5 N# Q. c% \% b* x$ k5 T木桌椅笨拙质朴，布沙发慵懒闲适，褪色的黄昏素净内敛。
& J b0 ]' I. D% ]' A5 s
2 p5 A5 R( P% p) W% v$ ]+ f7 X业主对LOFT神往已久，奈何荷包承载不了一个大仓库，只能委委屈屈地在市中心的鸽子笼中涂抹个袖珍型梦想。/ A8 J1 ]0 D" k" N8 H
以前有人评价我：窗外木有海，弄什么度假风？
- ?4 Y+ a$ i4 G' g; m这次的评价是：好好的房子，搞得破破烂烂，违背LOFT精神。7 P$ z# \# }+ c* d0 m9 F) p: [
从宇宙俯视地球，地球资源日益枯竭，生态环境日益恶化，为何各国政府还会为些鸡毛小事开战加速灭亡？
. r! j8 i! d1 p- _) o人类象蝼蚁一般渺小，生命只有几十年，弹指间灰飞烟灭，为何少年郎要浪费光阴于漫长的求学，成年后得发愤以图光宗耀祖？
5 Q5 \( j3 ^4 k# z7 L* r2 t明知道女人百米外全部五官模糊，为何男人们还希望有个美貌的妻子以悦身心？" v7 @1 t3 ~' ~
青春迟早会象流沙般从指尖滑走，为何女人要买昂贵的化妆品试图挽留？
2 O3 w: O5 m2 m' ^朝如青丝暮成雪，眨眼间万事皆成空，既然这么多大事小事你都无力且无奈，那么今朝有酒今朝醉，何不同我庄周化蝶与梦同行？! z: W% \& d% I
. k- S( c0 Y2 ?$ `+ q5 W- L餐厅由原建筑的阳台改造而成，厨房位于花坛正对面5 o2 `! V2 ~+ O: I$ \4 V r
" `6 y: Q5 y' ?) m4 b* w" q- k
|
圆润的卫生间化解了走道的局促
# O! G" n3 F- I( M" n
; \. d: L0 i: H7 q/ [+ b! W落地窗带来一屋阳光，简单的欢愉在心底静静地绽放
3 g2 J8 \& A h. H2 g" u F3 x9 }9 f& v/ {! N6 Z+ ~# `
窗前L型书桌兼化妆台功能，瓶瓶罐罐收纳在衣柜侧面被遮挡的地方' ^- l) F" M- G
. z! y1 O% _6 T2 K
| 主卫- b3 r( j0 Z7 e4 w* S
- ~8 C" B5 V) _7 ]! B
经常看到有人评价：“她的设计基本都是靠软装。”那么为什么同样你也买了软装，却撑不出效果呢？/ e8 k$ U" w0 q! O" O! o
如果我不说，或许你看不出更衣室的地面抬高，是为了把主卫调整到中间，进行乾坤大挪移，除了增加视觉趣味性，还考虑过人有亲近阳光的天性需求，引入天光可以带动好心情。地砖的延伸，模糊了区域边界，弱化更衣区的狭窄。不同区域的相对独立，可以让睡眠区避免受干扰。& i+ i2 [) K/ T. {2 u0 f) x L
而这张图中的浴缸，及照片没拍到的淋浴区，是处于原建筑放空调的小阳台，本来鸡肋的部分，由于合理利用，空间的潜能得以开发。所以即使只是砌墙，也需要认真推敲，包括到运用到心理学，这些看得到或者看不到的，都归属设计，如果只能看到软装，实在是眼界的问题。
* x7 I5 e) g! M/ t- z3 A9 h0 `5 z
& T7 H6 G" S( t1 J[table=98%]! y" v" f3 [1 ~
| 厨房
/ {* K+ w, c# r8 M5 e* y$ }; H
8 e5 c0 S! y) n2 [! O# Z0 X- ^1 c, V[table=98%]% Z* b! j- u: J# \) U" Q- E$ g% z
| 夜，斑驳陆离的光影
; t, Q; A/ |* }7 s9 O8 g
- E; H( J* m6 X0 ^" \[table=98%]# t7 J. a$ _( m$ K: ?% P
| 裸露的铁件锈迹斑斑，粗犷的工业风散发着阳刚气息。) w( g/ i: }% _4 j4 _; L4 b
设计前我曾担忧地问重楼：“我想把门套焊成旧金属感觉，有没问题？”如果施工跟不上，设计难度下调有可能导致效果下滑成低空徘徊。他说：“你只管画图，施工问题我考虑。”记得8年前，本打算弄个简单的油漆擦色工艺，结果那监理学技不精和我半斤八两，为了掩饰惶恐恼羞成怒大声质问：“你是设计师，你自己都不懂我怎么懂？”我内心吐槽：“声色俱厉了不起么？术业有专攻，我要都会了，要你何用？”最后只能灰溜溜地和业主带了工人去网友工地偷师，太郁闷了有木有？- b4 Y3 B3 f3 ^/ @! M. Y) W3 l
$ v: V. f: P% P3 Q/ ^% O记忆的碎片里摇曳着典雅怀旧的默片时代，那些脍炙人口的光影佳片被岁月定格成永恒的经典。
: P2 L0 }$ ]" I$ p, `[table=98%]" [9 a# y/ U3 c6 g9 R" c! i+ v
| 发到这张时，忍不住脑补下某些TX不屑地吧唧着嘴评价：“不实用！”
& n* t t5 `+ W5 v' G/ _我想说的是，亲，你能想得到，我也可以的，而我能想到的，你未必能看到。鞋柜的实用性，评定标准是储鞋量，而不是玄关是否存在个土不吧叽的矮柜，即使我希望文字飘逸点走意境风格，但为了避免这些TX摇头晃脑唾沫四溅太得意，还是详细解说下。右边这面墙有4扇百叶门，扣去2扇鞋柜外，还暗藏着一间储物室，我的设计里很少看到大量柜体，是因为储物空间都被隐藏到不明显的角落，审美取向不同的人处理手法也不同。你有衣柜，我也有，如果因为深度不够挂不了衣服，或者是为了视觉效果把下半截架空了，导致取用不方便才算不实用，既然你有的功能我都有，搞不好比你更合理，怎么就不能用了？就像男人不能因为自己老婆长得寒碜，就死活认为别人家的都是花瓶要小心伺候，生活质量非常低。 j7 @2 x- @! j, Q% D u y$ {
$ ^8 a. }: x, B% d C原始勘测图
& M/ I6 a$ r/ d/ s! c+ {6 Z+ Y1 E2 k2 V) |- X" T2 \& i- G% \( c
主卧和厨房窗户边打掉，里面有赠送的面积，次卫太窄墙体向客厅/ B7 ?: \& H6 B) E+ p9 @- w: e
|
|
|
|
[/td][/tr]% y7 M- s: _! R6 M+ S+ U
[/table][/td][/tr]
W% v1 I, \. _, q: e1 I* H9 W# q[/table][/td][/tr]
+ h4 J* W. r& d' s4 v h2 G[/table][/td][/tr]
% e' g# n2 x+ @: ^' M: \[/table] |
wodingwoding