设计：连君曼 m2 G: @; J8 _, @8 i2 |
摄影：周跃东+ _) } f* N; o8 o# M( f% M8 \
施工：明月楼装饰制造工作室
6 Z, D8 q' o' J4 g. ^本打算放弃设计说明，直接图片说话。我擅长和女业主沟通，容易解读她们情绪和心情，当一个男业主带着他收集的，和我喜好交集不大的图片过来预约的时候，我忍不住疑惑了：“你为什么找我设计？”这个问题很重要，找错设计师，意味着会出现两个后果。
, N3 h: _5 x( E$ B2 S2 P第一种后果很悲催，其中一方会有点郁闷，这里又会细分成为三种。 1双方审美有冲突，PK后设计师胜出，如果无视主人的认可度，忽略掉业主欲求不满的沮丧心情，以客观立场来评价，业主是否欣赏与作品好坏没有关系，而是因为双方思维体系没有共通的地方。2业主眼界远高于设计师，性格也很强悍，PK后业主胜出,设计师作为制图员依附，最后效果好坏全在于业主的整体把握能力，毕竟把名牌拼缀成百衲衣也是常有的事 3业主审美远低于设计师，但固执己见，设计师被迫按照业主要求涂鸦，完工后蹑手蹑脚地溜走，而业主由于自我认知系统出错，导致盲目自信，又被亲友团恭维得更加膨胀，皇帝的新装华美异常。; A, Y4 W( a$ d! u! G2 D
第二种后果更悲催，双方智商或情商都不靠谱，合作过程连表面的和睦都无法维持，身心疲惫没有赢家······囧！* Q) S* Q. E C/ v% v& m: {
所以，弄明白业主被设计师吸引的原因，也就意味着能弄懂业主的美感所在，这是双方思维交集的锁匙。
r' w! ?- H4 W& z4 L, a2 a W- h% g' m( m4 {& r; G" @
业主希望他的房子能带些怀旧气息，具备和上一代产生心灵共鸣的元素,有着70-80年代的生活印迹，那种没有太多物欲的简单幸福) f' q9 P& t* Y8 G: N7 D% c- ~
我翻看着他发来的旅途中的摄影：孤零零的电线杆，红白色的烟囱，裸露钢架的车站······揣摩着他的心情，试图借助他的眼睛，走进某个被我忽略的男性思维空间* z9 z+ V9 P& l8 O( U
O4 Y7 @" S3 @2 f: b" d8 d
既然这类型我不擅长，也就意味着，它超出我的审美界限，设计师也是有自己的取景角度的，如果长期视角固定，有可能逐步思维固化，所谓个人痕迹或者风格，其实是一个人能力的边界。围城的故事告诉我们，城外的人想进来，而城里的人想出去，所以开疆辟土是每个围城中人的内心夙愿。- p& k+ t7 |6 B$ `: q& p* P. L
、) P j9 |9 J! s2 y& Z
窗前绿意轻盈浅笑，餐厅在夕阳下恬淡祥和) v: N" A& s- _8 X- ?0 |
* D( E1 U# _3 W) Z8 F
木桌椅笨拙质朴，布沙发慵懒闲适，褪色的黄昏素净内敛。' |' V9 m' o. g! Z4 I& ?) t
! l7 T# S% h! B8 J7 }
业主对LOFT神往已久，奈何荷包承载不了一个大仓库，只能委委屈屈地在市中心的鸽子笼中涂抹个袖珍型梦想。
0 n- K1 i5 |9 e6 ^, f以前有人评价我：窗外木有海，弄什么度假风？2 p; r2 l' Y0 ?
这次的评价是：好好的房子，搞得破破烂烂，违背LOFT精神。% m! v1 d( T. w3 | b# ]
从宇宙俯视地球，地球资源日益枯竭，生态环境日益恶化，为何各国政府还会为些鸡毛小事开战加速灭亡？
4 ^6 `! S3 O: R- A) F人类象蝼蚁一般渺小，生命只有几十年，弹指间灰飞烟灭，为何少年郎要浪费光阴于漫长的求学，成年后得发愤以图光宗耀祖？
0 F0 Q% i1 U9 `+ L明知道女人百米外全部五官模糊，为何男人们还希望有个美貌的妻子以悦身心？
. j: r1 W- P v7 |3 V青春迟早会象流沙般从指尖滑走，为何女人要买昂贵的化妆品试图挽留？
" X& e6 v6 i! P; A6 a( ~/ m+ V朝如青丝暮成雪，眨眼间万事皆成空，既然这么多大事小事你都无力且无奈，那么今朝有酒今朝醉，何不同我庄周化蝶与梦同行？' ]/ ^. i, R" ~# s) x
: T( N; f1 B4 Q" N) R G餐厅由原建筑的阳台改造而成，厨房位于花坛正对面3 e8 \) r. }, G i) { M2 u
, R3 P% W# G+ u! f4 `
|
圆润的卫生间化解了走道的局促
% |9 g, y2 ?% c& {, l4 h
; @' c/ `+ _! v! d5 L! z6 t P" O落地窗带来一屋阳光，简单的欢愉在心底静静地绽放% `' b. K; S. F& E b
" ~) x! o6 f Q9 G% q0 k; f5 g窗前L型书桌兼化妆台功能，瓶瓶罐罐收纳在衣柜侧面被遮挡的地方/ b' B; F. v& [* ~+ x
7 z. Y9 H$ X; |5 _1 Z5 f | 主卫
: c* s b: b# G! W+ u s4 ~8 P
; |, D! g% ^) u; ]0 j2 j4 Y3 e经常看到有人评价：“她的设计基本都是靠软装。”那么为什么同样你也买了软装，却撑不出效果呢？! d2 s9 b9 a! b/ n* P0 m' a9 |3 O# ?
如果我不说，或许你看不出更衣室的地面抬高，是为了把主卫调整到中间，进行乾坤大挪移，除了增加视觉趣味性，还考虑过人有亲近阳光的天性需求，引入天光可以带动好心情。地砖的延伸，模糊了区域边界，弱化更衣区的狭窄。不同区域的相对独立，可以让睡眠区避免受干扰。
" z- N! M$ n; x* T) s而这张图中的浴缸，及照片没拍到的淋浴区，是处于原建筑放空调的小阳台，本来鸡肋的部分，由于合理利用，空间的潜能得以开发。所以即使只是砌墙，也需要认真推敲，包括到运用到心理学，这些看得到或者看不到的，都归属设计，如果只能看到软装，实在是眼界的问题。
" X! u5 X9 ~, x6 u# h
1 e9 \& ]2 ^; ?6 P, H1 u6 B[table=98%]/ H" s: A4 n9 J' O. ~7 X
| 厨房+ |, V% V4 z1 s# Z% `+ n
$ o2 U' Q! D1 F- d" f- O: W[table=98%]4 L1 H: E/ K$ i% Z) X$ [
| 夜，斑驳陆离的光影' J$ `' g. S7 R9 O
$ l' S+ [/ ?+ H' _. q0 L[table=98%], {, a5 @7 K$ B0 P
| 裸露的铁件锈迹斑斑，粗犷的工业风散发着阳刚气息。
; v" \ N4 D% O2 w3 o6 P8 E设计前我曾担忧地问重楼：“我想把门套焊成旧金属感觉，有没问题？”如果施工跟不上，设计难度下调有可能导致效果下滑成低空徘徊。他说：“你只管画图，施工问题我考虑。”记得8年前，本打算弄个简单的油漆擦色工艺，结果那监理学技不精和我半斤八两，为了掩饰惶恐恼羞成怒大声质问：“你是设计师，你自己都不懂我怎么懂？”我内心吐槽：“声色俱厉了不起么？术业有专攻，我要都会了，要你何用？”最后只能灰溜溜地和业主带了工人去网友工地偷师，太郁闷了有木有？2 ~: a0 N/ _1 K; \7 j( v0 H
@8 i7 F8 @, Q9 n; C5 `2 N2 M2 d
记忆的碎片里摇曳着典雅怀旧的默片时代，那些脍炙人口的光影佳片被岁月定格成永恒的经典。
1 x; F6 q/ }- r) D[table=98%]8 f& d% o2 ]. h0 s. G) H& M7 L# {7 J
| 发到这张时，忍不住脑补下某些TX不屑地吧唧着嘴评价：“不实用！”) [/ t8 j# ^2 }; S1 N) i3 d
我想说的是，亲，你能想得到，我也可以的，而我能想到的，你未必能看到。鞋柜的实用性，评定标准是储鞋量，而不是玄关是否存在个土不吧叽的矮柜，即使我希望文字飘逸点走意境风格，但为了避免这些TX摇头晃脑唾沫四溅太得意，还是详细解说下。右边这面墙有4扇百叶门，扣去2扇鞋柜外，还暗藏着一间储物室，我的设计里很少看到大量柜体，是因为储物空间都被隐藏到不明显的角落，审美取向不同的人处理手法也不同。你有衣柜，我也有，如果因为深度不够挂不了衣服，或者是为了视觉效果把下半截架空了，导致取用不方便才算不实用，既然你有的功能我都有，搞不好比你更合理，怎么就不能用了？就像男人不能因为自己老婆长得寒碜，就死活认为别人家的都是花瓶要小心伺候，生活质量非常低。
0 y+ y7 r" }3 l$ `+ f# _' ]- r8 @, s
原始勘测图
' |- s* G* }5 V" i' y0 D
+ f1 u8 }; t6 x% P' J d7 O主卧和厨房窗户边打掉，里面有赠送的面积，次卫太窄墙体向客厅& P$ t4 X& m& {% ~- v i
|
|
|
|
[/td][/tr]' J% k' E4 p! r" j1 |/ s% _6 C$ l
[/table][/td][/tr]
3 Q9 Y1 h' {1 S8 o( P[/table][/td][/tr]
" R. B/ H1 b6 D0 ]$ s9 H1 `[/table][/td][/tr]* _6 G6 m7 f8 k# I8 m e
[/table] |
wodingwoding