|
本帖最后由 毛毛虫 于 2009-5-23 08:25 编辑 3 R6 z; C# w7 y9 M" v; x 设计!仅是拼效果图?你的工艺结构可行否!?? . F3 N p: y5 d 0 m2 ]% g+ Y) S* O (转E设空间群 60855914) 本人做过改动2 i9 A6 H4 `. ?+ d2 Y% _4 a # x# G5 h- A0 h3 U1 S* w( k 早就想写一篇有关于设计方案，设计程序和设计方法在国内出现的一些现象的文章了，一是苦与没有时间能够让自己的心静下来，二是，心中虽有万分感慨，可话到嘴边，顿时觉的又无从说起，就一拖，再拖。 直至今日，得来半点闲暇，也加上前些天和一些志同道合的朋友、同事大都探讨了这方面的内容，这才贸然起笔，将自己的一点心得与体会一一道出，纯为博得大家一乐，看过，付之一笑，置之脑后便可。6 l. E3 }" }, m5 F1 }, n; ^/ l 从开始学到做设计这一行当，少说也有几个年头了，大学毕业，在几个不同规模的不同名气的公司做过几年后，这些年的展转多少也总结过一些心得。经过从学习理论知识，到工作中的实际操作，再回到理论研究，再进行实际操作，这个反复又反复的过程，使自己明白了不少，也让自己多少又有些糊涂。( d- {3 |% I: T2 Y/ G 设计，究竟是不是在用效果图进行竞争和比拼呢？ 答案，我想，应当是否定的。2 t7 ^2 {& e( Y# a 这个，相信，很多同行朋友都会有这样的观点。# R2 W7 C0 R- a. c) g 可，为什么，当我们一方面在大谈设计特谈设计的同时，却又小心翼翼的把重点放到设计表现中去呢？5 I$ f6 z* V t( m- A 我认为原因，应该有以下几点： 第一，设计表现的直观性。设计表现（效果图）是最能直观的、生动的表达设计意图，将设计意图以最直接的方式传达给观者（甲方），从而，使观者能够进一步的认识和肯定我们的设计理念与设计思想。 T" C) l6 w# K3 g) _ 第二，设计表现的普遍性。设计表现已经成为中国设计行业中的“通行证”或者说是行业内的“货币”，可以很方便的进行各种各样的流通，从而形成了一种观念："要让我看你的设计，那就等于是看效果图。"没有效果图，就说明没有设计。 第三，廉价的劳动力。在我们国家，尤其是装饰建筑行业兴盛的今天，由于太多的人想要挤进这个行业，而传统的科班教育和高考制度却满足不了市场人员的需求，这样，很多软件培训班、专业补习班就如雨后春笋班铺天盖地的席卷而来。再者，很多传统高校，在扩招的政策下，看到艺术类专业的学费与教学成本所形成的巨大利润，于是，纷纷开设艺术设计专业，那么，最热门的专业怕就是装饰设计与室内设计了，很多原本是理工类化工类的高校，竟然也开设了设计专业，估计，医学类法学类的高校开设艺术设计专业的那一天，也不远了。虽然，进行普遍的专业教育是件好事，但，不健全的师资和眼睛只看到利润的少数办学者来说，是否能够使所教授的人才，真正在行业内进行匹配的使用，却并不重要。这样一来，原本是需要进行深厚理论学习和扎实美术能力素质培养的专业，直接或间接的转变成了软件培训，只要把做效果图的软件学好，就等于是学会了设计。这样一来，就不得不出现了大批大批的只做效果图的队伍与人才，那么，这么廉价的劳动力一批又一批的涌进行业市场，做效果图的成本自然低而又低，既然如此，又为什么不做（效果图）呢？ T( L. s) T( z* v. h6 ~ 介于以上三点，本来只是属于设计方案一部分的效果图，却渐渐成为了设计方案的“代言人”，成为了设计方案成功与否的必然条件，成为了设计竞争中的最重要的比拼。* w/ U0 q/ l* L/ w( G; y2 Y 我认为，这从根本上来说是不对的，甚至可以说是一种恶性循环或病态的。6 O, L/ N0 v& q* m0 w0 e 从主观上来说，一套完整的设计方案，应该是由：现场取证，合理分析，草拟方案，确定设计思路，进行深化设计，将设计转化成图，设计表现，设计展示等几大部分组成的。9 u2 k) n, U K5 j! b# {6 ` 一套优秀的建筑装饰设计，应该从设计的以人为本的原则出发，达到设计为人服务的根本目的。那么，在这个过程中，合理的分析，与甲方进行设计思路的确定，应该是最重要的，也是所有设计完成的前提。它所包含的不仅仅是设计方案最后的设计表现（效果图），而是对设计对象（空间）的使用功能、审美功能的合理性与建设性进行研究，探讨，并最终完成。2 `: r4 T5 U, l: E1 y# q+ d 一个完成的设计对象，我认为，不外乎有两点是最重要的，第一个就是其实用功能，其次，才是审美功能，当我们满足并保证实用功能的基础上，才要合理的在有限条件下进行审美功能的构架，否则，将是本末倒置。 由此，单看几张绚丽多彩的效果图，就来评价一个设计过程的价值，这是非常不明智的。 这是从设计根本上来说的。 从我国的设计行业来说，这更是让人啼笑皆非。% \! H4 a3 L6 M6 X5 x3 b 由于我国在软件使用上的“优越性”（盗版天堂），导致很多很多非正常的竞争。经过我个人所查阅的一些资料证实，在很多版权保护相对健全的国家，如此多的公司默契的使用这么统一的设计表现软件是不多见的。" R$ v6 J2 W+ O 拿英国来说，很多设计公司并不一定是使用我们非常熟悉的3DSMAX，vary等效果图制作软件的。而是根据本公司的资金情况和本公司实际运做出发，选择一款适合公司使用的设计表现软件来进行效果图的制作，这就使得很多公司在竞标一个设计项目的同时，所展示给甲方的并不都是统一的标准，而是丰富的，不同的展示手法。每个设计公司所选用的软件，其目的仅仅是为了将自己的设计理念最贴切的表答出来，而这，只是设计方案的一个组成部分，并不是设计的全部。这样，我认为才能使设计方案在评选时得到相对客观的评价。（当然，这是抛开行业潜规则而言）) K4 X- O9 K. U6 i, i' Z 评价的应该是整套设计理念和设计想法，并不是几张简单的效果图。 如果，我们大家都能够正确的对待效果图表现的位置，我想，这对甲方也好，对设计方也好，都将更加公平，更加客观评判一套设计方案。这对我们整个城市建设，装饰设计，都将是一个良好的，健康的竞争平台。 明天，应该是如此美好的- k4 h& y4 v+ S Q) V# D 2 j* e% h# I* c8 K) g" V [ 本帖最后由 Erica 于 2008-11-4 21:56 编辑 ] |
精华推荐
换一换
发表评论34
-
Mars 2008-12-12 20:50:54
呵呵 文章不错
不过做效果图得人不可能不懂结构
而且任何造型是可以制造出来的，要看你要付出多大的代价: f0 I1 n: }- H+ Z5 W* D
当这个效果做出来后会有什么样的反映 及象征
例如 08的鸟巢 这个造型是肯定建造不出来的，很多弧形的钢架
一些小结构的配件， 而不是市场上就可以买得到的东西; m5 w: N. C0 K' `; [6 U
都是些原材料厂加工 制造所出 加上人们不懈得思考 不懈的努力 , y6 v+ G5 U7 ^5 L% A
建造了东方有一个奇迹， 一个鸟巢融合了很多人的心血
所以 以此可以看出没有做不出的造型，要根据你的资本 以及你想从中获取的利润来衡量9 i/ Y+ L1 t; }3 s! f
像家装的化一般造型 都不需要花费很多的钱
到ABBS看看建筑设计
放心不会一笑而过，沙发？？