最近遇到一件有意思的事情，有个精装房的设计师朋友收了楼很兴奋，兴致勃勃的做了很多功课。


) w# \( M7 b1 S6 s' _5 M他表示很喜欢我们21的格调，很有家的氛围，客厅打算放一个长度三米多到顶一体的实木大书柜，想营造一种书香氛围带动全家的阅读行动。

: }5 L5 t, y( c( n- j, B
但在造价上犯了难，因为实木的大书柜造价很高，无论厂家定制，还是直接现场用实木做的造价都超出了预算。

! k8 O0 ^3 M1 y* G# @
+ a; I# u7 ]8 F7 q. ]我问他大书架为什么一定要一体还要到顶？他说一体到顶才好看，你们的案例不都是这样吗！
2 V4 G; t% V! q: ^6 `
我又问他有没有考虑搬运很后期的使用维护问题，他说很少给客户配家具这块，没有深入考虑这个问题。
9 k8 K2 ]$ t, l

后来我跟他解释了，我们案例的那些书架也并非都是一体的。


4 G; O, `! v' l5 ?+ g8 \因为跨度太长的书柜做一体会有隐患，一个是材料非标特意去找非标的材料造价就会高，再一个就是，实木的产品跨度越大越容易变形。实木产品强行追求做一体并不是明智的。

0 S0 b7 ~- M' l0 M
这让我联想起另一个设计师朋友，一位很热爱设计，对设计细节追求也很极。
) `+ h. g4 R, v- d5 _& O
/ `, e+ ]$ Z5 d. ?3 M! V% b
. R7 X: b9 C: @) w6 w! F有次他跟一个客户讨论地脚线要不要做内嵌的问题，并且说了一串内嵌与不内嵌的好处和坏处，客户被他的解说懵了一脸，最后慢悠悠的说了一句：“who care !  我只要求你施工简单造价低以后好用没有问题隐患就好了。”


+ j. N  y4 Q4 B2 P, O回想起来似乎很多设计师纠结这样小的一些点，放在客户那里其实并没有很在意，客户要的就是简单好用生活使用顺手就好。
" G5 J8 R3 O( W  W! `: B. v
就回到刚刚的大书柜的问题，可能客户想要的只是一面书墙的那种感觉。但我们落地的时候花了巨大的代价来实现，最后得到的结果是否就一定是完美的呢？
5 s7 s4 D3 Q  C

是否有别的方式同样可以营造书墙的感觉并且不用花很大代价，对以后生活的使用也不会埋下问题隐患？
/ H# P( R, H3 m7 M. @
" q# o% [, o& R1 l7 P! w很多设计师很容易陷入案例，太执着的追求案例本身，而忘记了案例最终要服务的对象。
+ \+ }4 ^) L3 X$ L1 E
有时候我们看到一张美图，除了美的本身是否还可以挖掘一些其他背后的问题，是需要我们时常思考在意的。
0 }) M1 f6 M8 c& W. J6 v6 [: o

' X8 S+ }( Q# B0 y
  Q  \% ~9 P4 Y) U' u2 `; C4 B
7 j8 z9 ]0 E8 N) d
3 q2 v( _4 F8 T: j9 I# j

① 你会钟情于定制型一体到顶的柜子，还是那种可以移动的半高柜子？

②上面几张图片不知道你有没有留意到，这些是不是整体不可拆分的柜体？

③你是不是也会在这样设计类似的柜子方案当中摇摆不定？如果有一款可以像积木块一样灵活组合的书架柜，你会不会选择它？

8 {2 \7 y2 y* @1 h! d2 d8 J

6 r- W3 I1 Q8 |; ]3 V" M

美观≠实用