最近遇到一件有意思的事情，有个精装房的设计师朋友收了楼很兴奋，兴致勃勃的做了很多功课。
4 ^, y9 k" L: g$ u4 {8 U) m
4 ~6 D5 A/ a1 t) R
他表示很喜欢我们21的格调，很有家的氛围，客厅打算放一个长度三米多到顶一体的实木大书柜，想营造一种书香氛围带动全家的阅读行动。
2 k7 O- H, \, n7 G$ b5 q$ D

: X' s' Y6 p. W4 t! g. h但在造价上犯了难，因为实木的大书柜造价很高，无论厂家定制，还是直接现场用实木做的造价都超出了预算。

; n. \* S( |6 c$ j+ C( z% ?
我问他大书架为什么一定要一体还要到顶？他说一体到顶才好看，你们的案例不都是这样吗！
# H/ ^$ j, _! m
) L2 S9 z, r3 V8 s& w2 ^8 E4 R) f我又问他有没有考虑搬运很后期的使用维护问题，他说很少给客户配家具这块，没有深入考虑这个问题。
; D0 b# U- }) U' B( n0 D- o7 j0 `7 I

' g9 n/ ]8 D8 E: J% F后来我跟他解释了，我们案例的那些书架也并非都是一体的。


1 M/ K9 z5 H# C5 z0 K因为跨度太长的书柜做一体会有隐患，一个是材料非标特意去找非标的材料造价就会高，再一个就是，实木的产品跨度越大越容易变形。实木产品强行追求做一体并不是明智的。


这让我联想起另一个设计师朋友，一位很热爱设计，对设计细节追求也很极。
3 [/ e# P) B7 K7 H9 S6 R) j
- r  ^9 j- f# P0 s- k! C4 j
# g  @: ~: O# y. s( H) Q有次他跟一个客户讨论地脚线要不要做内嵌的问题，并且说了一串内嵌与不内嵌的好处和坏处，客户被他的解说懵了一脸，最后慢悠悠的说了一句：“who care !  我只要求你施工简单造价低以后好用没有问题隐患就好了。”
' I# |& j) Z$ L6 X/ V! a& v

回想起来似乎很多设计师纠结这样小的一些点，放在客户那里其实并没有很在意，客户要的就是简单好用生活使用顺手就好。
% x7 q2 x4 q9 H. w2 F) O) x
1 T& p. {1 X1 g( F就回到刚刚的大书柜的问题，可能客户想要的只是一面书墙的那种感觉。但我们落地的时候花了巨大的代价来实现，最后得到的结果是否就一定是完美的呢？


是否有别的方式同样可以营造书墙的感觉并且不用花很大代价，对以后生活的使用也不会埋下问题隐患？

' I* b/ o' O  ]) [很多设计师很容易陷入案例，太执着的追求案例本身，而忘记了案例最终要服务的对象。
0 l4 j; e, _, t3 G, W) T
有时候我们看到一张美图，除了美的本身是否还可以挖掘一些其他背后的问题，是需要我们时常思考在意的。

& B1 p, s  A  w$ _0 |$ B. W; |( i


( a2 v& h5 |( ?7 s# J0 Y

① 你会钟情于定制型一体到顶的柜子，还是那种可以移动的半高柜子？

②上面几张图片不知道你有没有留意到，这些是不是整体不可拆分的柜体？

. K& m* B7 n* e3 _8 V

③你是不是也会在这样设计类似的柜子方案当中摇摆不定？如果有一款可以像积木块一样灵活组合的书架柜，你会不会选择它？

; V$ F! u. C. o
+ [" M& o$ Z  a# B

美观≠实用