最近遇到一件有意思的事情，有个精装房的设计师朋友收了楼很兴奋，兴致勃勃的做了很多功课。
4 ^1 _2 \$ \/ I3 Z% }, Q, Y: T
' R' S- d3 E+ |9 r# L; |
他表示很喜欢我们21的格调，很有家的氛围，客厅打算放一个长度三米多到顶一体的实木大书柜，想营造一种书香氛围带动全家的阅读行动。

; s5 l3 w9 x4 g: L( V# I
2 p- N0 b9 {& L4 h# M  b% l4 e但在造价上犯了难，因为实木的大书柜造价很高，无论厂家定制，还是直接现场用实木做的造价都超出了预算。


我问他大书架为什么一定要一体还要到顶？他说一体到顶才好看，你们的案例不都是这样吗！
3 e' }) n# j# _1 ?" Z# j
我又问他有没有考虑搬运很后期的使用维护问题，他说很少给客户配家具这块，没有深入考虑这个问题。

' h( T9 R2 M( i" s0 p3 Y( R
后来我跟他解释了，我们案例的那些书架也并非都是一体的。
# W' O  f% O: M: `5 `; r8 d
) Q! }* Z( i2 a& J" M
8 G! i& ^( F) f: @5 z/ u8 S因为跨度太长的书柜做一体会有隐患，一个是材料非标特意去找非标的材料造价就会高，再一个就是，实木的产品跨度越大越容易变形。实木产品强行追求做一体并不是明智的。


( b$ I( _6 a& Q# w9 t" @这让我联想起另一个设计师朋友，一位很热爱设计，对设计细节追求也很极。
) T+ n0 Z: A8 U- N3 l3 y
& T" |5 t$ U- Q
有次他跟一个客户讨论地脚线要不要做内嵌的问题，并且说了一串内嵌与不内嵌的好处和坏处，客户被他的解说懵了一脸，最后慢悠悠的说了一句：“who care !  我只要求你施工简单造价低以后好用没有问题隐患就好了。”
( V' i/ M6 T( h* N/ Q
1 K9 H; [, A! q' x
+ ~! k( V* ^8 e- q% v9 H回想起来似乎很多设计师纠结这样小的一些点，放在客户那里其实并没有很在意，客户要的就是简单好用生活使用顺手就好。
/ z5 {- b3 {! K& x( u  C, M3 I
就回到刚刚的大书柜的问题，可能客户想要的只是一面书墙的那种感觉。但我们落地的时候花了巨大的代价来实现，最后得到的结果是否就一定是完美的呢？
* ~9 T- M5 f9 i, ~) R% A
3 _5 P. |! h- A- q3 X
是否有别的方式同样可以营造书墙的感觉并且不用花很大代价，对以后生活的使用也不会埋下问题隐患？

- m$ }3 v2 G9 |$ v很多设计师很容易陷入案例，太执着的追求案例本身，而忘记了案例最终要服务的对象。

) `9 W5 p6 \1 b+ S% ~/ H2 Q. N有时候我们看到一张美图，除了美的本身是否还可以挖掘一些其他背后的问题，是需要我们时常思考在意的。
4 e. H; J$ C# b, H/ ?6 ^: H

  k; ~! s! H7 D  g

① 你会钟情于定制型一体到顶的柜子，还是那种可以移动的半高柜子？

- X, G! l. N! U3 O9 j

②上面几张图片不知道你有没有留意到，这些是不是整体不可拆分的柜体？

- @  U, N5 Y1 Y) C3 z8 B' S

③你是不是也会在这样设计类似的柜子方案当中摇摆不定？如果有一款可以像积木块一样灵活组合的书架柜，你会不会选择它？

- k: k3 M" e; ]  `! ^  Y
6 f7 u! E" d* h, M% c

美观≠实用