最近遇到一件有意思的事情，有个精装房的设计师朋友收了楼很兴奋，兴致勃勃的做了很多功课。

& ~7 D) Y. `! L6 Y3 Z6 g
7 h# Y+ ^4 X& f0 }他表示很喜欢我们21的格调，很有家的氛围，客厅打算放一个长度三米多到顶一体的实木大书柜，想营造一种书香氛围带动全家的阅读行动。
" ~' c$ y, {5 U% ^

但在造价上犯了难，因为实木的大书柜造价很高，无论厂家定制，还是直接现场用实木做的造价都超出了预算。
4 i4 @* N1 m/ [# ^

$ Q- f/ h8 C0 ]* d* u9 a4 z我问他大书架为什么一定要一体还要到顶？他说一体到顶才好看，你们的案例不都是这样吗！
% E4 v0 \9 D! s% S8 z
我又问他有没有考虑搬运很后期的使用维护问题，他说很少给客户配家具这块，没有深入考虑这个问题。

0 i/ ]2 }# V0 U- {6 ]
后来我跟他解释了，我们案例的那些书架也并非都是一体的。
' t6 e# |6 z4 b

- E& w6 H  |2 i  `' M$ C因为跨度太长的书柜做一体会有隐患，一个是材料非标特意去找非标的材料造价就会高，再一个就是，实木的产品跨度越大越容易变形。实木产品强行追求做一体并不是明智的。

" }3 R: S6 e* Y3 u2 R
: ]0 b- }* ~8 H9 W. u0 T这让我联想起另一个设计师朋友，一位很热爱设计，对设计细节追求也很极。


' d0 |& B/ w0 a3 W* |有次他跟一个客户讨论地脚线要不要做内嵌的问题，并且说了一串内嵌与不内嵌的好处和坏处，客户被他的解说懵了一脸，最后慢悠悠的说了一句：“who care !  我只要求你施工简单造价低以后好用没有问题隐患就好了。”
# G  s0 Z/ C) N3 l6 h

回想起来似乎很多设计师纠结这样小的一些点，放在客户那里其实并没有很在意，客户要的就是简单好用生活使用顺手就好。

4 e8 F9 ?. S3 Q8 Y$ p就回到刚刚的大书柜的问题，可能客户想要的只是一面书墙的那种感觉。但我们落地的时候花了巨大的代价来实现，最后得到的结果是否就一定是完美的呢？

) F: B' M+ H! r: @7 X8 h3 n5 J
是否有别的方式同样可以营造书墙的感觉并且不用花很大代价，对以后生活的使用也不会埋下问题隐患？
# @5 z, s9 j& s' b) x
2 d/ H* H( o' u9 I4 d很多设计师很容易陷入案例，太执着的追求案例本身，而忘记了案例最终要服务的对象。
9 P( d! V1 k7 e; H- Q
有时候我们看到一张美图，除了美的本身是否还可以挖掘一些其他背后的问题，是需要我们时常思考在意的。



, J1 L# ~# ]+ K4 |5 z# m

① 你会钟情于定制型一体到顶的柜子，还是那种可以移动的半高柜子？

0 j& h3 u+ }. _" @8 ?& l; X

②上面几张图片不知道你有没有留意到，这些是不是整体不可拆分的柜体？

: F: E: v1 W6 w* X

③你是不是也会在这样设计类似的柜子方案当中摇摆不定？如果有一款可以像积木块一样灵活组合的书架柜，你会不会选择它？

+ N( p* L& @& }- N/ N- Y- z


/ Z6 F0 h7 ~+ c: d4 x* `1 Q

美观≠实用