最近遇到一件有意思的事情，有个精装房的设计师朋友收了楼很兴奋，兴致勃勃的做了很多功课。


他表示很喜欢我们21的格调，很有家的氛围，客厅打算放一个长度三米多到顶一体的实木大书柜，想营造一种书香氛围带动全家的阅读行动。
5 b! q7 j4 O9 E' H9 S: O# I

但在造价上犯了难，因为实木的大书柜造价很高，无论厂家定制，还是直接现场用实木做的造价都超出了预算。
0 N6 |; x: m) m1 K9 n

我问他大书架为什么一定要一体还要到顶？他说一体到顶才好看，你们的案例不都是这样吗！
; H8 Q  g! ~8 p! a* A8 M
我又问他有没有考虑搬运很后期的使用维护问题，他说很少给客户配家具这块，没有深入考虑这个问题。

5 j% q. `, T. t1 P8 L3 V3 J# _7 g6 B+ N
* J! u  Z0 X. i7 ?3 x3 Y后来我跟他解释了，我们案例的那些书架也并非都是一体的。

3 b4 u" p# y3 G' W8 S
. U/ Q. z2 Y$ k% F) j; }: N' B; d因为跨度太长的书柜做一体会有隐患，一个是材料非标特意去找非标的材料造价就会高，再一个就是，实木的产品跨度越大越容易变形。实木产品强行追求做一体并不是明智的。


这让我联想起另一个设计师朋友，一位很热爱设计，对设计细节追求也很极。

) L4 A' a$ N6 Q: Y1 O' i
有次他跟一个客户讨论地脚线要不要做内嵌的问题，并且说了一串内嵌与不内嵌的好处和坏处，客户被他的解说懵了一脸，最后慢悠悠的说了一句：“who care !  我只要求你施工简单造价低以后好用没有问题隐患就好了。”

; ^* k- X" R' c; ?& i- P( J
/ t; L: q# _1 k  V回想起来似乎很多设计师纠结这样小的一些点，放在客户那里其实并没有很在意，客户要的就是简单好用生活使用顺手就好。
  v/ b$ N7 g8 D, o: g  a3 A4 f4 d
* n- _. T: h6 i3 r$ u; @就回到刚刚的大书柜的问题，可能客户想要的只是一面书墙的那种感觉。但我们落地的时候花了巨大的代价来实现，最后得到的结果是否就一定是完美的呢？
4 D. t9 I+ Q( ]# |1 w

是否有别的方式同样可以营造书墙的感觉并且不用花很大代价，对以后生活的使用也不会埋下问题隐患？

很多设计师很容易陷入案例，太执着的追求案例本身，而忘记了案例最终要服务的对象。

有时候我们看到一张美图，除了美的本身是否还可以挖掘一些其他背后的问题，是需要我们时常思考在意的。
& K& S) K/ L3 U7 p, {
6 ^! s9 j5 W% G
( i; }( {. n* T/ {* S5 `
8 P7 u& A: T2 Q% s% }& q7 K  M

① 你会钟情于定制型一体到顶的柜子，还是那种可以移动的半高柜子？

* a( y# ]! y* r

②上面几张图片不知道你有没有留意到，这些是不是整体不可拆分的柜体？

③你是不是也会在这样设计类似的柜子方案当中摇摆不定？如果有一款可以像积木块一样灵活组合的书架柜，你会不会选择它？

. U  b: M- _/ c$ j! s


5 h1 r5 w  `" Y" x0 d/ }( h

美观≠实用