|
最近遇到一件有意思的事情，有个精装房的设计师朋友收了楼很兴奋，兴致勃勃的做了很多功课。 他表示很喜欢我们21的格调，很有家的氛围，客厅打算放一个长度三米多到顶一体的实木大书柜，想营造一种书香氛围带动全家的阅读行动。 ; w8 T7 Q' Z6 N' u% M6 J 但在造价上犯了难，因为实木的大书柜造价很高，无论厂家定制，还是直接现场用实木做的造价都超出了预算。 & N+ h4 [5 L) m! x) S* [. x4 U , X1 ]9 J% V6 N, W+ A; ?+ |; @ 我问他大书架为什么一定要一体还要到顶？他说一体到顶才好看，你们的案例不都是这样吗！ + Q$ f' f( H% n+ D! } 我又问他有没有考虑搬运很后期的使用维护问题，他说很少给客户配家具这块，没有深入考虑这个问题。 8 t* V# o; j! y- M( c' g 后来我跟他解释了，我们案例的那些书架也并非都是一体的。 5 K e( ^& Z4 D7 F : t. z# a6 O& \ ~0 ~, I) F 因为跨度太长的书柜做一体会有隐患，一个是材料非标特意去找非标的材料造价就会高，再一个就是，实木的产品跨度越大越容易变形。实木产品强行追求做一体并不是明智的。 : w4 g' b( x& v% `! E3 J# [9 ` 这让我联想起另一个设计师朋友，一位很热爱设计，对设计细节追求也很极。5 \' k6 A% {* x6 | L6 q8 T4 B ! i7 e! l( r) R+ a* S3 G 8 [5 q) }8 e3 X6 d4 {2 o 有次他跟一个客户讨论地脚线要不要做内嵌的问题，并且说了一串内嵌与不内嵌的好处和坏处，客户被他的解说懵了一脸，最后慢悠悠的说了一句：“who care ! 我只要求你施工简单造价低以后好用没有问题隐患就好了。” 回想起来似乎很多设计师纠结这样小的一些点，放在客户那里其实并没有很在意，客户要的就是简单好用生活使用顺手就好。4 `6 q" X. O! P* s; C# H+ z) E 就回到刚刚的大书柜的问题，可能客户想要的只是一面书墙的那种感觉。但我们落地的时候花了巨大的代价来实现，最后得到的结果是否就一定是完美的呢？ : K) f; Q" @. v ?4 |2 C2 A B 是否有别的方式同样可以营造书墙的感觉并且不用花很大代价，对以后生活的使用也不会埋下问题隐患？9 c" u% c' a. d8 R. C/ e h 2 v# f, Q( U: @; \! C 很多设计师很容易陷入案例，太执着的追求案例本身，而忘记了案例最终要服务的对象。! G8 j$ |; {7 T: x , M" c4 W1 `* [# n$ k/ [ 有时候我们看到一张美图，除了美的本身是否还可以挖掘一些其他背后的问题，是需要我们时常思考在意的。 + u6 l |7 u- c- V/ L2 z ① 你会钟情于定制型一体到顶的柜子，还是那种可以移动的半高柜子？ 3 W% I) f7 \) B/ C; | ②上面几张图片不知道你有没有留意到，这些是不是整体不可拆分的柜体？ ③你是不是也会在这样设计类似的柜子方案当中摇摆不定？如果有一款可以像积木块一样灵活组合的书架柜，你会不会选择它？ $ @/ I+ n0 Y4 h2 |; J3 P2 ] ; A5 @5 W) e) R$ J+ K/ e: d |
精华推荐
换一换
发表评论1
美观≠实用