最近遇到一件有意思的事情，有个精装房的设计师朋友收了楼很兴奋，兴致勃勃的做了很多功课。
3 D8 M' p6 P) c, K6 k1 C
' p# k* P' z4 H) Z8 h1 a
- I; y5 e- _  z他表示很喜欢我们21的格调，很有家的氛围，客厅打算放一个长度三米多到顶一体的实木大书柜，想营造一种书香氛围带动全家的阅读行动。
6 U5 r! w6 O3 \+ {5 W, M* t7 g& l0 U
1 S! j7 ]3 a% W+ L8 Y' C. r
但在造价上犯了难，因为实木的大书柜造价很高，无论厂家定制，还是直接现场用实木做的造价都超出了预算。

4 C+ j; W6 x* _& `
我问他大书架为什么一定要一体还要到顶？他说一体到顶才好看，你们的案例不都是这样吗！

我又问他有没有考虑搬运很后期的使用维护问题，他说很少给客户配家具这块，没有深入考虑这个问题。


) A3 Y9 e3 b, v* o后来我跟他解释了，我们案例的那些书架也并非都是一体的。
7 {. p( \2 S4 P& N4 |
8 T: n: R5 z% S' l
因为跨度太长的书柜做一体会有隐患，一个是材料非标特意去找非标的材料造价就会高，再一个就是，实木的产品跨度越大越容易变形。实木产品强行追求做一体并不是明智的。


8 }& Z) p- @4 t. g1 p% A. \9 W这让我联想起另一个设计师朋友，一位很热爱设计，对设计细节追求也很极。
+ `' u  m, l4 D( P1 J8 t9 q
3 `0 A% d) J; m) y/ u8 G3 L7 T
6 I  O$ {1 j0 I, x( O有次他跟一个客户讨论地脚线要不要做内嵌的问题，并且说了一串内嵌与不内嵌的好处和坏处，客户被他的解说懵了一脸，最后慢悠悠的说了一句：“who care !  我只要求你施工简单造价低以后好用没有问题隐患就好了。”


4 {4 X6 H9 V! h# B, {" m回想起来似乎很多设计师纠结这样小的一些点，放在客户那里其实并没有很在意，客户要的就是简单好用生活使用顺手就好。

就回到刚刚的大书柜的问题，可能客户想要的只是一面书墙的那种感觉。但我们落地的时候花了巨大的代价来实现，最后得到的结果是否就一定是完美的呢？


是否有别的方式同样可以营造书墙的感觉并且不用花很大代价，对以后生活的使用也不会埋下问题隐患？

, }3 G( K: D) S/ J9 t, R很多设计师很容易陷入案例，太执着的追求案例本身，而忘记了案例最终要服务的对象。

有时候我们看到一张美图，除了美的本身是否还可以挖掘一些其他背后的问题，是需要我们时常思考在意的。

5 K- e7 Z3 @( ~( {

① 你会钟情于定制型一体到顶的柜子，还是那种可以移动的半高柜子？

+ Y* K, M" o' y# y$ ^

②上面几张图片不知道你有没有留意到，这些是不是整体不可拆分的柜体？

" ]: K$ s8 Y6 z+ N

③你是不是也会在这样设计类似的柜子方案当中摇摆不定？如果有一款可以像积木块一样灵活组合的书架柜，你会不会选择它？

& y5 b* N4 P* U1 d0 y5 R# ]
$ F+ g% [- }) C


' x! B( |7 A5 n2 m+ C

美观≠实用