|
最近遇到一件有意思的事情，有个精装房的设计师朋友收了楼很兴奋，兴致勃勃的做了很多功课。 他表示很喜欢我们21的格调，很有家的氛围，客厅打算放一个长度三米多到顶一体的实木大书柜，想营造一种书香氛围带动全家的阅读行动。 ! B5 C* w; U. C" i/ V 但在造价上犯了难，因为实木的大书柜造价很高，无论厂家定制，还是直接现场用实木做的造价都超出了预算。* c" A, _) A1 c* }6 C' f1 B 我问他大书架为什么一定要一体还要到顶？他说一体到顶才好看，你们的案例不都是这样吗！% S, D( E* R$ @- u% @7 @5 F* ^ / O: N+ b2 ^$ V; [) B \2 u, Z6 N0 ~ 我又问他有没有考虑搬运很后期的使用维护问题，他说很少给客户配家具这块，没有深入考虑这个问题。 后来我跟他解释了，我们案例的那些书架也并非都是一体的。 / L* x2 m+ x( h! m+ m7 } , L: m1 Z5 L4 P. x2 i 因为跨度太长的书柜做一体会有隐患，一个是材料非标特意去找非标的材料造价就会高，再一个就是，实木的产品跨度越大越容易变形。实木产品强行追求做一体并不是明智的。 这让我联想起另一个设计师朋友，一位很热爱设计，对设计细节追求也很极。 : m, l7 ^2 o! s ; A+ C& o/ ^# {! l' z3 _3 [. d) @ 有次他跟一个客户讨论地脚线要不要做内嵌的问题，并且说了一串内嵌与不内嵌的好处和坏处，客户被他的解说懵了一脸，最后慢悠悠的说了一句：“who care ! 我只要求你施工简单造价低以后好用没有问题隐患就好了。” + G9 `3 N" z6 n 回想起来似乎很多设计师纠结这样小的一些点，放在客户那里其实并没有很在意，客户要的就是简单好用生活使用顺手就好。 就回到刚刚的大书柜的问题，可能客户想要的只是一面书墙的那种感觉。但我们落地的时候花了巨大的代价来实现，最后得到的结果是否就一定是完美的呢？ % T( J$ Y) I' R* g % j: @3 A1 k3 n/ I. ] 是否有别的方式同样可以营造书墙的感觉并且不用花很大代价，对以后生活的使用也不会埋下问题隐患？ 2 d. t k; p: A2 U9 P 很多设计师很容易陷入案例，太执着的追求案例本身，而忘记了案例最终要服务的对象。' N n, _0 q) d W7 M4 ?. v 7 {. C- t& |0 F 有时候我们看到一张美图，除了美的本身是否还可以挖掘一些其他背后的问题，是需要我们时常思考在意的。 3 \8 s: [9 V, I, u$ v& Q W" K! ^! j, t* u " O) ]4 ?% s0 M6 Y: @ . B' u$ ~* S/ P e. C 8 b8 D$ Y" @$ O+ T/ | ① 你会钟情于定制型一体到顶的柜子，还是那种可以移动的半高柜子？ # Q( w, I! Y0 Y% T+ G ②上面几张图片不知道你有没有留意到，这些是不是整体不可拆分的柜体？ ③你是不是也会在这样设计类似的柜子方案当中摇摆不定？如果有一款可以像积木块一样灵活组合的书架柜，你会不会选择它？ 7 }& L# m! m. H: n9 Y/ i/ Z* y8 R5 S p( F) c3 } $ E' V# H3 V6 } ! l4 x# }# o$ c9 { |
精华推荐
换一换
发表评论1
美观≠实用