最近遇到一件有意思的事情，有个精装房的设计师朋友收了楼很兴奋，兴致勃勃的做了很多功课。
8 H' U& N* s  V

/ g  s+ k& u1 o7 n他表示很喜欢我们21的格调，很有家的氛围，客厅打算放一个长度三米多到顶一体的实木大书柜，想营造一种书香氛围带动全家的阅读行动。


$ d' ^2 R6 A7 Y: R但在造价上犯了难，因为实木的大书柜造价很高，无论厂家定制，还是直接现场用实木做的造价都超出了预算。

% f) d: I, @9 H* x1 y
我问他大书架为什么一定要一体还要到顶？他说一体到顶才好看，你们的案例不都是这样吗！

8 }3 v: G9 j4 Z, a我又问他有没有考虑搬运很后期的使用维护问题，他说很少给客户配家具这块，没有深入考虑这个问题。

8 p/ X! g! k- ]. q  ?, ^' s
/ i9 W/ D4 }9 b$ K: V! t后来我跟他解释了，我们案例的那些书架也并非都是一体的。

8 b9 N9 R* a% Z4 d6 m' W
" d4 O# [+ [$ ~! ]8 T7 U因为跨度太长的书柜做一体会有隐患，一个是材料非标特意去找非标的材料造价就会高，再一个就是，实木的产品跨度越大越容易变形。实木产品强行追求做一体并不是明智的。
+ Y; G4 v1 E, \" U, f

4 q. y; Y8 d' a1 ^7 Q8 J这让我联想起另一个设计师朋友，一位很热爱设计，对设计细节追求也很极。

" l  R8 n! Q2 v0 _0 ?$ \3 r6 t
0 A1 M# Y. _1 p3 Y: g# A' _# ~有次他跟一个客户讨论地脚线要不要做内嵌的问题，并且说了一串内嵌与不内嵌的好处和坏处，客户被他的解说懵了一脸，最后慢悠悠的说了一句：“who care !  我只要求你施工简单造价低以后好用没有问题隐患就好了。”

* A5 a$ M" o: G: [, e
' X1 S9 D$ Z- w& o7 |. I& D9 R回想起来似乎很多设计师纠结这样小的一些点，放在客户那里其实并没有很在意，客户要的就是简单好用生活使用顺手就好。

就回到刚刚的大书柜的问题，可能客户想要的只是一面书墙的那种感觉。但我们落地的时候花了巨大的代价来实现，最后得到的结果是否就一定是完美的呢？

! N0 {) q: A2 n0 y7 d$ E+ E) W( s* }
$ w2 I! D- T% @$ \6 m是否有别的方式同样可以营造书墙的感觉并且不用花很大代价，对以后生活的使用也不会埋下问题隐患？

很多设计师很容易陷入案例，太执着的追求案例本身，而忘记了案例最终要服务的对象。

有时候我们看到一张美图，除了美的本身是否还可以挖掘一些其他背后的问题，是需要我们时常思考在意的。


7 c( j0 a  z# l* x/ v/ t* f0 T( b


$ }% X2 U  Y- x) @1 Z- i% U& R

① 你会钟情于定制型一体到顶的柜子，还是那种可以移动的半高柜子？

②上面几张图片不知道你有没有留意到，这些是不是整体不可拆分的柜体？

③你是不是也会在这样设计类似的柜子方案当中摇摆不定？如果有一款可以像积木块一样灵活组合的书架柜，你会不会选择它？

# e* @( x& X" K1 _2 L, w! t

9 G; w* T7 f/ D9 ]8 ~5 h
, O- I4 _. {! X6 ^, j7 b

美观≠实用