|
我在公司带实习生的时候,注意到了这个基本功问题，就是我们在做设计的时候，往往很多时候是空间想象能力有限的。那么如何来提高空间感觉的训练呢？还有对于一些好作品的抄入转化能力的提高呢？ , z. L& l- `% t. o" m9 S: e7 K 我认为有一些土办法比较有效。而且我们要长期着手默默训练，不要偷懒。到了有机遇的时候，你会一飞冲天的。' H ~$ f6 D1 v; z5 z. P: I# P1 x8 Z/ x 一，方案的空间感觉来源于现实生活的感觉，- f0 W0 h' F. A+ i9 v: {3 V $ m8 ^" P) N) ^4 k" g 我觉得如果没有一遍遍的实物验证，你是不会得到反复的综合感觉的。比如说楼梯，一米二的楼梯加扶手，跟九十公分的楼梯加扶手走起来的感觉，你会觉得以后能有条件设计宽点就尽量宽点。不仅要有二人通道的基本尺寸，而且还要考虑到上家具这方面的问题。或者说走过旋转楼梯的朋友，他就不会觉得说旋转楼梯比直梯好走。但从另一角度来讲，有些人的感觉是偏重于感性的，她会觉得说旋转楼梯有曲线，有动感，她更喜欢这种扶着栏杆款款而下的这种轻盈的感觉，反而不会在意说这楼梯宽窄不好走，甚至卡到她的高跟鞋。这就是我们设计师的专业思路跟业主的感性选择之间的一个取舍。 m3 @' o1 g! I1 a# @$ n2 q" c # s) a4 m4 m( ~. l+ _0 e0 z, l 比如我们做每一个方案，我们有感觉模糊的地方，我们就要去想办法找一个实地实物来验证，至于你跟我说这个很困难吧？没必要吧？有那么复杂么？脑子一想就知道了之类的话，我是不会理你的。因为你不理解，别人可以理解这意思。这种办法虽然是土点累点，但实际上对于新手来讲，是必须的。正是在这样的一遍遍的现场感悟中领会空间感觉。比如说二米四跟二米六，这个高度的感觉，我们如果不到做了大面积吊顶的地方感受一样压抑程度，我们是会模糊化这个感觉的。我们觉得无所谓，但实际做出来的东西，就算是大面积的铝格栅吊顶，中间透空了，做到二米四，仍会感觉压抑。我就做过一个超市。无隔层整个原顶高五米六，然后业主觉得说后面再来作夹层，我们设计是三米五，然后他听信别人的意思，不信我们，把吊顶线控制在三米左右，用的是黑色铝格栅，本来还想把原顶喷黑的。因为是超市，地面面积两百来平，后面黑色格栅一上去，就显得压抑了。三米按理来讲是不低了。但还是感觉压抑。因为我们人只有站在吊顶正下方看到了空格，我们才不会感觉到，但我们一进门，就看到的是铝格栅侧面叠加的这种黑色大面效果。所以一进门的感觉是压抑的。# i" M/ x' E% g e3 i 所以，方案阶段的实物验证我觉得是必要的一个空间感觉磨练过程。 & A9 y4 L8 g) ^8 i! X' V( x# i2 u7 c |
精华推荐
换一换
发表评论315
本帖最后由 linzhi2010 于 2012-6-27 19:34 编辑 5 M# D2 }. H" J5 M
6 l7 m* ]- }* t0 ^+ K$ s' Q6 s
二，每一个设计的点都是有道理的。
5 P& o4 o/ m% i) x9 X
这句话如何来理解？其实很简单，我们都听过“设计以人为本”这句话，那么，设计就应该是有人的道理。这么多年了，你见过无理的设计么？那只是我们的理未成熟的一个表现，所以有时候无理的设计随处可见，是因为设计师还没有学通这个理，所以显得是无理。当然，你有你的理，他有他的理。这个理以什么为标准为判定呢？就是要有一个中间人，这个就是业主。业主的选择，权衡，取舍，最终让他选择确定了是谁的更合他的理，而不是说没被选上的就是无理了。这段话说起来玄了点，但其实破开绕口的话，就是说你要找到适合业主的“理”，还要贯穿专业的“道“，在这两者间取得一个比较佳的平衡。3 P, j$ P! a" J) e% I, E
) [) |( R; F8 W4 U; X
专业上来讲，专业的“道”很重要，因为它是公理，是大家都要接受的。而“理”来讲，各有各的理，设计风格不同，理就需要业主来选择取舍。