|
在拉贾斯坦邦的村庄里，房屋传统上围绕庭院建造，旨在在节日和家庭聚会期间容纳社交生活，同时提供抵御酷热、尘土和持续公众暴露的保护。 这些住宅很少是静态的；它们会根据居住情况扩张和收缩，在集体使用和私人生活之间交替。 正是在这种气候、社区和缺席的多面状态下，位于 雷瓦特拉的“墙间之屋”找到了它的位置。 
由 Studio Urban Form + Objects 的 Prachi Parekh 和 Vineet Vora 设计的这座住宅，旨在同时容纳两种截然相反的状态。 它面向村庄广场，与当地社区生活深度融合，在节日或其他家庭活动期间接待社交聚会。 与此同时，它又会长时间处于无人居住的状态，在这些时刻，隐私与安全的重要性与开放同样重要。 这座住宅坐落于一个炎热、多尘且经常发生停电的景观中，因此必须在机械系统无法运作时也能保持舒适和坚韧。 于是，建筑从这种张力中应运而生，成为一种刻意的空间回应。 
与其围绕一个传统庭院来规划房屋，建筑师普拉奇·帕雷克和维尼特·沃拉从气候、封闭性以及使用方式入手。 问题不在于如何重现一个传统的乡村家庭住宅，而在于如何在狭窄且封闭的土地上控制光线、热量、空气和灰尘，同时让房屋能够轻松地打开和关闭。 最终呈现的是一座深刻回应其气候和使用模式的住宅，而无需采用明显的本土建筑形式。 该房屋占据了一块狭长且被三面围合的土地。由于只有一侧面向广场的活跃立面，建筑团队通过一个独特的正面立面解决了设计问题。 作为补充，建筑在平面和剖面图上展开，使建筑即使在与街道的关系在繁忙时段和长时间的寂静之间波动时，也能保持坚固。 
在房屋中央，有一个大面积的公共活动空间，它深深延伸至地块内部。 该空间旨在容纳村庄活动期间的聚会，虽然面积宽敞，但朝向内部。 一个阁楼从这个空间上方延伸出来，在保持视觉连续性的同时，微妙地调节着私密性。 照亮这个空间的采光窗被刻意移位，位于阁楼旁边而非正上方，从而使光线能够以渐进且均匀的方式过滤进来。 
在这些限制下，墙壁本身成为了主要的建筑构件。建筑师们没有将它们视为固定的边界，而是将隔墙向内收缩，雕刻出两个沿着房屋长度方向延伸的线性采光井。 这些空隙将建筑体量与邻居隔开，从而在不直接暴露于街道或相邻房产的情况下创造出开口。墙壁被抬高至全高，既保证了隐私和安全，又引导着光线和空气进入室内。 在反思这一决策时，Prachi Parekh解释说，一个传统的庭院从未是起点。 “我们的想法不是从该地区房屋的常见形式或模式开始，而是从它们在气候和社会层面上需要如何运作开始。”一旦我们改变了这种视角，建筑就自然而然地流淌了出来。 
采光井的比例经过精心校准。阳光以间接的方式射入，既能减轻眩光，又能限制热量增益，同时在全天保持恒定的自然光质量。 与将光线集中在单一点的中央庭院不同，这些线性空隙将亮度均匀分布在建筑边缘，使内部空间保持流畅且宽敞。 通风是受控而非偶然的，减少了灰尘的进入——这是这一景观中至关重要的考量。 这些光井也创造了一系列小巧且受保护的户外空间。楼上的房间和区域都通向这些空间，形成了可以全年利用的私密露台。 与村庄庭院的集体性质不同，这些空间提供了与户外的更私密的关系，受到阴影、庇护和间接光线的塑造。 这些区域的隔热舒适性确保了它们能够保持开放和有人居住，而不是随着时间的推移而被隔绝。 这种阶梯式设计既增强了热舒适度，也增加了空间深度。在底层的前部，房屋与村庄的互动更为直接。 在那里，一个玻璃砖体容纳了面向广场的正式客厅。在有人居住期间，这个空间充当着一个活跃的门槛，迎接那些在一天中非正式地到达的人们。 “在村庄里，即使里面没有人，房子也总是被注视着，”Vineet Vora 观察道。 “玻璃砖让我们能够应对这种状况。当房子在使用时，它散发着生机，常常像灯笼一样照亮广场。当它关闭时，它清晰地展现出隐私，却不会显得具有防御性。” 材料的选择强化了建筑的朴素感。在地面、墙面和外立面仅使用一种陶瓷饰面，赋予住宅一种单色且宁静的特质，同时简化了长时间离家后的维护工作。 木材在室内被点缀使用，为空间带来温暖，而不会打破整体色调的宁静。 这些决策赋予了这座房子一种低调的宏伟感，使其能够在城市景观中脱颖而出，同时又根植于其所在的环境之中。 “墙间的房子”由它选择接纳什么以及选择将什么留在门外来定义。村庄、气候、家庭和漫长的沉默在建筑中找到了它们的出路。 这里没有试图浪漫化乡村生活，也没有想要与之隔绝的愿望。这座房子保持开放而不显暴露，保持保护而不显封闭。 项目图纸 ▽ 项目设计 Studio Urban Form + Objects 设计师 的 Prachi Parekh 和 Vineet Vora |
收藏 
说两句 
精华推荐
换一换
发表评论0