|
本帖最后由 345816293 于 2011-8-7 08:45 编辑 免费设计害了谁？ 1、 免费设计损害了整个装饰行业。虽然是名义上的免费，但这个免费实质上使专业设计师的人生价值大大贬值。室内设计师是装饰行业的中流砥柱，新设计的出现，引导着新观念，从而又引导着新产品和新的生活品质。长期发展，将吸引不了有才能的人士加盟这个行为，从而引起行业的停滞甚至后退。由于培养一名成熟的室内设计师费时旷日，恶劣的行业自我伤害最终将使设计师出现秋黄不接，乃至严重削弱行业竞争力的可能。 2、 免费设计损害了业主的利益。设计师既然无法依靠设计吃饭，那么就只能依靠工程施工来养家糊口，从而使设计师处于从属地位。那么在设计时，就得处处考虑承包方的利益，包括施工的难度和材料的节约等等问题。而未能真正起到对业主的公正引导作用。 3、 免费设计损害了设计师的积极性。现在装饰行业有一句行话叫：看菜吃饭。同一个房间，给100元和给1000元的设计费所做出来的设计图样永远是不可能一样的。这样的恶性循环，最终将使室内设计师失去积极性和活力。业主还可能得为一份平庸的设计付出更多的金钱代价甚至血本无归。 4、免费设计，证明此设计没有价值，水平差的设计师，完全误导了业主，还脱离了施工实际。使用能力不足的设计师来做免费设计，是装饰公司不负责任的表现。业主采用了免费设计的方案，那就要权衡一下利弊了。 为什么设计要收费？ 1、 我们来看看一个室内设计师的培养过程。首先，他得先去学几年的美术基础。里面还得他有一定的天赋，要不然几年下来画一棵树还是像给火烧焦似的。然后他还得去学习设计基础。里面包括了复杂的理论和各种门派学说和累人的设计规范。然后就是没完没了地完成老师下达的作业要求了(其中还有很多是老师个人的私活)。就这样，一个半生不熟的设计师就出炉了。这时候，他们只能当绘图员。因为他们还没有实践经验，也不熟悉材料等等。这时候他们设计的东西都是中看不中用的，拿到工地上去，多数会让驻场的工程师改得面目全非，一天下去工地参观：嗯？我设计的在哪？ 2、 就这样磨练两三年，这个设计师才基本能达到独立设计的阶段(前提是这两三年内他一直有设计任务在身，如果整天在办公室翻报纸也是不成的)。而在这些磨练的岁月里面，多数的设计师都过着非人的生活。 3、 成就了一名正式的设计师，学习的过程也不能停止。要不然，设计风格一落后，身价就掉了。于是整天还得思考，学习。设计师和其他人的最大分别是：设计师是永远没有停止思考的时候，除了脑死亡。这些过程伴随的，多数是疾病缠身和神经质。 从上面所述我们可以知道，一个室内设计师的成长，其代价是非常巨大的。设计是脑力劳动，智力工作是值钱的，免费设计，只证明该设计没有价值，随手可得。尊重劳动，就请支持设计收费！ -----转载自厦门小鱼网。 |
精华推荐
换一换
发表评论289
-
tj2001 2011-8-10 09:51:44
本人自从进入这个行业以来，诟病于免费设计这一行业陋习，这是对于设计师在人格上极大不尊重。这不是威严耸听，这是真实存在的实际问题。这不仅仅是对于人力资源的极大浪费，还是中国内地地区的设计行业的整体水平的错误导向！在以人为本的今天个人能力及个人价值不能很好统一体现，这与当今中国的发展以及中国的教育理念有着不可分割的关联。在国外发达国家体现的往往是人身的价值要远远大于物质的最大价值。所以能最大发挥出人创造性，这是推动行业发展和社会发展的强大动力。中国缺的不是飞速增长的GDP，而是整个国家就具有的创造性，然免费设计不可避免的抹杀了我们设计人员的的天性——创新。
中国内地的设计水平的相对落后这与中国体制以及中国设计行业的体制的落后有着必然的联系。
-
eastredfire 2011-8-10 09:06:42
这些事情必须自己要有实力，然后要有胆气------要做设计，就要收设计费，不给就不做，就跟谈客户一样，不能什么事情都由着他。曾经有个业务员跟我说过一个案例。客户说：“这个怎么他妈的这么贵！”销售人员说“这个就他妈这么贵！”后来这个单成交，规则这个东西，不自己定，就要被别人定。如果要打破这个规则，一定要拿出实力才行
很有道理,前几天有个服装档口让我做效果图.就说给200元,我没接.在她们心里画张图就这么不值钱.不能为了这点钱降低了这么行业的档次,大家都要积极来维护我们的权益.