原帖 https://www.tuozhe8.com/thread-876554-1-2.html  还有其他精彩的平面 但是因为种种限制 未能选用  
大家有兴趣也可以去看一看
共有6位 人气最高者当选 当然 未能当选者也会给予奖励


下面就是各位的平面方案 选个你喜欢的吧

A: 看不见的风景


功能完整 玄关是个亮点 小小瑕疵在客厅和卫生间

B：xiaowu19890914  


布置虽然较为常规  但是功能完整规范

C：Anan.Pan



亮点也在玄关 储物间的处理也很大胆  不足在由于储物间的占用 使得客餐厅较为局促

D：别太放肆哥不惧_




客厅吧台想法不错  柜子也可以作为储藏柜  通透的客厅书房 小空间的首选

E： V1px


储藏功能强大  其他布置规范合理  就是厨房较小

F：ml009

    

客厅沙发的布置有新意 次卧的功能很强大


以上就是六位的精彩布置   本投票截止到10月27日

黑白。必须赞，xiaosiwole

看不见的风景woding

看不见的风景woding

阳七 发表于 2013-10-24 17:43
看不见的风景

谢谢{:soso_e113:}

仰望45°C╮天 发表于 2013-10-24 18:06
看不见的风景

{:soso_e157:}{:soso_e157:}

看不见的风景songhua

三个房间好！！songhua

A和C 都不错！！！  A的卫生间淋浴房位置处理一下就好了，储物功能不及C       C的话客厅略显小了，看着不够开阔。       只能选一个，储物功能可以多做柜子来弥补，而C方案客厅不够开阔是硬伤，相比之下 我选A

A和C 都不错！！！  A的卫生间淋浴房位置处理一下就好了，储物功能不及C       C的话客厅略显小了，看着不够开阔。       只能选一个，储物功能可以多做柜子来弥补，而C方案客厅不够开阔是硬伤，相比之下 我选A

C,入门见景，垭口分区。客厅，餐厅，书房相互链接通透，视野已足够开阔。根据人体工程学原理合理摆放卡座以便进出入座，电视墙与沙发的视距保持在3米2左右。
A的图一看就很用心。不足之处。违反了楼主提出的游戏规则，入口处不允许拆除的墙面被强制拆除。
客厅的宽度总共2米7，扣去墙面处理以及沙发的问题。人与电视的视距只剩下2米3左右···在下愚见·这才是硬伤。小户型，沙发的左侧出现的方桌的存在价值微乎其微

一瓢/啤酒づ 发表于 2013-10-25 15:20
A和C 都不错！！！  A的卫生间淋浴房位置处理一下就好了，储物功能不及C       C的话客厅略显小了，看着不够 ...

C,入门见景，垭口分区。客厅，餐厅，书房相互链接通透，视野已足够开阔。根据人体工程学原理合理摆放卡座以便进出入座，电视墙与沙发的视距保持在3米2左右。
A的图一看就很用心。不足之处。违反了楼主提出的游戏规则，入口处不允许拆除的墙面被强制拆除。
客厅的宽度总共2米7，扣去墙面处理以及沙发的问题。人与电视的视距只剩下2米3左右···在下愚见·这才是硬伤。小户型，沙发的左侧出现的方桌的存在价值微乎其微。

欢迎批评指正

你好，你有一套复式别墅模型和CAD施工图吗有的话求给谢谢

你好，你有一套复式别墅模型和CAD施工图吗有的话求给谢谢

Anan.Pan 发表于 2013-10-25 16:46
C,入门见景，垭口分区。客厅，餐厅，书房相互链接通透，视野已足够开阔。根据人体工程学原理合理摆放卡座以 ...

没想到方案主来了啊。  的确 A方案2米7的进身略显狭窄。但是牺牲掉的好处是 多出了一个多功能房间，来客人了可以住下。那个方桌应该是个麻将机吧?爱好打牌的业主可能会喜欢的。 这可能才是投票数多的重点吧！              C方案的话不考虑2个还是3个房间，从设计上来说，出来的效果会比A方案好。不考虑要3个房间的业主会选择的几率很大。  还有， 入户鞋柜放左右可能不够长吧？感觉把书房这个墙做成鞋柜储物功能会更强大一些。     {:soso_e183:}个人愚见。。。

A和C之间徘徊。个人感觉好使c比较好，不过按照客户的要求可能有点小遗憾。