设计：连君曼4 J+ _) z- _$ _+ H" g0 b6 Y
摄影：周跃东% W/ @2 A% h" l/ z$ G7 k5 E$ y
施工：明月楼装饰制造工作室
" o* W+ k8 c/ J9 x本打算放弃设计说明，直接图片说话。我擅长和女业主沟通，容易解读她们情绪和心情，当一个男业主带着他收集的，和我喜好交集不大的图片过来预约的时候，我忍不住疑惑了：“你为什么找我设计？”这个问题很重要，找错设计师，意味着会出现两个后果。
$ r c# s5 g& Z3 P第一种后果很悲催，其中一方会有点郁闷，这里又会细分成为三种。 1双方审美有冲突，PK后设计师胜出，如果无视主人的认可度，忽略掉业主欲求不满的沮丧心情，以客观立场来评价，业主是否欣赏与作品好坏没有关系，而是因为双方思维体系没有共通的地方。2业主眼界远高于设计师，性格也很强悍，PK后业主胜出,设计师作为制图员依附，最后效果好坏全在于业主的整体把握能力，毕竟把名牌拼缀成百衲衣也是常有的事 3业主审美远低于设计师，但固执己见，设计师被迫按照业主要求涂鸦，完工后蹑手蹑脚地溜走，而业主由于自我认知系统出错，导致盲目自信，又被亲友团恭维得更加膨胀，皇帝的新装华美异常。5 L( F" g" `/ m* ^
第二种后果更悲催，双方智商或情商都不靠谱，合作过程连表面的和睦都无法维持，身心疲惫没有赢家······囧！
( L( @* f. j7 U" d Q所以，弄明白业主被设计师吸引的原因，也就意味着能弄懂业主的美感所在，这是双方思维交集的锁匙。9 F/ s4 i. ^& O: i# p% i
. e4 v ]7 P7 m' r- L* @$ f
业主希望他的房子能带些怀旧气息，具备和上一代产生心灵共鸣的元素,有着70-80年代的生活印迹，那种没有太多物欲的简单幸福
. Y4 j9 }" d2 j/ U& S我翻看着他发来的旅途中的摄影：孤零零的电线杆，红白色的烟囱，裸露钢架的车站······揣摩着他的心情，试图借助他的眼睛，走进某个被我忽略的男性思维空间) q3 Z' E7 W2 ?$ p- R1 {
! p* z8 `" m( M) c8 V" i
既然这类型我不擅长，也就意味着，它超出我的审美界限，设计师也是有自己的取景角度的，如果长期视角固定，有可能逐步思维固化，所谓个人痕迹或者风格，其实是一个人能力的边界。围城的故事告诉我们，城外的人想进来，而城里的人想出去，所以开疆辟土是每个围城中人的内心夙愿。: Q2 E. G3 `& g/ c1 @3 A: K, Y
、2 d: U3 A6 [7 b; M C0 \# L
窗前绿意轻盈浅笑，餐厅在夕阳下恬淡祥和' U9 P0 a& G: d' P# S
- S* \ _/ @8 M% e
木桌椅笨拙质朴，布沙发慵懒闲适，褪色的黄昏素净内敛。& h6 [, O/ r- _ v @. z+ f
- g$ P; A/ A0 I, S9 t业主对LOFT神往已久，奈何荷包承载不了一个大仓库，只能委委屈屈地在市中心的鸽子笼中涂抹个袖珍型梦想。
( C6 Q: W/ ^- ^' A. h. e+ K以前有人评价我：窗外木有海，弄什么度假风？/ O& R y) W. c
这次的评价是：好好的房子，搞得破破烂烂，违背LOFT精神。
& W: I8 p# q. A, b从宇宙俯视地球，地球资源日益枯竭，生态环境日益恶化，为何各国政府还会为些鸡毛小事开战加速灭亡？
2 i8 u4 O2 a' p- h* L人类象蝼蚁一般渺小，生命只有几十年，弹指间灰飞烟灭，为何少年郎要浪费光阴于漫长的求学，成年后得发愤以图光宗耀祖？
3 y! |0 }7 y/ `0 j明知道女人百米外全部五官模糊，为何男人们还希望有个美貌的妻子以悦身心？
! p7 Y$ I8 S9 u) W* R; e5 S青春迟早会象流沙般从指尖滑走，为何女人要买昂贵的化妆品试图挽留？
6 V3 P' f/ x( T! Z朝如青丝暮成雪，眨眼间万事皆成空，既然这么多大事小事你都无力且无奈，那么今朝有酒今朝醉，何不同我庄周化蝶与梦同行？4 [ y6 y' z3 C' s( r) N
/ R& S' N7 q1 ]1 n! K0 ^
餐厅由原建筑的阳台改造而成，厨房位于花坛正对面
: f2 {. W# I1 G% x8 R0 X* c' z% \+ J. {. B. f; T0 i* e
|
圆润的卫生间化解了走道的局促) u* Y6 q/ i6 U- j
1 \- m( T+ u6 `6 ]
落地窗带来一屋阳光，简单的欢愉在心底静静地绽放
+ D5 ]. z: U& Z- E9 i/ ^7 d& {/ S& T
窗前L型书桌兼化妆台功能，瓶瓶罐罐收纳在衣柜侧面被遮挡的地方
% H" E) q) W# Y* o. m8 J' T. ]# [7 i
| 主卫
, Y1 ?& Y1 g( [4 j) Q' z: X; s+ `6 c. h7 n$ I
经常看到有人评价：“她的设计基本都是靠软装。”那么为什么同样你也买了软装，却撑不出效果呢？6 C" g: Y4 a/ C) s$ l6 k
如果我不说，或许你看不出更衣室的地面抬高，是为了把主卫调整到中间，进行乾坤大挪移，除了增加视觉趣味性，还考虑过人有亲近阳光的天性需求，引入天光可以带动好心情。地砖的延伸，模糊了区域边界，弱化更衣区的狭窄。不同区域的相对独立，可以让睡眠区避免受干扰。
% Y& w, S+ \/ ^. Z8 F$ ^$ E( G而这张图中的浴缸，及照片没拍到的淋浴区，是处于原建筑放空调的小阳台，本来鸡肋的部分，由于合理利用，空间的潜能得以开发。所以即使只是砌墙，也需要认真推敲，包括到运用到心理学，这些看得到或者看不到的，都归属设计，如果只能看到软装，实在是眼界的问题。
1 e# h8 A1 `) i* Z8 C$ q5 O! Y1 T" M6 D6 u! f
[table=98%]( Y/ r$ k2 Y" H; E! y2 M
| 厨房- O* H( a% e3 }
! y# Q9 ~# k& F$ a/ c9 G H1 r[table=98%]
4 \$ G' |/ u" ~7 v0 w- q2 Q | 夜，斑驳陆离的光影
1 m1 q4 u" O; _. a- Q& k( F- f9 U: u9 A7 q2 G& n
[table=98%]
2 W" S# H% R- T | 裸露的铁件锈迹斑斑，粗犷的工业风散发着阳刚气息。" z7 F3 R# p8 C/ g+ _
设计前我曾担忧地问重楼：“我想把门套焊成旧金属感觉，有没问题？”如果施工跟不上，设计难度下调有可能导致效果下滑成低空徘徊。他说：“你只管画图，施工问题我考虑。”记得8年前，本打算弄个简单的油漆擦色工艺，结果那监理学技不精和我半斤八两，为了掩饰惶恐恼羞成怒大声质问：“你是设计师，你自己都不懂我怎么懂？”我内心吐槽：“声色俱厉了不起么？术业有专攻，我要都会了，要你何用？”最后只能灰溜溜地和业主带了工人去网友工地偷师，太郁闷了有木有？( f* x- N: Y: M4 W+ {: C* w
( c. G6 f' a. b: ~; }记忆的碎片里摇曳着典雅怀旧的默片时代，那些脍炙人口的光影佳片被岁月定格成永恒的经典。
$ I5 i& m; u' a7 X" m1 C[table=98%]
0 ?( {: v" C) \$ E; e* _9 y | 发到这张时，忍不住脑补下某些TX不屑地吧唧着嘴评价：“不实用！”
* Z% @. N% Q8 B2 `# A+ d我想说的是，亲，你能想得到，我也可以的，而我能想到的，你未必能看到。鞋柜的实用性，评定标准是储鞋量，而不是玄关是否存在个土不吧叽的矮柜，即使我希望文字飘逸点走意境风格，但为了避免这些TX摇头晃脑唾沫四溅太得意，还是详细解说下。右边这面墙有4扇百叶门，扣去2扇鞋柜外，还暗藏着一间储物室，我的设计里很少看到大量柜体，是因为储物空间都被隐藏到不明显的角落，审美取向不同的人处理手法也不同。你有衣柜，我也有，如果因为深度不够挂不了衣服，或者是为了视觉效果把下半截架空了，导致取用不方便才算不实用，既然你有的功能我都有，搞不好比你更合理，怎么就不能用了？就像男人不能因为自己老婆长得寒碜，就死活认为别人家的都是花瓶要小心伺候，生活质量非常低。
9 u# {: l/ I) ]# N! Z6 k, a- z* _: Q2 O5 ~! q0 c, b, C. b9 h
原始勘测图
1 v, C9 O/ C1 o+ |% R
# U" S! n1 ^ ~) b0 X/ l( X主卧和厨房窗户边打掉，里面有赠送的面积，次卫太窄墙体向客厅
' K* t" A% q8 F' {1 ` |
|
|
|
[/td][/tr]) G5 t1 S7 t. l
[/table][/td][/tr]# F8 v8 g- Y- E( `# B" D" n+ g
[/table][/td][/tr]/ @$ o$ H+ W6 ~. S$ K# n
[/table][/td][/tr]
1 g. g" B" o$ m4 H1 B[/table] |
wodingwoding