设计：连君曼5 Z% U' s1 ]3 ~8 h
摄影：周跃东5 ^. j7 j. s+ @4 {/ ?
施工：明月楼装饰制造工作室1 t" f6 ]/ w3 s& z; O; n) B
本打算放弃设计说明，直接图片说话。我擅长和女业主沟通，容易解读她们情绪和心情，当一个男业主带着他收集的，和我喜好交集不大的图片过来预约的时候，我忍不住疑惑了：“你为什么找我设计？”这个问题很重要，找错设计师，意味着会出现两个后果。
9 p& o' @6 j, B第一种后果很悲催，其中一方会有点郁闷，这里又会细分成为三种。 1双方审美有冲突，PK后设计师胜出，如果无视主人的认可度，忽略掉业主欲求不满的沮丧心情，以客观立场来评价，业主是否欣赏与作品好坏没有关系，而是因为双方思维体系没有共通的地方。2业主眼界远高于设计师，性格也很强悍，PK后业主胜出,设计师作为制图员依附，最后效果好坏全在于业主的整体把握能力，毕竟把名牌拼缀成百衲衣也是常有的事 3业主审美远低于设计师，但固执己见，设计师被迫按照业主要求涂鸦，完工后蹑手蹑脚地溜走，而业主由于自我认知系统出错，导致盲目自信，又被亲友团恭维得更加膨胀，皇帝的新装华美异常。9 I$ ~# p8 O3 Y6 _. c' A- _3 G/ h/ `
第二种后果更悲催，双方智商或情商都不靠谱，合作过程连表面的和睦都无法维持，身心疲惫没有赢家······囧！2 U4 p: ~6 E: x3 y7 y3 r
所以，弄明白业主被设计师吸引的原因，也就意味着能弄懂业主的美感所在，这是双方思维交集的锁匙。2 L% G5 M9 B( I# |
, R3 G R8 r& c: Z6 [4 H* S# x
业主希望他的房子能带些怀旧气息，具备和上一代产生心灵共鸣的元素,有着70-80年代的生活印迹，那种没有太多物欲的简单幸福
6 ?2 H. n* i8 X% h( D# Y8 v& t我翻看着他发来的旅途中的摄影：孤零零的电线杆，红白色的烟囱，裸露钢架的车站······揣摩着他的心情，试图借助他的眼睛，走进某个被我忽略的男性思维空间. \/ E, o* B" N9 X$ z' Y% `: v+ g
. n+ ^0 o9 d- _* G
既然这类型我不擅长，也就意味着，它超出我的审美界限，设计师也是有自己的取景角度的，如果长期视角固定，有可能逐步思维固化，所谓个人痕迹或者风格，其实是一个人能力的边界。围城的故事告诉我们，城外的人想进来，而城里的人想出去，所以开疆辟土是每个围城中人的内心夙愿。
' U$ {2 @# z% [, s5 I& }、
5 n/ L' l: B; }: |$ ~2 v# H窗前绿意轻盈浅笑，餐厅在夕阳下恬淡祥和
/ `1 |6 { k- W, L) ~9 V3 k7 [& Y; u0 S/ w4 L% n6 {5 q
木桌椅笨拙质朴，布沙发慵懒闲适，褪色的黄昏素净内敛。
. I' i+ H! O3 p/ K+ h5 ]
. a; E8 y/ n9 L' `8 ~业主对LOFT神往已久，奈何荷包承载不了一个大仓库，只能委委屈屈地在市中心的鸽子笼中涂抹个袖珍型梦想。
7 c4 k. c% s9 D* t5 h& Y以前有人评价我：窗外木有海，弄什么度假风？
, d% c( {$ p) L3 h; N3 s这次的评价是：好好的房子，搞得破破烂烂，违背LOFT精神。1 C) O3 ?) p" c4 j! \6 E" P9 e' `9 C
从宇宙俯视地球，地球资源日益枯竭，生态环境日益恶化，为何各国政府还会为些鸡毛小事开战加速灭亡？
+ c8 Q0 q" j- W9 k0 |* e4 v人类象蝼蚁一般渺小，生命只有几十年，弹指间灰飞烟灭，为何少年郎要浪费光阴于漫长的求学，成年后得发愤以图光宗耀祖？
' r' D7 J& n8 z: c" k明知道女人百米外全部五官模糊，为何男人们还希望有个美貌的妻子以悦身心？8 w; Z$ k' h6 R( G$ \9 o. ]' m% L
青春迟早会象流沙般从指尖滑走，为何女人要买昂贵的化妆品试图挽留？
+ F) O& b1 l( {. \" R! R( m: ` [朝如青丝暮成雪，眨眼间万事皆成空，既然这么多大事小事你都无力且无奈，那么今朝有酒今朝醉，何不同我庄周化蝶与梦同行？5 V; a+ a5 F- w3 {* {4 ]3 u, j
, K: @# S6 l' h( t+ \# _餐厅由原建筑的阳台改造而成，厨房位于花坛正对面7 o# O4 ^1 M9 U, d2 w" X) S3 d
7 z f7 R% V6 t8 \& p, N' J% |
|
圆润的卫生间化解了走道的局促& K( z6 G: O6 @& ?: t
4 m. z" ~/ A% L: ?
落地窗带来一屋阳光，简单的欢愉在心底静静地绽放
8 e1 D5 m$ C" @3 u; d' q( O; f' j+ n, b( Q0 ~
窗前L型书桌兼化妆台功能，瓶瓶罐罐收纳在衣柜侧面被遮挡的地方: ^( E" a9 e. Y4 J3 ?+ n4 O5 ~+ @
3 q! i. R% q6 H. i" j- k | 主卫
8 p2 y6 h2 g" Y# @) T
' M$ z" R2 ^8 C" h9 Q$ D/ s经常看到有人评价：“她的设计基本都是靠软装。”那么为什么同样你也买了软装，却撑不出效果呢？ H3 S( O: F1 P; P( m6 L
如果我不说，或许你看不出更衣室的地面抬高，是为了把主卫调整到中间，进行乾坤大挪移，除了增加视觉趣味性，还考虑过人有亲近阳光的天性需求，引入天光可以带动好心情。地砖的延伸，模糊了区域边界，弱化更衣区的狭窄。不同区域的相对独立，可以让睡眠区避免受干扰。
; k3 Z9 A: g/ N而这张图中的浴缸，及照片没拍到的淋浴区，是处于原建筑放空调的小阳台，本来鸡肋的部分，由于合理利用，空间的潜能得以开发。所以即使只是砌墙，也需要认真推敲，包括到运用到心理学，这些看得到或者看不到的，都归属设计，如果只能看到软装，实在是眼界的问题。
# z7 i8 g7 b% S$ e6 E9 F3 L0 G/ f$ ?9 B
[table=98%]( I5 R/ \) h/ Q. W" X4 [
| 厨房/ u9 E% O4 i- c/ I
- C$ B" O4 w" c! r7 V5 c# s4 c) I6 R
[table=98%]. F2 V$ _8 g) u% T1 X/ O" R4 s
| 夜，斑驳陆离的光影
) u. b: S( P$ }3 E5 q! k
$ x5 I8 S, I$ ]$ M4 K& v0 Q% C[table=98%]9 O! p) x! x* y1 L/ W1 _' A
| 裸露的铁件锈迹斑斑，粗犷的工业风散发着阳刚气息。
* C0 o i: Q. t' Q! W设计前我曾担忧地问重楼：“我想把门套焊成旧金属感觉，有没问题？”如果施工跟不上，设计难度下调有可能导致效果下滑成低空徘徊。他说：“你只管画图，施工问题我考虑。”记得8年前，本打算弄个简单的油漆擦色工艺，结果那监理学技不精和我半斤八两，为了掩饰惶恐恼羞成怒大声质问：“你是设计师，你自己都不懂我怎么懂？”我内心吐槽：“声色俱厉了不起么？术业有专攻，我要都会了，要你何用？”最后只能灰溜溜地和业主带了工人去网友工地偷师，太郁闷了有木有？
+ }4 a+ @1 i" l, ?! c+ |
N e/ k4 U; |$ y1 R! ^9 _+ w记忆的碎片里摇曳着典雅怀旧的默片时代，那些脍炙人口的光影佳片被岁月定格成永恒的经典。
1 v% i6 M- _3 s5 b& J+ q @! _% r9 E[table=98%]7 N0 m1 G4 {* F4 W
| 发到这张时，忍不住脑补下某些TX不屑地吧唧着嘴评价：“不实用！”: _; A* a* q- }& |
我想说的是，亲，你能想得到，我也可以的，而我能想到的，你未必能看到。鞋柜的实用性，评定标准是储鞋量，而不是玄关是否存在个土不吧叽的矮柜，即使我希望文字飘逸点走意境风格，但为了避免这些TX摇头晃脑唾沫四溅太得意，还是详细解说下。右边这面墙有4扇百叶门，扣去2扇鞋柜外，还暗藏着一间储物室，我的设计里很少看到大量柜体，是因为储物空间都被隐藏到不明显的角落，审美取向不同的人处理手法也不同。你有衣柜，我也有，如果因为深度不够挂不了衣服，或者是为了视觉效果把下半截架空了，导致取用不方便才算不实用，既然你有的功能我都有，搞不好比你更合理，怎么就不能用了？就像男人不能因为自己老婆长得寒碜，就死活认为别人家的都是花瓶要小心伺候，生活质量非常低。
: i, S9 H/ H" w6 t& V5 ?) c; s
" y/ c2 ^, D& e* a原始勘测图
$ J+ ?% R! `) L1 t) R* N! ?3 a
' F; t) b0 A* E4 _7 H: T \: Q主卧和厨房窗户边打掉，里面有赠送的面积，次卫太窄墙体向客厅$ F9 M' j6 g7 R
|
|
|
|
[/td][/tr]
" [& {. i. \* j8 k) i1 E9 r: C @& L[/table][/td][/tr]9 }% @- T% m$ e4 p2 Q" V
[/table][/td][/tr]' _/ o, Z# M; Q* s& r6 ~5 y
[/table][/td][/tr]
# z6 f/ i' Y) t) X[/table] |
wodingwoding