! C# F# J1 F" _: V

9 @* D8 ?/ I" |; _* d, G6 I1 P+ f
- ?' Z) o2 ]0 g4 d& `
* |1 T" J/ B) i# }

5 ?) G8 p: M! c% V. E' B' _
4 ^: w! R% g3 C1 C# q# S 模型送上。。  09版。材质+灯光  

   


( t: @6 B. `7 }( A  Z+ x* I

7 {- |1 F) N+ h5 W: P2 c  ]
1 M4 P9 b9 d% \& `/ Q
! k7 t# S7 p2 `


$ y$ a* ]1 u9 {- I
+ u& p" L9 Q; C, ~! x* j: q( |% B

这种感觉挺不错，喜欢

还不错哦

外景曝光咯。。。。。。。渲染参数细分貌似不够   整体不错啦woding

哥们 你那模型 还没材质都没付呢。  你应该是  谈判型选手

|、似。非、| 发表于 2012-4-12 17:06
! ?5 G- A7 f/ c4 j& z2 B外景曝光咯。。。。。。。渲染参数细分貌似不够   整体不错啦

我认为这样更接近真实相机照出来的效果

|、似。非、| 发表于 2012-4-12 17:06
. j- w+ N6 c4 f9 o' A/ B: b外景曝光咯。。。。。。。渲染参数细分貌似不够   整体不错啦

1 k9 ?/ F, j9 B1 O因为赶时间，细分没调高。。{:soso_e183:}

感觉挺不错

MalisoN 发表于 2012-4-12 17:21
我认为这样更接近真实相机照出来的效果

, Y- `" M* R3 ^4 U: q难道是正午的时候？？外面好亮的

woding很好啊 顶

╭ˊ烟花炫丽〃 发表于 2012-4-12 17:28
0 S- ^4 W4 T9 Y因为赶时间，细分没调高。。

& V9 L6 K5 g7 @) h9 v* C噢     客户认同图就行啦   但是自己要知道哪里没做到位呢
  }  O9 |5 N7 u/ ~( }

顶顶顶起来woding

顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶

不错，高手{:soso_e183:}

渲染参数没有调好 图不是很清爽

阿灿 发表于 2012-4-22 17:48
渲染参数没有调好 图不是很清爽

, H) a( D9 l+ K( s% X( k, n/ T因为是白天出的图，，节约时间，没给调很高参数，{:soso_e183:}

不错   我感觉你是在追求真实的效果 不过窗户的灯有点曝光了 其实效果图最好的就是和实际差不多  加油吧孩纸你有这潜力  另外参数材质细分什么的高点  就好了

不错，简约好看。woding

顶一个吧！

一个简约的方案要做那么多张效果图吗？