|
我在公司带实习生的时候,注意到了这个基本功问题，就是我们在做设计的时候，往往很多时候是空间想象能力有限的。那么如何来提高空间感觉的训练呢？还有对于一些好作品的抄入转化能力的提高呢？# ]4 f7 J4 ^; W1 t2 k/ w& V 我认为有一些土办法比较有效。而且我们要长期着手默默训练，不要偷懒。到了有机遇的时候，你会一飞冲天的。5 G8 w( L6 f+ R$ V6 W . C, C& P7 s5 s; T' ^2 t 一，方案的空间感觉来源于现实生活的感觉， * y9 J$ I/ d p 我觉得如果没有一遍遍的实物验证，你是不会得到反复的综合感觉的。比如说楼梯，一米二的楼梯加扶手，跟九十公分的楼梯加扶手走起来的感觉，你会觉得以后能有条件设计宽点就尽量宽点。不仅要有二人通道的基本尺寸，而且还要考虑到上家具这方面的问题。或者说走过旋转楼梯的朋友，他就不会觉得说旋转楼梯比直梯好走。但从另一角度来讲，有些人的感觉是偏重于感性的，她会觉得说旋转楼梯有曲线，有动感，她更喜欢这种扶着栏杆款款而下的这种轻盈的感觉，反而不会在意说这楼梯宽窄不好走，甚至卡到她的高跟鞋。这就是我们设计师的专业思路跟业主的感性选择之间的一个取舍。7 P, K: Z F: N9 T ) X/ W" T' K) _/ S$ ~* |0 Z 比如我们做每一个方案，我们有感觉模糊的地方，我们就要去想办法找一个实地实物来验证，至于你跟我说这个很困难吧？没必要吧？有那么复杂么？脑子一想就知道了之类的话，我是不会理你的。因为你不理解，别人可以理解这意思。这种办法虽然是土点累点，但实际上对于新手来讲，是必须的。正是在这样的一遍遍的现场感悟中领会空间感觉。比如说二米四跟二米六，这个高度的感觉，我们如果不到做了大面积吊顶的地方感受一样压抑程度，我们是会模糊化这个感觉的。我们觉得无所谓，但实际做出来的东西，就算是大面积的铝格栅吊顶，中间透空了，做到二米四，仍会感觉压抑。我就做过一个超市。无隔层整个原顶高五米六，然后业主觉得说后面再来作夹层，我们设计是三米五，然后他听信别人的意思，不信我们，把吊顶线控制在三米左右，用的是黑色铝格栅，本来还想把原顶喷黑的。因为是超市，地面面积两百来平，后面黑色格栅一上去，就显得压抑了。三米按理来讲是不低了。但还是感觉压抑。因为我们人只有站在吊顶正下方看到了空格，我们才不会感觉到，但我们一进门，就看到的是铝格栅侧面叠加的这种黑色大面效果。所以一进门的感觉是压抑的。/ `4 a3 m* E- G- x' u3 ^ ) Y! n* ^ B$ e- v 所以，方案阶段的实物验证我觉得是必要的一个空间感觉磨练过程。6 d) Q1 S; D) ] # |5 H2 K. D- v |
精华推荐
换一换
发表评论315
本帖最后由 linzhi2010 于 2012-6-27 19:34 编辑
& X s6 V+ B# H- O; C9 K' J6 j+ r
二，每一个设计的点都是有道理的。
/ v; v h$ \% |1 X
这句话如何来理解？其实很简单，我们都听过“设计以人为本”这句话，那么，设计就应该是有人的道理。这么多年了，你见过无理的设计么？那只是我们的理未成熟的一个表现，所以有时候无理的设计随处可见，是因为设计师还没有学通这个理，所以显得是无理。当然，你有你的理，他有他的理。这个理以什么为标准为判定呢？就是要有一个中间人，这个就是业主。业主的选择，权衡，取舍，最终让他选择确定了是谁的更合他的理，而不是说没被选上的就是无理了。这段话说起来玄了点，但其实破开绕口的话，就是说你要找到适合业主的“理”，还要贯穿专业的“道“，在这两者间取得一个比较佳的平衡。
专业上来讲，专业的“道”很重要，因为它是公理，是大家都要接受的。而“理”来讲，各有各的理，设计风格不同，理就需要业主来选择取舍。