% J% j, y) ], X+ z6 o5 S

自己抢沙发

楼主有创意 学习了。有点疑问，会不会走错门。{:soso_e112:}

大家指导指导。。。

时过境迁〃 发表于 2012-9-13 16:04
楼主有创意 学习了。有点疑问，会不会走错门。

, a" `; E% L3 a- }) n- u) G额  呵呵  那可能亲戚来了有可能走错门  自己家人应该不会的。。。。
% s: `! i8 m6 O) _' g6 F) G# u* N

第二个，改动太大，也太浪费空间，创意不错，可是我怕业主承受不了这种创意，所我选第一个，改动合理，方方正正做人。

我感觉第二个好一些········

caihuadadao 发表于 2012-9-13 16:06
8 ]" W. |& |1 f3 f. X第二个，改动太大，也太浪费空间，创意不错，可是我怕业主承受不了这种创意，所我选第一个，改动合理，方方 ...

7 x+ T* C5 M- B, Z  j& F$ E其实很多方案在平面上看不出什么  真的做出来还是挺好看的

袅袅 发表于 2012-9-13 16:13
1 ?  v$ P' ~) s; ^0 ~# i我感觉第二个好一些········

+ t5 p6 V( @4 A; M. J为什么

woding

8 n: O" h2 s0 u3 D8 d! c第一个挺好，，，    第二个确实很浪费空间，，，再看次卧的紧巴巴的，，，衣柜就那么一点，，，这么大的房子，你把小孩往哪儿挤啊，，客户会接受吗？？   如果只有两个人住，亦或者是单身公寓的话，那我保持沉默

第一个方案选择性会多些，因为看那户型，买的人也不会很富有吧，考虑到实用性。一些大师，他们的设计一般都不会太凌乱，比较方正，有钱人也注重这些内在美，就比如说堂堂正正做人，道理是一样的。woding

caihuadadao 发表于 2012-9-15 11:22
第一个方案选择性会多些，因为看那户型，买的人也不会很富有吧，考虑到实用性。一些大师，他们的设计一般都 ...

; X( [& k1 D8 W' I: ^) X嗯  说的有道理

Ayoyo 发表于 2012-9-14 15:57
第一个挺好，，，    第二个确实很浪费空间，，，再看次卧的紧巴巴的，，，衣柜就那么一点，，，这么大的房 ...

( L, }, n5 e3 W8 Q6 k. T# ~我也这么觉得  一般人的话住房应该也不会这样去设计 当然 国外可能会这样做
( ]% {8 d8 E6 G. E' _# o7 j

第二个好多弧   一般的业主接收不了，个人感觉还是第一个靠谱

LZ 考虑下风水  

中国古老的风水还是不可以忽略的

我倾向第二个方案，不改则也，改必惊人。改就改到完美嘛，第一套不圆不方不可取，第二套方中带圆圆中带方，我觉得很完善。顶你！

第二个算是后现代的。可以给宾馆住几天的那种。如果给客户还是第一个比较好

很棒啊学习

袅袅 发表于 2012-9-13 16:13
& e* ?/ w6 u5 l* b7 o/ _& X3 a我感觉第二个好一些········

虽然功能分区都没多大改变，但是第二个给人的第一感觉就是整体  有新意   只要不是老年人  应该都能接受吧