% L7 ^( N0 `% Z0 l, @5 M% L+ \
& C6 o, y" g- L; U' s* F8 L
8 G+ L5 f! u4 l往高手看一下有没有更好的方案  風格為簡歐



! m% g: T7 x6 _$ C2 R- q$ D; L
/ i. U8 ?3 }1 E) ~
1 _- h! ^% H& v5 w. W* t: o: A
. Z9 l7 @4 [4 P3 Y) L& R9 Z/ E7 r
9 n' A0 \. S+ c3 w: ]
" G+ U$ K3 ]4 }; f3 C9 G4 X) i; K

     可以啊...
/ b$ E- D3 R2 {1 u, B  m0 M" |       先做个沙发

随碟附送地方的地方

最后一个方案客厅移位移的很漂亮，公共空间做到这样很不错了，我们做设计的眼光吧应该就局限在客厅，房间也应该具体考虑下，现在每个房间的布局都一样，但是居住的人年龄层次肯定不一样，有老人，有小孩，有年轻人，每个年龄层次的人生活的习惯都不一样，如果能再考虑下这块那方案就更完美了。

wdjie12 发表于 2012-9-27 10:14
最后一个方案客厅移位移的很漂亮，公共空间做到这样很不错了，我们做设计的眼光吧应该就局限在客厅，房间也 ...

謝謝你的精彩點評  房間基本上是：老人房、兒童房、夫妻房 三個房間
不過第三個方案 牆體動的台嚴重 不知道物業給不給動 呵呵
3 \8 R$ s7 ?" e

最后那方案如能最终实施固然不错，公共公间得以整合。但原始结构上的那墙能否拆除还有疑问，图中没有标明承重墙。

piaoguopiaoguopiaoguopiaoguo

第一个方案就很好·很OK·不要为了拆墙而拆墙，不是只有拆改过的才是设计，，，只要合理，不浪费，就是做好的设计，

剑尖一抹红 发表于 2012-9-28 16:17
第一个方案就很好·很OK·不要为了拆墙而拆墙，不是只有拆改过的才是设计，，，只要合理，不浪费，就是做好 ...

# x+ Q9 D, c0 y+ U; v/ M5 `謝謝 指點 有的客户比較挑剔嘛 多預備幾個方案 動向大的自然造價比較高 能承受還行不能承受就低造價動向也就少一點啦 呵呵

{:soso_e142:}{:soso_e142:}{:soso_e142:}