V0 ]  h: y8 P1 K7 `" }

往高手看一下有没有更好的方案  風格為簡歐
/ ~. E; R( z% w2 q, N0 \
# H+ @" R  [2 b1 S$ x& n
! |8 s/ b6 a+ P3 I1 {+ D
( \1 A" T( `0 ]: h8 X5 G0 x) V0 K, o
( `+ m+ N6 n! s8 C
- ~! |+ ?! ]) f, r$ Y% i) E
9 X7 D9 k# ?* V. \1 e

     可以啊...
       先做个沙发

随碟附送地方的地方

最后一个方案客厅移位移的很漂亮，公共空间做到这样很不错了，我们做设计的眼光吧应该就局限在客厅，房间也应该具体考虑下，现在每个房间的布局都一样，但是居住的人年龄层次肯定不一样，有老人，有小孩，有年轻人，每个年龄层次的人生活的习惯都不一样，如果能再考虑下这块那方案就更完美了。

wdjie12 发表于 2012-9-27 10:14
最后一个方案客厅移位移的很漂亮，公共空间做到这样很不错了，我们做设计的眼光吧应该就局限在客厅，房间也 ...

& ^  U* b/ Y7 u3 i& M0 @謝謝你的精彩點評  房間基本上是：老人房、兒童房、夫妻房 三個房間
不過第三個方案 牆體動的台嚴重 不知道物業給不給動 呵呵
" x0 r' V$ Y$ a  E1 \( r: C% g

最后那方案如能最终实施固然不错，公共公间得以整合。但原始结构上的那墙能否拆除还有疑问，图中没有标明承重墙。

piaoguopiaoguopiaoguopiaoguo

第一个方案就很好·很OK·不要为了拆墙而拆墙，不是只有拆改过的才是设计，，，只要合理，不浪费，就是做好的设计，

剑尖一抹红 发表于 2012-9-28 16:17
# s9 _( |6 v& l: z$ i: P: m第一个方案就很好·很OK·不要为了拆墙而拆墙，不是只有拆改过的才是设计，，，只要合理，不浪费，就是做好 ...

謝謝 指點 有的客户比較挑剔嘛 多預備幾個方案 動向大的自然造價比較高 能承受還行不能承受就低造價動向也就少一點啦 呵呵

{:soso_e142:}{:soso_e142:}{:soso_e142:}