往高手看一下有没有更好的方案  風格為簡歐

: Q' Q* u% D. x- K+ v# H0 O


% E0 h. P- h. w2 }7 _" C
* C! f) X0 ~  D( Z' u
1 y3 q3 P- `9 ]8 H; B
, N% _# ?/ M' g' h" A) F! T% m6 ?

     可以啊...
9 r: E+ g, h2 ]' E       先做个沙发

随碟附送地方的地方

最后一个方案客厅移位移的很漂亮，公共空间做到这样很不错了，我们做设计的眼光吧应该就局限在客厅，房间也应该具体考虑下，现在每个房间的布局都一样，但是居住的人年龄层次肯定不一样，有老人，有小孩，有年轻人，每个年龄层次的人生活的习惯都不一样，如果能再考虑下这块那方案就更完美了。

wdjie12 发表于 2012-9-27 10:14
1 g  z! g* C" D  M/ f  x最后一个方案客厅移位移的很漂亮，公共空间做到这样很不错了，我们做设计的眼光吧应该就局限在客厅，房间也 ...

1 ^$ \, Q; O+ W( Y; x謝謝你的精彩點評  房間基本上是：老人房、兒童房、夫妻房 三個房間
不過第三個方案 牆體動的台嚴重 不知道物業給不給動 呵呵

最后那方案如能最终实施固然不错，公共公间得以整合。但原始结构上的那墙能否拆除还有疑问，图中没有标明承重墙。

piaoguopiaoguopiaoguopiaoguo

第一个方案就很好·很OK·不要为了拆墙而拆墙，不是只有拆改过的才是设计，，，只要合理，不浪费，就是做好的设计，

剑尖一抹红 发表于 2012-9-28 16:17
7 V& J# v7 t# m  T8 ^第一个方案就很好·很OK·不要为了拆墙而拆墙，不是只有拆改过的才是设计，，，只要合理，不浪费，就是做好 ...

/ [. D# ^, ~: B3 R$ }& \謝謝 指點 有的客户比較挑剔嘛 多預備幾個方案 動向大的自然造價比較高 能承受還行不能承受就低造價動向也就少一點啦 呵呵

{:soso_e142:}{:soso_e142:}{:soso_e142:}