* j" k5 X, u5 g& I$ Q5 b
[客观的看待《周易》的预测功能  
: A7 d1 W% M+ V; I( ^: v
个人认为   
. e' b6 z/ m! W5 d4 ^所以孔孟之道所谓善易者不卜之类   
- d% O* ?( @' o3 `! Y盖有两因   
9 o  s3 q, r6 W  R, }一为其不善   
& v) L/ `- Y6 D( Z* u二为其不屑   
0 l5 o' j5 y8 p( F& V盖因这些人衣食无愁之故   

# Z; t2 z" T  U) ^! ]2 `天气对人的影响在周朝或是更早以前那是最大最重要的   
8 R5 N) \! Q0 C; _0 f3 B3 P: l我们不能用我们现在的生活环境类比那时的环境  
: L6 N) j4 _2 `. c  q* @# e) s+ D/ I现在天气对我们的影响越来越弱   
0 n$ ^% k) f8 q那时不能说是蛮荒时代也差不多   
  P  i( u5 r* r2 I生产力低下   
影响人生计的最大问题就是天气   
可能一阵大风就会把所有的房子盖掀掉   
可能一阵大雨所有的粮食就没了   
于是当时的贤者能用易来预测   
4 `# Z6 S, M0 T9 C) ~显见不知费了多少心思   
! r& q! {1 W& M2 @在多少次实践的基础上才总结出来   
这是前人的心血   
1 i! ]# k. `' S3 g5 Y易之道为服务于民   
0 v$ T  A- Q3 H" a预测本就是其中一法   
到底灵与灵   
! r! U2 ^# p+ {1 w行与不行   
我个人认为只有实践出真知   
学问不能酸   
是流臭汗的   
是服务于民的   

如果说一个人说此书没有预测功能   
& e$ B+ k: @2 b  ?- q& l- p; H- I那就请说这句话的人先去研究一下此书的预测性   
并自己实践一下然后下下结论   
不能自己都不去试   
闭着眼睛说出这样一句非常不负责任的话：那是迷信   
2 L. A! \" o- U. i' S6 j这和一个未吃过海鲜的人说海鲜不好吃又有何异？  
根本没吃过   
/ o* [& U' {2 ]' c2 J. Y
历代以来所谓的学术派与术数派一直缺少沟通   
$ R8 }8 F0 \6 L7 R( J- I, d互相瞧不起   
/ ]9 k" Y; }- K3 G; g3 O$ `固然有各种各样的条件与限制   
可是现在我们的网络很发达   
7 \3 N: W, B3 b8 X9 H6 h不存在这样的问题   
我个人认为最好的方式是  
对于此书的预测职能说不行的   
) o3 w3 J1 e/ E* ~  d/ d( L请自己先看明白如何去预测   
再自己试试看看行不行   
然后以事实为依据摆在这里说：“我试过了，那是骗人的！”   
不知所谓的大儒们敢不敢啊？   

酸？  
不负责任？   
9 H9 A: S* c& s# F1 }5 d. L( `当年酸一下行   
4 T4 E- `1 T. E4 a) k- ]) }1 z+ B& p还可当一个才子或是一个圣人   
2 G4 M* s1 q% @现在的社会如果酸   
其结果也许只有一条   
饿死！
6 k" P' W/ v: d" m
1 Q4 l5 A/ x' j! r

" z/ ]$ B2 s% I" P% U" W