|
$ t* B) C- L; i2 I5 b 6 M& G9 y* y/ @1 I [客观的看待《周易》的预测功能 / a6 u1 V; c: i) C0 k8 ]) U% T $ v- S- J4 g9 D 个人认为 所以孔孟之道所谓善易者不卜之类 盖有两因 ( P" L) `2 F4 D# U8 v* P/ z% Q 一为其不善 二为其不屑 : x! I; @" R; q+ v 盖因这些人衣食无愁之故 天气对人的影响在周朝或是更早以前那是最大最重要的 我们不能用我们现在的生活环境类比那时的环境 8 X) A" Y) @: u6 a7 S- b 现在天气对我们的影响越来越弱 那时不能说是蛮荒时代也差不多 生产力低下 影响人生计的最大问题就是天气 可能一阵大风就会把所有的房子盖掀掉 , x3 F1 n% h1 q `) D 可能一阵大雨所有的粮食就没了 " @" L0 i2 e7 S5 R 于是当时的贤者能用易来预测 显见不知费了多少心思 $ V3 Q9 D: y& U) h 在多少次实践的基础上才总结出来 7 B5 {1 l0 w+ \7 v 这是前人的心血 易之道为服务于民 2 C' R( } |0 V# \ 预测本就是其中一法 到底灵与灵 * ^8 }4 F+ g3 z5 A j 行与不行 我个人认为只有实践出真知 学问不能酸 是流臭汗的 是服务于民的 如果说一个人说此书没有预测功能 - _4 k0 x" ?" a0 s. p+ \ 那就请说这句话的人先去研究一下此书的预测性 并自己实践一下然后下下结论 ! u. }2 s2 ]- X } j3 N 不能自己都不去试 闭着眼睛说出这样一句非常不负责任的话：那是迷信 6 L/ M/ x _" p! g/ ]# G9 g 这和一个未吃过海鲜的人说海鲜不好吃又有何异？ * z3 I2 R% j& g1 C! _3 i$ x' o8 b 根本没吃过 历代以来所谓的学术派与术数派一直缺少沟通 互相瞧不起 固然有各种各样的条件与限制 可是现在我们的网络很发达 不存在这样的问题 ! z+ u3 ]$ z( K, t% r" U* W 我个人认为最好的方式是 6 m0 n6 ^+ N: a 对于此书的预测职能说不行的 $ u+ G, O1 s9 G# X6 X8 K+ [0 P" O 请自己先看明白如何去预测 再自己试试看看行不行 然后以事实为依据摆在这里说：“我试过了，那是骗人的！” / u% F7 d: t) {1 {1 B 不知所谓的大儒们敢不敢啊？ 2 s5 Z& Y. C" ~+ J m1 [' K) o3 o 酸？ 不负责任？ 8 {; z4 Y# v8 v2 j/ r+ S; W7 E" z 当年酸一下行 还可当一个才子或是一个圣人 现在的社会如果酸 其结果也许只有一条 5 R/ A" B+ I+ d9 { 饿死！ $ U) O) S# ~5 [5 V* Y' Z2 T# [ . W& J, A6 k& ]& d6 k' W 8 E: g8 {1 d2 e # _$ n3 k+ G5 s0 T8 W ; {, a$ L; _0 j! {( u' T 9 K# I7 d+ p, a6 ^ |
精华推荐
换一换
发表评论0