9 U& Y0 a$ b! Z1 C2 j+ L. D  t$ t
[客观的看待《周易》的预测功能  
7 Z5 B4 S! _8 e" b( Y+ z& j( p/ x
个人认为   
所以孔孟之道所谓善易者不卜之类   
盖有两因   
一为其不善   
) ]: V2 |* B2 q二为其不屑   
. @0 z, X  `" j盖因这些人衣食无愁之故   

$ o) A( I4 ~4 W天气对人的影响在周朝或是更早以前那是最大最重要的   
, T' A8 l( z; v. h& |7 D我们不能用我们现在的生活环境类比那时的环境  
现在天气对我们的影响越来越弱   
0 }3 x' d) ?8 A& ~; x- s( }那时不能说是蛮荒时代也差不多   
* [4 j. |, Q5 I$ T' y生产力低下   
影响人生计的最大问题就是天气   
可能一阵大风就会把所有的房子盖掀掉   
. p+ L9 D: {( [+ f5 J( t可能一阵大雨所有的粮食就没了   
于是当时的贤者能用易来预测   
* C/ t1 l0 P9 j: ~/ O9 Z8 j9 A显见不知费了多少心思   
在多少次实践的基础上才总结出来   
这是前人的心血   
易之道为服务于民   
9 b$ M9 P( t* N预测本就是其中一法   
到底灵与灵   
行与不行   
我个人认为只有实践出真知   
& T& N" {0 V) l! N/ Q& _学问不能酸   
是流臭汗的   
是服务于民的   
/ P2 R* j3 H! B' H! [; f! W
1 l1 F# |5 t4 ^5 W9 e如果说一个人说此书没有预测功能   
, r/ M$ A0 F7 R1 a/ t# I那就请说这句话的人先去研究一下此书的预测性   
3 q% B2 ]: [% {2 C4 ^并自己实践一下然后下下结论   
- w$ U- t! Q9 t* Y9 P' q) h! k不能自己都不去试   
闭着眼睛说出这样一句非常不负责任的话：那是迷信   
; b, ^) N7 C9 Z9 v2 n这和一个未吃过海鲜的人说海鲜不好吃又有何异？  
1 C( |& F$ j% i根本没吃过   
; j: x8 u9 a* t. n- E7 y4 S: d
! o5 C! y; I* K6 Y2 m1 o3 I1 O9 D历代以来所谓的学术派与术数派一直缺少沟通   
) o$ J  ]( ~. k9 b' l* C: w5 l/ [* u互相瞧不起   
" ?6 m+ f/ E9 k( B# ~! E固然有各种各样的条件与限制   
) D$ T0 V8 F" p& R可是现在我们的网络很发达   
不存在这样的问题   
2 ~, h  A5 j6 p: i( M7 w我个人认为最好的方式是  
对于此书的预测职能说不行的   
请自己先看明白如何去预测   
0 Y4 i$ p" G7 b+ v+ @4 u再自己试试看看行不行   
然后以事实为依据摆在这里说：“我试过了，那是骗人的！”   
# {8 d) b' m. ~% i不知所谓的大儒们敢不敢啊？   
9 h/ o. G/ \+ e2 l4 Z4 P/ E. ?3 j
! `9 n6 ?  {7 G4 [5 b3 a酸？  
不负责任？   
0 _9 e! P% C4 L# T4 u当年酸一下行   
还可当一个才子或是一个圣人   
0 {; @3 r; h& v! i+ J$ C  D- M现在的社会如果酸   
其结果也许只有一条   
! r1 _/ D! s7 e7 i/ x1 |饿死！

: B! V2 R" [' H$ G

% C7 T2 v1 v' x( @; e) [
- B9 E  l5 r& C, ^. C# ]7 A

* w/ l6 v/ d% l5 P6 @