-
shine520 2013-10-19 17:36:50
以下所讲纯属个人看法。拓友请看:& m, a- u1 B# m2 {5 }2 _, i
1:客户能接受就行。
2:从设计的角度来讲,各自有各自的想法、表现。合不合理等。& f( g5 L8 h' n# T9 F
3:从3Dmax技术方面讲,看的清楚明白,大致能够体现所要表达的意思。
假设说要倾向3D技术效果来讲的话,还需多加努力。; _" l( d/ m, k+ _ G) `. T* Q8 U
在下有个疑问:“大师”这个称呼是指3D效果表现还是设计表现呢?2 j- G+ {1 A9 P# |, _* Y
在下再补充一句:无论是效果表现还是设计表现,称为“大师”还为时过早啊。
谢谢。
-
w亮亮 2013-10-19 17:45:52
-
shine520 2013-10-19 18:11:40
-
口古口古口古 2015-10-21 16:07:32
本帖最后由 口古口古口古 于 2015-10-21 16:09 编辑
从效果图来说。首先第一张你的阴影关系都搞不清楚。美术方面的知识是你忘记了还是没注意?还有灯光效果还学多加练习。后面两张材质灯光都一般。从设计方面来讲第三张是挺有创意的。但是设计有没有分量这个不好评价每个人的想法都不一样。自信是好事但是过度的自信就是狂妄。大师如果都是你这种表现手法,那么这个市场也就完蛋了。多去看看大师的作品再来叫板是不是所谓的大师吧。首先一张效果图都做不好的大师(就算你自己不会做,你找个像样的效果图绘图员也行啊)真心不敢恭维baibaibaibaibaibai 补充一句:我真心一点惊呆的心情都没。不如在好一点的设计公司认真工作2个月的绘图员,也不知道你哪来的自信。
-
独立设计人Jking 2015-10-22 09:34:55
设计的也就是一般,办公室也没什么特别的创意,灯有点太多了,只能说一般。KTV就更别说了,完全的没亮点。酒吧就做的比较有想法,但是材质的选择上还是可以再推敲推敲,地面还是以哑光不反射为宜~~~~~~
-
痴人梦话 2015-10-23 17:54:01
w亮亮 发表于 2013-10-19 17:23& i2 n* J- w- j
这是嘲笑吗、这个设计我都能分析出它哪里不行。。兄弟,你能我分析下呗
别的不说,就第一个办公室的天花,太碎了吧
-
ban12345 2016-1-17 10:41:16& e' R( a9 o. M8 K4 Y7 M* S
w亮亮 发表于 2013-10-19 17:258 o) O" M6 A6 B" K3 A
我还有图比这些还牛逼呢,我要是上次第一次没改过的图的话。我相信大家会更惊呆
发出来看看




这个是最原始的图,希望大家真心指点。