! ]9 v- ]4 e" f8 j+ e莱因哈德1.1/0.6/1.0
0 V5 P! T- i. G0 g" t8 D
9 S! Y+ a4 X6 k) s2 s8 u指数1.5/1.0/1.0
% ~6 T2 h& ~% v+ }
2 K$ c+ ?; g% N3 @莱因哈德1.1/0.6/1.0
/ i: y' r/ |6 D# T3 J
指数1.5/1.0/1.0

( {- }/ S8 w+ v2 B1 y/ z$ \9 {- R/ p
$ b% p& V% F0 V4 G1 T今天以来经过一周的测试和不断研究,通过对网上查询得到的各种参数比对,测试,最终确定下一种比较理想的商业图模式.现拿来同大家分享:
  [/ }* m5 [, s, R2 {# k7 F+ Z
1 ~3 Y# k  n6 \7 L5 f7 C4 g, t要点:莱因哈德1.1/0.6,伽玛值默认1.0,
注:莱因哈德是介于指数和线性中间平衡的一种暴光方式,用得好时既有线性的颜色对比及饱和度到位,又兼具指数方式的光线控制能力,所以这是我们以下模式的重点应用.

测试小图参数：(800*600)抗锯齿：自适应蒙特卡罗+Catmull-Rom (参数全部默认)，
发光贴图:非常低, 模型细分30.插补采样30，最小平方适配/重叠（很好/快速），
颜色映射:莱因哈德(Reinhard),1.1/0.6/1.0
; Q/ a) Z) \" H7 |' X8 p全局光：兰色 2.5-3.0(天光参数根据需要改变大小及颜色)
rQMC采样：1.0，0.02，最小采样8：
7 I& k# w) Q) x3 B6 o$ n3 X' h灯光缓冲（细分）200，
. P, `& ^2 J) b* _) {& P; I" s" R6 K% F系统：最大树的深度：80，动态内存极限800(单核400/双核800依此类推)
. O2 H6 `- Q4 ?9 T. Q- x# ?8 @7 j
* J+ K* w* G9 R4 b
大图参数(A41500*1050, A3 2000*1500)  
VR帧缓冲器打开，前三项打勾默认，主要是为了出通道图方便，但具体通道怎么出来，我也还在研究中，反正我当下的目标是不用通道，仅用少量PS，达到简便的商业图目标。
. r/ V" G+ U4 V
抗锯齿：自适应蒙特卡罗+Catmull-Rom (参数全部默认)，
发光贴图:中, 模型细分60.插补采样30，基于密度（最好），
1 A' `9 b6 r5 Z; m* @颜色映射:莱因哈德(Reinhard),1.1/0.6/1.0
3 m( L# s' u; E* r全局光：兰色 2.5-3.0(天光参数根据需要改变大小及颜色)
$ Z- S0 Q7 `0 R9 d; W7 HrQMC采样：0.85，0.005，最小采样12：
灯光缓冲（细分）600，
+ O$ `) O2 T. n4 H% p" [系统：最大树的深度：80，动态内存极限800(单核400/双核800依此类推)
' Q% D) g% d- ~/ C
回帖顶到八楼就上传模型.感谢各位的顶帖!

! r1 t) P! o) V' P补充:以上莱因哈德和指数的成图对比,我感觉指数在阴角方面如果灯光稍微再强一些,阴角就会糊掉,而莱因哈德在这方面比较压得住.望各位看帖的朋友们指教!

8 t4 d1 V% i  i" B2 [

8 j  S+ |# S7 k/ S% b
上面这张的地毯是有调过的,效果不是很理想,这里还有一张卧室的.地毯效果比较好.请参考.模型全部为MAX9中文版的,本人喜欢用较低版本,这样工作起来比较顺手.


1 E; t0 I) f& d& u/ x

模型比较不那么吸引人一点,但我相信需要的人自然有需要它的价值,如有需要的朋友顶帖,到了八楼我就开始上传模型.主要是我想用MAX9做出不输于MAX2009的那种光感,质感,清晰度效果.因为俺用莱因哈德.

woding

xiexiexiexiexiexie

wodingwoding

支持支持

没的说，相当给力！！

准备试一下你的莱因哈德、呵呵。

woding

看了楼主的系统设置，我愣了好久。   楼主的小图参数都能赶上我大图参数了，佩服啊！不过我要提一下的是。测试阶段一切以速度效率为主。殊不知你这样浪费的时间非常多。另外对于颜色映射的控制。你也不是很到位哈。 曝光是以饱和度来区分的。饱和度高的是线性。但是线性难控制。 你一开始就来个莱因哈德。我对此比较不解啊。 另外PS后期我觉得还有很大的上升空间！

我也用用

.__明心_ 发表于 2011-8-30 10:47
9 w# ~, |1 q" ], _看了楼主的系统设置，我愣了好久。   楼主的小图参数都能赶上我大图参数了，佩服啊！不过我要提一下的是。测 ...

: ]' {& A+ G% ?6 K
4 a% I  _: {% C+ I6 t5 t- q& L呵呵,谢谢这位的点评,有个过来人来说说我这套模式的漏洞是好事,下面我解释一下:

4 v+ g' I  Z% L1.我的小图因为要拿给客户自己电脑上看,所以我用了自适应蒙特卡罗+C,我也知道用固定+区域快很多,甚至不开抗锯齿更快,但那样就没办法给客户看了.客户看小图会有意见的.所以要这样的设置,当然各人的需求不一样,可根据实际调整的.

2 p( {2 G# ?: C1 J$ ~/ }$ }2.其实效果图画了这两年的VR,我感觉前期的光感很重要,无论后期如何用通道,我感觉如果你前期到位了,后期其实不用那么的麻烦,如果你的图是拿来比赛或者是高档表现要求的,那是必须要经过通道后期处理.而我追求的是一个商业化模式,时间和速度在一定的量上达到平衡,所以......就没有那么的精工了.
5 _# E7 y$ Z5 p2 o# k, x
& |% |6 y1 d" a4 f" K3.对于这位朋友说小图赶上你的大图参数,我相信是个玩笑话,我这小图参数还是挺低的.达不到那程度.哈哈!


" {& S2 K5 K5 u, ]' _

% J9 r3 K3 m) t接下来就上传模型,言出必行啦!  注:因为归档失败,所以有灯光有参数,但没材质贴图,要下的朋友可以主要关注一下参数.光域网文件稍后上传.谢谢!

光域网文件来了.

# W3 u2 |, \% g5 z

# ?% H0 \! k7 [9 O, P, V
对比我之前的用指数渲的效果图



( V: r% A% p# U. }/ T& B7 [; F# `5 K& i
" f6 @2 R1 ]! n1 t3 u6 z% @6 H& J
7 L6 W5 R3 c* ?# _
# |6 m: h" }4 k4 }3 x2 F6 `* z; y
% _0 X6 r# B7 ~) B8 ^4 ]
; Q  b# X' s, l% \7 m1 R
9 j- x, M  x% T6 x7 w6 _  v
* l- y5 z5 `1 D$ k. }! q
5 [+ M, T8 {* C9 ~, K
' H- ~4 r0 P+ d7 o1 ^1 r
) X6 G; i2 j  Q1 [' A

# T, P- V2 O# r3 T

& e& T9 A+ [( Q

半夜深更的顶一下!

下载！学习学习！

{:soso_e113:}嘿嘿 我要加油学习啊！

我来支持一下楼主，空了我也试试你说的莱因哈德。

很好，先下载研究~

谢谢分享啊~

下载研究

你很聪明啊，楼主。songhua

为什么只打白天，没效果

还这么麻烦啊！shenme

顶一顶!!!自己好久没来看了.

会不会变慢啊

wodingwodingwoding