4 t2 W. ^7 D1 z6 e# O: v& {

/ k4 {/ x" X: S& G/ d0 N
. d7 b2 O, p3 t$ K
( [- u& J1 y( V, Y& D, v; x8 [7 u
$ p8 @* I$ ]$ [

! S: d9 s+ f1 I( j5 T

  r2 f3 S1 b( r
' n) ]% a: j" O



  j  I( \& K2 l9 T* |1 |


0 f1 T: [) P# `% ?  q# Y7 |
7 D1 D+ m( h3 f
8 G5 N# [, F* p1 q9 k4 z




1 B# D5 f8 j5 U* }
5 Z  `+ K  p5 U4 F# L

; ]/ H: [$ y  K- t# L
# \3 J* z7 o' d6 i' E0 k8 k; A
% D7 x" s7 b2 c  S: Y0 c/ C) o

' O9 A5 |& t0 t) `% B5 X) H* \4 F( g9 O
" v! O6 X5 s9 o

) P7 s! I& B- h) L- ?
* ^) M$ q) N/ J) @- t# M


& t& z, A" |3 E% u  }. Q
$ f% v2 v9 u' E' I+ V
; w( ?& r$ s4 ]

, m- C) ^( w( m  |) r* I

* N' _% H4 v+ G  _
- Z# m; Q4 Y" A# p" }! G3 o
  B5 }  B  u5 G
0 x5 O' n8 D3 T( r7 F7 A
& B8 R" V) l( ?+ y9 C: m

! C+ T$ e8 ?% j9 B. p
9 Q# l; i* x# |& U; h# V


5 N# P" r* Y- M7 T




7 B5 B# @  Q! n$ ~3 F0 x

, U6 y8 v: ?. k" v% k) o' k
5 W5 U8 `) C8 }- u' k
! I' F  z3 f8 A# U
& z$ @4 K' H2 E- [3 V

4 l; ]6 \. o, c3 @$ E

实木桌子都赶上不锈钢的质感了{:soso_e163:}

有失萧氏的水平

我怎么觉得设计的还可以啊
! c" B$ R' E: s! v! V不愠不火

这是萧氏的？

总觉得怪怪的感觉cahan

piaoguopiaoguopiaoguo

chounipiaoguopiaoguopiaoguo

真心觉得设计图做的不应该是这个效果吧！我才干了两年的，但是我觉得真不应该是名作品设计的效果图1！

设计还可以       但是效果图没做好        感觉像是十年前的渲染技法   

感觉，效果图不好看。。。。粉粉的。

真不应该是名作品设计的效果图1！

原来这么牛的公司 效果图也会出成这样 我心里安慰多了···cahan   不过我相信萧氏 做出来一定比这图好看一千倍···

真心觉得设计图做的不应该是这个效果吧！

好像是好久之前的图了！

luguoluguo

没什么感觉，效果图做的太烂

luguoluguoluguo

地砖调的感觉像是泼了层油

这确定是萧式设计吗？我也是醉了

songhuasonghuasonghuasonghuasonghuasonghuasonghua

wodingwoding

效果图感觉好飘啊luguo

各位大侠，知足吧！人家是十几年前的作品了，那时候都是用LP渲染图纸的，能做到这份上，算很好了！不像你们今天用的渲染软件强大，各种材质和模型好看，关键得看设计！！