一个女装店的设计，大家觉得哪个方案更好。
5 O  m0 {4 `  M/ b' R! ?( r: Q) w

大家快来参与投票吧

wodingwodingluguoluguo

wodingxiexie

都一般huahua

_物是人非 发表于 2014-8-8 11:21
都一般

效果都不好，PK方案

有什么区别吗？我要是甲方，直接全PASS！

lizhao728 发表于 2014-8-8 11:40
7 D+ c- N4 u7 T% d有什么区别吗？我要是甲方，直接全PASS！

' v* J  J5 R& l  p5 f; r希望能把不足的地方提出来，小弟孩子学习当中

看了帖子，神清气爽

& F8 T6 f8 G/ m. s! M) v6 Q9 T
1 @3 p! F& {' M% ]6 p; t) u
  \- t$ w' S3 E
3 Y* E( ]5 b$ D0 Y) U" k
, T5 g1 |$ ]6 o: Y
/ K- K+ J, |$ W+ I
+ b! u( ?: e) X/ r

不像店面设计，觉得奇怪

这肯定是专卖店吧 要不不会浪费那么多空间的

方案1的效果图能不能再好一点==。

我是杨某某 发表于 2014-8-9 09:03
方案1的效果图能不能再好一点==。

不同人画的

都不好，第一张灯光不好，太暗了，感觉都不是做店铺设计。第二张稍微灯光要亮点，但是感觉亮点，整体感觉不协调，

woding   

woding、wodingwoding

作品不错-值得鼓励,感觉很压抑

、、、这叫歧视对待吗，第一款明显不和你心意，所以打光都没打好。

boomderer 发表于 2014-8-8 12:53
/ ^6 d: }" Z2 z2 B" [看了帖子，神清气爽

$ e1 J$ v4 M% y6 W: n6 n- w  l你有潜在意思哦！

wodingwodingwodingwodingwodingwoding

感觉还不错嘛

luguoluguo

个人觉得，在使用上面来说第一个的实用性要多点，第二个实用也有，只是较少，再把实用融合下就不错了，方案2效果更不错！

有什么区别吗？我要是甲方，直接全PASS！

有什么区别吗？我要是甲方，直接全PASS！

有什么区别吗？我要是甲方，直接全PASS！

摆放点衣服模特吧 空空的咋看都不好看

还不如放CADluguo

piaoguopiaoguopiaoguopiaoguo

第一个方案在优化一下，色调大胆一点，你可以的，加油

很明显第二个比第一个更用心

一般，首单从效果图上看  不看设计  图纸的 质量一般，让人没有想看下去的冲动，设计上不评论平面布置，单从立面来说，好多感觉  没有认真的推敲过，随意的一方，拼拼凑凑，连壁纸  也是随便一样的感觉 而且壁纸的花纹款式很老，纹路很乱 影响整体！

......看了之后连建议都不懂怎么给了。只是想问问你服装店要是这样设计，生意还能好吗？除非是清仓大甩卖

感觉像土豪之家

方案的话1比2好

功能和材质的方面先不说， 效果图的表现确实有待提高，

212

这哪里像个服装店！ 设计的像个家里的衣帽间一样

这是想在矬子里拔大个吗 楼主确定不是从90年穿越过来的  这么复古  

66666