-
KINGYY456 2018-5-30 10:33:04
那个柜子厚度尺寸最多450.你告诉我那是冰箱？呵呵
本帖最后由 KINGYY456 于 2018-5-31 15:16 编辑
7 X' f0 x7 v* V+ I$ a/ l
我看就现在入围这些方案中有的根本就没有满足比赛设定的功能要求，设计是需要满足功能的，完全偏离了主题，并且这是住宅不是样板间，有的尺寸上也有问题，14号方案连冰箱都没有居然也能入围，我真的佩服评委的选择标准，麻烦拓者官方和评委们用心点、严谨点吧，选出真正优秀的切合主题要求的方案。。。。。。
.gif" smilieid="74" border="0" alt="" />
-
penghuantuozhe 2018-5-30 12:30:16
本帖最后由 penghuantuozhe 于 2018-5-30 22:31 编辑 * D) G/ L" D2 Y3 {
确实很多作品抛开落地性确实有很多值得学习的。还有希望不要给年轻的设计师带偏了路，落地性才是设计师的第一课，在满足功能的同时创新，艺术才是好作品，功能是硬指标吧？' q9 z" U# X# Y+ F
-
chenyang180 2018-5-30 17:31:15
这里的案例，我都仔细看了一遍研究了一遍，说实话，和以前比思路有了，但是创意还差很多呢。感觉没以前的经典了。这些好多都是中规中矩的。其实能入围的都是大师级别了。我们还要学习很多啊
-
penghuantuozhe 2018-5-30 22:57:25
本帖最后由 penghuantuozhe 于 2018-6-1 16:58 编辑 $ r+ f- p8 I f' x* }
, V5 Z- e- g1 j; l) D
26号作品是连题目要求都没看吧？业主有大女儿吗？业主有个喜欢玩电脑游戏的儿子，你那么小的书桌他主机都没地方放吧。上面还有一个作品，业主儿子18的大学生还给他跟主卧做一个移门？亲子空间？我真的无力吐糟了。真心不知道这届评委怎么评审的。。。难道真的是别人说的有些入围的是你们学院的新生嘛。。不然怎么会犯怎么低级错误这么多。SANG.G你是设计师？你看过设计要求没有？别逗我了好吗？你跟客户说不好意思我打错字了，不好意思我忘记给你设计放主机的地方了，不好意思，我忘记你儿子都18岁了，还给你做了亲子套间，方便你们晚上照顾。跟你说话真累，你不该做设计师，你应该做客服，借口真的多。@SANG.G话不能这样说 万一是他不小心 打错了呢 请不要随意对评审质疑 亲子空间适合任何有户代关系的家庭 这本身没毛病。
评委老师们辛苦了啊，这么多作品，学习了