项目起因

2016年底，踏入30岁的我们赶上了同龄人里最后一波结婚潮，作为朋友圈里仅有的建筑师，给周围人设计婚房的事情便落到我们身上。

背景及观察

就团队以往的设计经验来看，今日的集合住宅与个体所期盼的‘家’已无必然联系，其形态日趋稳定，其户型具有可复制性。这一规律跨越地域，在巴塞尔，阿姆斯特丹，鹿特丹，上海国内外并无显著分别。而从下一个层级，即室内设计上来看，国内外却走向了两条不同的道路。

与变化缓慢，口味清淡的西，北欧国家不同，国内的室内设计画风多样且变幻莫测。欧陆，简欧，新中式，美式，工业，复古，日式，北欧…短短30年间，这些形容词和标签伴随市场开放及媒体传播喷涌而出。室内的风向三年一变，当年6070父母们投入大量精力引以为傲的设计（线脚，雕花，柚木地板），在如今的8090后看来几近历史遗留问题。

在国内，室内设计是布景，是舞台剧，是造梦机器，是全球化的另一套语句。在上海，室内设计是时尚，是快消品，是身份象征，是争奇斗艳的一个场地。而这一切现实均与我们的价值观（即优秀的设计应耐久，抵抗快速消费，简朴，注重社会公平）相背离。

设计思考

怎样避免落入快消的陷阱？如何让室内设计具有超时性？怎样让步入成年的年轻人意识到，对于一个家庭，独特的价值观远重于物质传递，而设计则是这一切的暗喻？面对这一系列问题，对客户的特征分析被置于首要。 我们的业主是一对年轻夫妇，受过高等教育，具备美学基础，有着现代都市青年的特征及生活习惯。这是一个理性的家庭，井井有条，自省，与我们在欧洲工作中接触到的年轻人相似，而这也是社会步入工业化后新一代年轻人的写照。 如何在方案中体现这一特点，设计一套宁静克制的住宅，并且避免过度设计，以便业主未来自行安排，成为项目的主要策略。

设计方案

功能及流线是设计的首要切入点，这一方面是由团队建筑师背景所决定，另一方面也是对国内并不那么规整的平面回应。考虑到此套户型采光良好，各部分功能中规中矩，但空间本身并无亮点，团队曾一度提出拆除厨房围墙放大客厅区域，或放大主卧面积，然而在与业主商榷之后，依然尊重其意愿，保留了所有墙体，而仅对部分房间功能进行了简单置换。

基本平面确定之后，就室内氛围及色板团队进行了进一步研究。考虑到上海本身灰尘较多，零碎的物件会对后期清扫维护极不便利，而繁复的线条则多出于当下时尚或为了掩盖简陋的工艺，容易过时，因此在寻找参考案例时，体块感强线条简练的设计成为首选。

同时，为了让设计更具持久性，避免落入‘流行色’的消费主义圈套，团队推荐以白色，灰色，木色此类中性色为主色，并保留了原有地板，对其仅进行简单打磨并上漆翻新。清爽的地板色不但能与室外时时更迭的商业社会拉开距离，也能给予整套公寓安静，甚至类似美术馆的氛围，而这样的设定也符合户主本身特性。由于背景干净类似展厅，家具在此会显得尤为突出，因此精而简成为主要挑选策略。我们挑选了不同品牌的灯具，沙发，餐桌，但其轮廓线条却有着一定相似性。而为了避免设备破坏整洁的氛围，空调或藏于柜内，或置于次要墙面，而所有皮管则均从室外绕行。

而为了让整个室内具有连贯性并在多年后看上去依然简练耐久，在装饰品的选择上团队劝退业主购买时下热门的装饰，而建议选择Ellsworth Kelly，Josef Albers的画作。尽管创作于七十年代然而至今来看依然克制美观。而客厅中则选用Assaf Hinden的摄影，他擅长将荒废的器物重组并赋予新的含义，也与设计概念接近。而在更细小的一些日用品上我们则建议视觉上具有逻辑性且与整体统一的装饰品，并将更多的室内空间留给业主自行打理。

后记

项目随意料之中逐渐成型，而在完成的前三个月，业主的孩子却是意料之外地出生了。她会如何看待这套公寓？而这样的环境又将带给她怎样的影响？这将是成长背景与我们完全不同的一代人，我们心中有预期，然而却不得而知。多年后，时间会解答一切，届时将拭目以待。

升级用户组 可看完整案例

项目面积：110m2

项目团队：王卓尔，孙茜，Begonea Maisa

模型：张愉源，周铭迪，王吉辰

摄影：朱思宇，车佩平

佛系

请问这有什么内容呢 如果是极简 客厅的角柜和电视柜都可以隐藏

真的佛系~~~衣柜在储藏室也是挺新潮

我接受不了

太冷了，不适合家居，而且兼容性差，业主随便买点什么，就会破坏整体感觉，这种风格我个人感觉只适合商业使用

这就是朋友的免费设计

除了家具，太白

有种故作高深的感觉，  功能和实用性感觉并不强。
个人偏见。

白茫茫的一片。为了设计而设计了。

学建筑的与室内的，虽然理论上是可以相通，但实际看了这套图纸之后，我觉得如果我换作楼主的同事，一定不会再找你做设计。  婚房应该简单，热情，浪漫，有格调，有氛围。但是这套图给我的感觉，冷清，没生机，有一种性冷淡风格大概就是说的这种，有些时候不能一味地追求或者卖弄自己的艺术，来忽略家居本身，这就是对业主的不负责任（当然你同事喜欢这种格调就另说了）。 沙发背景加了一个奇丑无比的简陋无比的柜子，尺寸看着也不合乎比例，而且看平面图这个柜子应该是刻意的与右边墙体对齐而为之的，可笑至极！   柜子做的高度太高，成年人估计伸手都很难摸到最上面的一格，更何况将来以后的孩子呢，你想象一下，将来以后孩子到了贪玩的年纪，一不小心碰到那无比尖锐的棱角上，后果不是你能想象到，也不是你能承担得起的。储藏室进门口的柜子 也是多此一举。讲到这里我已经无力吐槽，总结下来两个字：失败！

素色的可怕。可能业主能喜欢吧，对于刚出生的孩子，不知道将来会不会受到影响。

从设计师的美学角度来说这设计是很完美，很成功的案例。但是对于大多数的业主都是接受不了的，虽然很有意境。

素白

所有墙都不改动？

感觉好冷、不会被太多人接受

太空了，感觉好冷，没有家的感觉，不喜欢

不适合直男住 感觉很容易脏

文案不错，这些话写的还是很有参考价值

整套看下来，给我的视觉感官就是刺眼睛

。。。真的适合有小孩儿的家庭居住吗。

我觉得楼上的各位应该好好看看文字在做评论，设计仁者见仁，智者见智。

和尚不吃肉，你却要问为什么不吃肉。

除了家具 其他的不喜欢  说不上来的感觉

你开心就好

这就是省钱刷了个大白墙

真的是家徒四壁

太白了，适合那种需要很清静的人住。

客厅处的柜子，比例有失协调。整体欠点火候，有点国外的味道。个人观点  不喜勿喷

无论从哪种角度来看，我都觉得这是一个失败的案例！

  个人认为设计很赞，设计者并不是为了迎合所有人而作设计，为什么非要所有人都喜欢呢。只要业主喜欢就好。

文案写的不错，照片拍的不错，别的。。。设计我觉得是为了迎合这文案吧，去掉照片效果，去掉文案，还剩什么。我觉得设计始终都是要为人服务的，背离了这点，说的像朵花也没用（个人观点，说的不对的应该是境界没达到）

储藏室的衣柜去掉 墙体推进去做鞋柜多好！
这就是朋友i的免费设计吗

这不就是房子刷白功能移位吗 储藏室里的衣柜？

我个人比较喜欢，不知道以上那些说不好的怎么想的，看看国外的设计基本都是这种了，国内还是那些繁复的东西看着就累，而且就想文案说的一样，大多数设计都是快时尚，经不起时间的考验