设计的反思与批判（上篇-之下）王林庞-室内设计-拓者设计吧

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

x

广州是一个很好的城市，早期的规划也相当有序。如果大家看早先的广州地图，就会发现，广州这个城是方形的，最南就到珠江了，过去就是江南；往北就四方炮台，现在的观音山；往东就东门口，往西就西门口；西门口以外，番禺的那些地主老财就在那边做生意、建大屋，就成了现在的西关，而海外华侨回来建房子，就成了现在东山，这就是一个城了。当时的桂花岗、黄花岗是郊外了，是枪毙人的地方，已经出了城了。这个城市的中轴线就是从观音山到中山纪念堂、市政府，再到中央公园（现在的人民公园）、起义路、海珠广场，一东一西清清楚楚，现在这条中轴线没了！给废掉了！废了多久呢？就是这30年给废掉的，我们用了短短30年时间，把广州积累了上千年的规划、城市织体一下子给打破了，废弃了。在设计人眼中，这是一个损害了历史遗留下来的城市文脉的悲剧！
广州的城市沉淀这个悲剧怎么产生的呢？原因肯定很多，我无法一一讨论但是其中有几个原因我认为是很显而易见的：第一，在发展城市的时候将经济指标和经济利益放在第一位，盲目追逐GDP的提升，而造成了对广州文化和城市规划的极大破坏，这种破坏是不可挽回的；第二，城市的管理者缺乏了解这个城市的人，如果你不懂一个城市，你怎么去管理这个城市、去制定一个城市的发展规划呢？在美国，如果负责一个城市的规划和发展，具有城市本地人的身份很重要，担任这个职位的人的一个基本资质就是必须要懂这个城市；第三，广州缺少一个拳头的设计学院引导这个城市的设计走向。
这里不得不提到我们的广州美术学院，从历史地位来看，它理所当然是应该承担这样一个责任，可惜的是，这个学院的影响力目前正处在迅速的消退过程中，伴随着的就是设计界领导型的人物就越来越少了。1980年代，广州美院可以拉出来一帮在全国范围内有影响力的老师，现在甚至可以说找不出几个人。一个地方的设计界，如果没有一个或几个领军人物，这个城市的设计发展就很难说了；
第四，我们缺乏设计的喉舌，没有一个能够影响设计发展、影响设计思考的专业媒体。这点反而是大众媒体来弥补了。今天我们在座的有《南方都市报》、《广州日报》、《羊城晚报》，以及不少专业的设计媒体的记者，他们来过来参与这个活动，之前也有《南方都市报》的记者采访林学明老师、崔华峰老师还有我，这些媒体的报道，能使设计获得更加普遍的关注，这是一个好现象，我们设计界没有建立的喉舌，希望这些媒体能帮我们做到；
第五，我们缺乏一个专门的展览和公正的奖项，要知道，在意大利米兰的设计三年展要能得一个“金罗盘”奖，在日本能得个G－mark（日本设计大奖： Good Mark），那都是至高无上的荣誉。而在中国，现在的展览很多，奖也很多，评委太烂，要得一个奖也很容易，根本什么都算不上。有不少很一般的设计师，工作室里各种奖杯排满整个架子，那上面的奖项名称，有不少我听都要没听说过。商业的冲击，加上对于设计文化的发展缺乏引导，以及对智慧版权的保护缺乏力度，导致了奖项的泛滥，也导致很多人用价格来挑战严肃的设计。
现在设计市场是很混乱的，比如说一个室内设计项目，客户招标，本来是设计师今天我跟王老师、林老师发起这个活动，第一，不做广告，没有请赞助商，我们今天把“活”放下来，坐而论道，不是说，现在缺“活”了，大家来这里忽悠一下，弄点“活”来干。今天产生的费用，咱们土人和集美组两家摊，所以今天是坐而论道，不做广告。第二，我们三个人今天坐到一起，并没有事先商量，也没有统一口径，大家没有潜在的共同宣言。我们之间是有差异的：首先，王老师是前辈，我在80年代的时候也在广州，听过王老师的课，我觉得那时候的广州很好，其中一个原因就是有他这样的老师；林老师也是前辈，我们土人刚开始创业的时候，集美组已经是业界翘楚了。其次，我想我们切入问题的角度也不一样，王老师是公认的设计史论和设计理论的专家；林老师是室内设计方面的专家；而我自己，严格来说，是做景观设计。第三，今天我们为什么坐到一起，其实是表明我们一个共同的看法，我们属于同一个行业，我们主张“泛设计”的概念和文化，而不是把不同的设计范畴绝对清晰地区隔开来，各人自扫门前雪。我觉得这样是不对的。因此，第四点，我们三个坐到了聚光灯下面，我们谈我们的看法，也是抛砖引玉的意思，等大家来一起来探讨，一起来批驳。希望能营造一个关注设计的环境，使大家乐于参加、也为之激动，而不是象现在这样，虽然有这么多的工地和房子，但广州对于设计，没有正规的评论、没有批判、也没有反思，可以说，现在广州对于设计的态度处于一个“失语”的状态――这是不太正常的，就好比说人体的一些器官，如果你久久不用，它是要退化的。所以我在这里倡议，我们的头脑，还有我们的舌头，一定要多用！广州人对于聊天和沟通好像有种传统的蔑视，将之称之为“吹水”，如果我们一直还停留在这种看法，很可能广州设计思想的锦绣图画永远都打不开。广州在历史上是一个多么优秀的城市，已经有了公论，所以广州的现状才尤其让人忧虑。今天我们今天斗胆坐在这里，就是不甘心这样的一个现状，哪怕明天有人指责我们说：“那三个人很虚妄，还说了很多错话。”没关系，只要我们能把对设计的关注变成一个社会的普遍话题，这就足够了。
林：王老师刚刚提到对于中国这次奥运会的感觉，我也是深有同感。虽然奥运期间我刚好和陈向京老师都不在国内。但这样也正好让我们隔着一段距离看这次北京的奥运会。当然，作为中国人，我也觉得很振奋，在很多西方人看来，这次奥运的开幕式，展示了一个非常强大的中国，大家都普遍觉得中国是真的崛起了，可以耗费如此巨大的费用来办这样一场盛会。这次开幕式和闭幕式，我们燃放的烟花数量，是所有历届奥运会燃放总量的4倍。而奥运资金的总投入，是洛杉矶奥运会的100多倍，雅典奥运会的10倍，悉尼奥运会的20-30倍，我们以这样巨大的投入，换得了西方的普遍赞誉，换得了个与雅典、悉尼等奥运会同样的名声――最难忘的奥运会。但我和陈向京老师却觉得，整个中国奥运会的开幕式和闭幕式最动人的，却是短短的伦敦8分钟。这不是崇洋媚外，我认为，伦敦8分钟，是一个轻松而又充满人文精神和智慧的表演，资金的投入也不多，这才是真正的奥林匹克精神的体现――任何一个国家，不管贫富，都应该办得起奥运会，这就是奥运会全人类都能参与的精神和真正含义。我个人认为，如果奥运会只能在大国或富国中举办，即奥运精神已经死亡。国际奥组委其实也反对国与国之间关于奖牌的攀比，他们强调的是运动员之间，人和人之间的竞技。
王：2008年是中国历史上非常重要的一年。将来的人会对这一年有很深刻的印象的。1978年十一届三中全会召开，中国的改革开放拉开序幕，到今年正好整整30年，如果改革用阶段来划分的话，我觉得2008年是很值得关注的一年。
这一年有好多史无前例的事情发生，2008年自开年，1月12日开始大雪纷飞，覆盖了大半个中国，大部分地区给冻了一个多月；5月12日，汶川大地震，是中国有史以来死亡人数最多的大地震之一。接着奥运会召开，从火炬传递到现在的残奥，从灾害、救灾到举国欢腾参与奥运会活动，心理的转折之剧烈是巨大的，恐怕需要一些时间来回归和总结的。按照要求提出设计方案投标的，结果来了几个包工头，一上来就杀价，甚至打出设计免费的优惠，做平面设计一定要做印刷，做室内设计就一定要做施工，你不做的话根本赚不到钱。一个logo你能收多少设计费？在一些客户看来，请一个专业设计师做的logo，跟在美院花300块请个学生做的logo没有区别！
行政的政绩设计太厉害了，也影响广州的设计健康发展。我今天在来会场的路上看了一张报纸，有个报道说，广州某部门说决心要打造一条2公里长的动漫大道，2公里是什么概念啊！美国拥有世界上最大的娱乐产业，最庞大的动漫产业，都没有一条这样长的动漫大道！中国有500多个硅谷，近300个文化创意产业园，美国只有一个硅谷，没有动漫产业园，这就是行政的夸大规划，结果是可以预测的。
因此，不尊重市场，不尊重设计发展的机制，也造成了广州设计发展的困境，同时还带来一个新的问题，那就是普遍的浮躁，特别是一些年轻的设计师，他很容易被这种气氛弄晕头脑。有些人可能会问，那怎么办呢？我们该怎样挽广州设计于水火呢？我的看法是别救了，这个设计已经救不了了，但是我们可以救自己。如果我们每个人都能清楚地认识到设计是一个严肃的事情、是一个文化的事情，是一个关乎市场竞争的事情，我们自己把握自己，这样至少能在我们每个人的领地保卫一方净土。因此，我估计广州设计要走上一条稳健发展的道路，还需要我们从体制上进行调整，同时也需要我们设计界和媒体以及教育界共同努力，这个路还很长，但是有希望。