5 H, v) t7 A7 a4 v0 Z" R
往高手看一下有没有更好的方案  風格為簡歐
; Y0 ]4 k% n0 E7 _7 F5 s$ M
( Y' R& j  }* h! L
3 ]+ K7 F  x: o+ V9 I; ]4 J
  o/ u+ Q9 p1 }" g
5 h' U1 d& w! _7 ]- u: F3 v



3 h2 [) \" z2 i( o5 i6 G9 l
9 b# I0 |; d3 r/ G9 ~" y- G( E5 v9 [

     可以啊...
9 V- O3 W. b, `0 C# C" Q7 z+ n9 O       先做个沙发

随碟附送地方的地方

最后一个方案客厅移位移的很漂亮，公共空间做到这样很不错了，我们做设计的眼光吧应该就局限在客厅，房间也应该具体考虑下，现在每个房间的布局都一样，但是居住的人年龄层次肯定不一样，有老人，有小孩，有年轻人，每个年龄层次的人生活的习惯都不一样，如果能再考虑下这块那方案就更完美了。

wdjie12 发表于 2012-9-27 10:14
& P1 i6 `) G* K# U" h3 x) K& z" u最后一个方案客厅移位移的很漂亮，公共空间做到这样很不错了，我们做设计的眼光吧应该就局限在客厅，房间也 ...

謝謝你的精彩點評  房間基本上是：老人房、兒童房、夫妻房 三個房間
不過第三個方案 牆體動的台嚴重 不知道物業給不給動 呵呵
4 `) `7 l) u+ e( \0 |

最后那方案如能最终实施固然不错，公共公间得以整合。但原始结构上的那墙能否拆除还有疑问，图中没有标明承重墙。

piaoguopiaoguopiaoguopiaoguo

第一个方案就很好·很OK·不要为了拆墙而拆墙，不是只有拆改过的才是设计，，，只要合理，不浪费，就是做好的设计，

剑尖一抹红 发表于 2012-9-28 16:17
" H3 g8 ~: m8 X/ |! q第一个方案就很好·很OK·不要为了拆墙而拆墙，不是只有拆改过的才是设计，，，只要合理，不浪费，就是做好 ...

謝謝 指點 有的客户比較挑剔嘛 多預備幾個方案 動向大的自然造價比較高 能承受還行不能承受就低造價動向也就少一點啦 呵呵

{:soso_e142:}{:soso_e142:}{:soso_e142:}