* E5 ]4 D8 e+ Z

往高手看一下有没有更好的方案  風格為簡歐
6 g- {. j( @5 z1 W" E2 `/ O
& f2 Q) C) g* r% Y, z' {# Y* |



2 x7 }9 m. y  l
9 Z' q, Z* H4 Z5 C! U" x
2 A  @! x; ~! x$ {
, A# c/ }7 P  e- B

     可以啊...
1 l. f  d' I+ N4 c4 `; e3 N       先做个沙发

随碟附送地方的地方

最后一个方案客厅移位移的很漂亮，公共空间做到这样很不错了，我们做设计的眼光吧应该就局限在客厅，房间也应该具体考虑下，现在每个房间的布局都一样，但是居住的人年龄层次肯定不一样，有老人，有小孩，有年轻人，每个年龄层次的人生活的习惯都不一样，如果能再考虑下这块那方案就更完美了。

wdjie12 发表于 2012-9-27 10:14
+ k  P1 Y1 |. s# \- h, k: e最后一个方案客厅移位移的很漂亮，公共空间做到这样很不错了，我们做设计的眼光吧应该就局限在客厅，房间也 ...

謝謝你的精彩點評  房間基本上是：老人房、兒童房、夫妻房 三個房間
0 d# C4 L% U9 l$ Z不過第三個方案 牆體動的台嚴重 不知道物業給不給動 呵呵
2 I! p" {! j6 k2 k3 M6 J4 X

最后那方案如能最终实施固然不错，公共公间得以整合。但原始结构上的那墙能否拆除还有疑问，图中没有标明承重墙。

piaoguopiaoguopiaoguopiaoguo

第一个方案就很好·很OK·不要为了拆墙而拆墙，不是只有拆改过的才是设计，，，只要合理，不浪费，就是做好的设计，

剑尖一抹红 发表于 2012-9-28 16:17
1 _1 n2 S8 Q8 ~+ G第一个方案就很好·很OK·不要为了拆墙而拆墙，不是只有拆改过的才是设计，，，只要合理，不浪费，就是做好 ...

  w2 H; R) b) x! c謝謝 指點 有的客户比較挑剔嘛 多預備幾個方案 動向大的自然造價比較高 能承受還行不能承受就低造價動向也就少一點啦 呵呵

{:soso_e142:}{:soso_e142:}{:soso_e142:}