5 h$ E- U, ?* u. x+ _( e" M
1 C9 f. |% X. M3 {; e5 F1 a
往高手看一下有没有更好的方案  風格為簡歐

7 S5 u2 r3 _9 U8 G' j
. q- s! _( g7 d' z
8 ^2 a, }0 j3 O3 r! ]& u

& D  n+ ?0 Z; j2 h2 N8 r5 L; w. ]
4 w8 p4 h7 w( Y! l& g


4 \8 s3 Z9 t' \* ~' y( N

     可以啊...
3 _- }, d$ r4 h# ~! S7 |0 r0 Z4 ^       先做个沙发

随碟附送地方的地方

最后一个方案客厅移位移的很漂亮，公共空间做到这样很不错了，我们做设计的眼光吧应该就局限在客厅，房间也应该具体考虑下，现在每个房间的布局都一样，但是居住的人年龄层次肯定不一样，有老人，有小孩，有年轻人，每个年龄层次的人生活的习惯都不一样，如果能再考虑下这块那方案就更完美了。

wdjie12 发表于 2012-9-27 10:14
# f7 z. s7 c! z5 _& }/ r最后一个方案客厅移位移的很漂亮，公共空间做到这样很不错了，我们做设计的眼光吧应该就局限在客厅，房间也 ...

謝謝你的精彩點評  房間基本上是：老人房、兒童房、夫妻房 三個房間
不過第三個方案 牆體動的台嚴重 不知道物業給不給動 呵呵
3 \! u& B5 I% `. Z" A9 C2 H8 N

最后那方案如能最终实施固然不错，公共公间得以整合。但原始结构上的那墙能否拆除还有疑问，图中没有标明承重墙。

piaoguopiaoguopiaoguopiaoguo

第一个方案就很好·很OK·不要为了拆墙而拆墙，不是只有拆改过的才是设计，，，只要合理，不浪费，就是做好的设计，

剑尖一抹红 发表于 2012-9-28 16:17
第一个方案就很好·很OK·不要为了拆墙而拆墙，不是只有拆改过的才是设计，，，只要合理，不浪费，就是做好 ...

9 U: T# v% V' C# \+ u謝謝 指點 有的客户比較挑剔嘛 多預備幾個方案 動向大的自然造價比較高 能承受還行不能承受就低造價動向也就少一點啦 呵呵

{:soso_e142:}{:soso_e142:}{:soso_e142:}