% o# w) J" J# m, L& t
( ]2 z( }3 ~7 H" S; b
4 t, \- q7 u* X: f% B7 b往高手看一下有没有更好的方案  風格為簡歐

5 l& Z! I7 {! M- V/ w


; d/ d; P$ f0 w; G; m( c" ^
) W6 W; s: z0 ~3 C: F; y
  b1 d3 L/ D/ S- u# f/ O! {
+ m( S  d' _( m9 p$ [  |2 ~
7 b4 ]! j& |* U

     可以啊...
6 r! }4 I7 h; Z+ D, ^) c       先做个沙发

随碟附送地方的地方

最后一个方案客厅移位移的很漂亮，公共空间做到这样很不错了，我们做设计的眼光吧应该就局限在客厅，房间也应该具体考虑下，现在每个房间的布局都一样，但是居住的人年龄层次肯定不一样，有老人，有小孩，有年轻人，每个年龄层次的人生活的习惯都不一样，如果能再考虑下这块那方案就更完美了。

wdjie12 发表于 2012-9-27 10:14
最后一个方案客厅移位移的很漂亮，公共空间做到这样很不错了，我们做设计的眼光吧应该就局限在客厅，房间也 ...

謝謝你的精彩點評  房間基本上是：老人房、兒童房、夫妻房 三個房間
; M* h3 ~% y8 R3 _; c' d1 c不過第三個方案 牆體動的台嚴重 不知道物業給不給動 呵呵
4 y# L- y, h4 t+ G: l) ]! `

最后那方案如能最终实施固然不错，公共公间得以整合。但原始结构上的那墙能否拆除还有疑问，图中没有标明承重墙。

piaoguopiaoguopiaoguopiaoguo

第一个方案就很好·很OK·不要为了拆墙而拆墙，不是只有拆改过的才是设计，，，只要合理，不浪费，就是做好的设计，

剑尖一抹红 发表于 2012-9-28 16:17
第一个方案就很好·很OK·不要为了拆墙而拆墙，不是只有拆改过的才是设计，，，只要合理，不浪费，就是做好 ...

$ D& U/ N6 p; u4 a2 O7 `謝謝 指點 有的客户比較挑剔嘛 多預備幾個方案 動向大的自然造價比較高 能承受還行不能承受就低造價動向也就少一點啦 呵呵

{:soso_e142:}{:soso_e142:}{:soso_e142:}