+ G* \6 v' ?. V! m5 D% A
5 C0 J6 N& o8 h6 S5 M0 P
往高手看一下有没有更好的方案  風格為簡歐


, e7 i/ a$ M3 M* W' e4 K
8 r& L; l/ T1 ]* H$ m: }1 l
* f, O* z. n- ~; J
( s6 h9 D( @5 i
# c2 v( `4 i5 v  z7 s
% `" G- H3 t: V0 w) r; @
, f- W1 s* F( N4 }& V, \

     可以啊...
       先做个沙发

随碟附送地方的地方

最后一个方案客厅移位移的很漂亮，公共空间做到这样很不错了，我们做设计的眼光吧应该就局限在客厅，房间也应该具体考虑下，现在每个房间的布局都一样，但是居住的人年龄层次肯定不一样，有老人，有小孩，有年轻人，每个年龄层次的人生活的习惯都不一样，如果能再考虑下这块那方案就更完美了。

wdjie12 发表于 2012-9-27 10:14
. L. S- ]1 s  x0 ~# _9 x- ^2 q最后一个方案客厅移位移的很漂亮，公共空间做到这样很不错了，我们做设计的眼光吧应该就局限在客厅，房间也 ...

/ y% D3 M, G* B: ?謝謝你的精彩點評  房間基本上是：老人房、兒童房、夫妻房 三個房間
) G. V4 X. U6 g/ R9 K不過第三個方案 牆體動的台嚴重 不知道物業給不給動 呵呵

最后那方案如能最终实施固然不错，公共公间得以整合。但原始结构上的那墙能否拆除还有疑问，图中没有标明承重墙。

piaoguopiaoguopiaoguopiaoguo

第一个方案就很好·很OK·不要为了拆墙而拆墙，不是只有拆改过的才是设计，，，只要合理，不浪费，就是做好的设计，

剑尖一抹红 发表于 2012-9-28 16:17
/ N$ K/ D5 j; G1 t7 f第一个方案就很好·很OK·不要为了拆墙而拆墙，不是只有拆改过的才是设计，，，只要合理，不浪费，就是做好 ...

謝謝 指點 有的客户比較挑剔嘛 多預備幾個方案 動向大的自然造價比較高 能承受還行不能承受就低造價動向也就少一點啦 呵呵

{:soso_e142:}{:soso_e142:}{:soso_e142:}