3 v: q4 l) b/ J9 _- g
1 W6 C) B4 x% Q3 Z$ a6 S往高手看一下有没有更好的方案  風格為簡歐

% A; o- E4 k  U4 v  ?4 F
: _6 j, V7 G6 ^
4 P/ q& V  Z/ i0 b* h0 c
8 D' a% Y; D4 V

; k0 `" z+ R7 y8 r3 ^2 k
" k/ b2 B7 z) D6 ~+ k' N
- Y$ ^* s6 H! b8 k
0 I# ^$ L; X9 J' h$ {$ ^/ \

     可以啊...
1 q6 z* q- K# L) b7 V: e5 V; Y/ t8 U       先做个沙发

随碟附送地方的地方

最后一个方案客厅移位移的很漂亮，公共空间做到这样很不错了，我们做设计的眼光吧应该就局限在客厅，房间也应该具体考虑下，现在每个房间的布局都一样，但是居住的人年龄层次肯定不一样，有老人，有小孩，有年轻人，每个年龄层次的人生活的习惯都不一样，如果能再考虑下这块那方案就更完美了。

wdjie12 发表于 2012-9-27 10:14
9 K2 L9 P: A) i$ i: x最后一个方案客厅移位移的很漂亮，公共空间做到这样很不错了，我们做设计的眼光吧应该就局限在客厅，房间也 ...

" y5 w" o4 A) W, z  X2 G% A$ g謝謝你的精彩點評  房間基本上是：老人房、兒童房、夫妻房 三個房間
# C6 i& D1 `2 o% L. p不過第三個方案 牆體動的台嚴重 不知道物業給不給動 呵呵

最后那方案如能最终实施固然不错，公共公间得以整合。但原始结构上的那墙能否拆除还有疑问，图中没有标明承重墙。

piaoguopiaoguopiaoguopiaoguo

第一个方案就很好·很OK·不要为了拆墙而拆墙，不是只有拆改过的才是设计，，，只要合理，不浪费，就是做好的设计，

剑尖一抹红 发表于 2012-9-28 16:17
# e8 h6 ~* a/ |, N' F3 ~) Q第一个方案就很好·很OK·不要为了拆墙而拆墙，不是只有拆改过的才是设计，，，只要合理，不浪费，就是做好 ...

謝謝 指點 有的客户比較挑剔嘛 多預備幾個方案 動向大的自然造價比較高 能承受還行不能承受就低造價動向也就少一點啦 呵呵

{:soso_e142:}{:soso_e142:}{:soso_e142:}