第一种，做方案：网上找图，翻书夹书页，能抄现成直接搬来就用。然后甩给绘图员或助理——看着办； 谈方案：凭借经验积累能忽悠就忽悠，忽悠不过装装大牌，再不行就由甲方说了算，自己照着办；

8 [- g# q; `4 k4 u' o第二种，做方案：按甲方要求或按惯性先做平面布局，然后做造型设计（背景，天花）；谈方案：同上；

第三种：做方案：先确定中心思想（主题），然后寻找灵感素材，做色彩配搭方案、灯光设计方案、家具陈设方案（软装）； 做造型设计（深化设计）； 谈方案，引导甲方接受或融合各自观点确立主题，从艺术效果、实用功能、使用感受或商业效应出发，进行深化设计的沟通。

. H. V% ?' c! d  c/ y" w当然，我们可以报怨说：客户没有欣赏水平，没文化，无法沟通，只看重价钱，我们只能顺着他，不然成不了单。事实真如此吗?真正优秀的设计师，应该能够在矛盾之间找到自己想要的平衡！

7 A6 c, B$ x" ]) W

很经典啊！！！

或许 对于刚刚实习的我 想做第三种

说的有道理！

话很少   但很真

我也很想第3种但是现实和理想差距太大

我也很想第3种但是现实和理想差距太大

我们都在向往第三种  但现在社会已经已经被第一种同化了，谁能拉下单子谁就是王

大夫撒旦发射点发射

现在好设计的标准就是好业务员，好售后，好杂工，好........，最后才是好设计

我希望我能成为第三种，所以这句话我要复制下来！

现实～～～～

刚才在我的软件论坛看到转载的这个帖子，就顺手百度了一下。
找到这里，就这些文字发表下个人观点。

第一种，现在很多一部分已经成为行业的中坚力量。他们掌握着绝大资源，他们插手主材供应。他们野心勃勃的在拉关系做垄断。
第二种，是大部分刚入职没多久，经验不丰富的突出表现。
+ a6 P2 @! u$ X4 P( Z: `第三种，是要奋斗很久也有可能无法实现的美好远景。

woding

meinv

这就像现在电视里节目普遍低俗，这是由观众决定的，而不是设计师能改变的。想要生存，只能投其所好。

wodingwoding
/ n# m- \  h' w& {  ~$ n第一种容易上手，但纯粹是为了赚钱
7 F) S0 V* H6 ]. Y+ R. [, Y8 G只有第三种才算得上是设计吧

wodingwoding
+ j/ }, v/ H/ t3 `2 C$ ~第一种容易上手，但纯粹是为了赚钱
$ `8 ]/ k2 @% B! N" p4 c( H" D- g: X只有第三种才算得上是设计吧

wodingwodingwodingwodingwoding