支持一下，踢脚线都没有啊

哥，踢脚线都没有，谈设计？

看了一下下面的评论！很欣赏楼主的个性！等你NB了、别人就会闭嘴了！你的设计还是不错的、最讨厌别人说什么亮点不亮点的！重要的是“空间”二字！你“形”设计的比较到位！可能是你的效果图表现水平有限吧！色彩氛围就不做评价了！还有我也要说下踢脚线的事！你要考虑到施工啊！毕竟这只是一个普通套房！真心的、看多了炒来炒去的设计。觉得楼主的设计有感觉！只是表现还得加把劲啊！

___金丶辉丨 发表于 2012-10-31 10:15
我不同意的你的说法  但是我依然捍卫你说话的权利，我不是装饰公司的，我是设计工作室的、行业有点差距可 ...

文化不是要你自己懂，自己明白，也是需要客户看得懂，客户能够明白，融的其中，才得其乐！
你给我的感觉就是用许多明显的符号或者元素去堆砌，去表现，为了突出一目了然的效果，其实失去了真实的亮点。

zengtianyu 发表于 2012-10-31 12:12
看完楼主的回复我解释下  本来我也是回的没有踢脚线  不说你懂不懂设计 可以说你根本不懂工艺 没有吊顶不代 ...

你这是反讽刺呢  还是反讽刺呢= =  其实 我那天也是一时兴起 随便说了两句 楼主接不接受 对我来说 既不增添点什么 也不减少点什么  很久之前我就没来靠打击别人来增长自己的习惯了 你也不用去讽刺楼主了 提意见是好事不听不提就是了

hehe还真没看出什么设计来shuashuai

孩子多多学习啊

不错了，顶一个！走自己的路，让别人说去吧

看不到的，在哪儿呢

QQ393480222 发表于 2012-11-3 09:48
顶啊.看着这Lz回复很搞笑

进来一看此贴怎么也能火  仔细一看设计重点是楼主强大的辩论与目空一切的意志

这图的内涵太深，我真心看不出来，元方你看到了吗？

群众的眼光是雪亮的，看不出什么设计，更谈不上什么表现

慢慢来  

额呵呵，本来不想说什么的，我发现别人给的每一条意见，楼猪都只是在辩解而没有半点虚心接受的样子，貌似楼猪很牛B啊

真扛不住了，直接性的看不下去了，元芳你怎么看？

以为自己什么都懂的时候，其实什么都不懂！觉得自己什么都不懂的时候，别人又觉得你什么都懂！新手上路！搭个车，大家用多多关照!

群众的眼睛是雪亮的，好不好不是你说的算的，老板是东易日盛的人也是没用的，虚心接受大家的意见吧。。。。。

实话说，真不怎么样。这样的图，没人肯要

没文化真可怕。年轻人，你太自以为是了，心高气傲，目中无人。不过你还小，朕就原谅你了。

我只想说，以后打死我也要做踢脚线...

我只想说，以后打死我也要做踢脚线...

只能说很新手  渲染也不漂亮  可以适当ps一下

呵呵~为了看你们的讨论花了我两小时~~
  精彩！！
             路过……

无论从设计  还是图片效果来看  这几张图都称不上好，刚开始我一度以为是不是我打开错误。。

低调，低调

___金丶辉丨 发表于 2012-10-31 10:15
我不同意的你的说法  但是我依然捍卫你说话的权利，我不是装饰公司的，我是设计工作室的、行业有点差距可 ...

处女作值得恭喜，但是着实觉得LZ应该谦虚些。。。颜色真的配不好看，是否实用是设计应该遵守的最基本原则，细节都没注意好怎么看其他的，沙发旁边的那面墙，那三个割断你不会打算用钉子定在什么吧？！或者直接用前面的装饰物挡着？！材质上面也没有什么可比性。下面那一组更加哈，那么空荡荡的客厅就那么几个灯，我在想晚上看得见吗？色彩一样的平淡。。。LZ，这么多人给你意见，怎么还是这个态度哈。。。？诶，像以前小学老师评价一篇作文样的“只是在堆砌华丽的词组”————

不说表现，从设计的角度真的没发现什么好的东西....细节收口...

说实话，这方案并非很好，但也没其他人说的那么差，主要还是楼主对8楼回复的态度问题引起一系列人的不满。我觉得你用祥云那元素表达你的理念挺好的，我不同意那些说你东拼西凑的看法。难道大师运用的元素就是巧妙？普通设计用了就叫堆凑？（脚线的意义不止是美观上的，更是功能上保护墙角的，你应该懂得。）

低调。低调。

没有设计元素在里面，东易的。。。。。。。。。。。。

看了下图 没平面 不清楚尺寸  但是图做的很好， 如果从设计的角度出发   个人见解：走廊的顶子  一轻一重 走在走廊下面给人的感觉很不好，找不到重心的感觉   电视墙  沙发跟电视是不是离的太远了  确定人家坐在沙发能看清楚电视吗？   餐厅那幅画。  那里是一条主动线  来来往往频繁  立在那里 不是很好。 要是有小孩 可能会绊倒。

继续努力吧，不谈图做的怎么样，注意构图很关键，设计不好评论太多，可能你挺用心的，但感觉你是个新手，路漫漫啊，还是要低调点，踢脚没有就是简单，低级的失误，不要找理由说什么高级的地方，他没有有他的理由，可能是墙面的材料比较特殊，后者要需要这样的感觉的东西，但是在家里使用来说，是不可能的，

整体设计不饱满，轮廓不清晰

的确么有过多的设计、只不过是传统的表现而已。设计是指在某一区域加入设计。突出亮点来。不过。你的材质调的不错。

多找一些大师们的作品来参照对比一下
不消别人说
可能自己也会比较容易得出一些结论了努力都会进步的woding

室内设计应该多考虑实用性,房子是给人住的不是给人看的

___金丶辉丨 发表于 2012-10-31 10:15
我不同意的你的说法  但是我依然捍卫你说话的权利，我不是装饰公司的，我是设计工作室的、行业有点差距可 ...

哥哥你是开工作室的吗，你没感觉图图好假吗，细分值都不够，窗口的光那么爆，，而且一套图里用了两种地板，这也算亮点吧

哎。。。真无语了，误人子弟！别把东易日盛、业之峰当成多大回事，新手太多了！设计部管理不懂设计也是正常的，公司看中的是他的做人和做事的能力！
设计师的功底并非一朝一夕之事，没在行业里做上4年别说自己是一个合格的设计师，没在行业里待十年别说自己是一个优秀的设计师！
别以为放了几朵浮云和几个“孔方兄”就用文化内涵了。浅显！
下次要发自觉很不错的设计作品，直接发你老板的CAD方案和手绘吧。。。效果图可有可无，让大家交流一下！

我问一句，你干了设计师多少年？文化不是别人说有文化你就的模仿或者抄袭就是你的设计就有文化了，学别人是学不来的，只有自己花心思花时间去研究，借鉴别人的东西一步一步成长，不管在哪个公司或者是工作室，你要理解你们经理让你看的东西说的话是在让你去了解设计文化的底蕴和创造力，设计之所以叫设计，是由简到繁，由繁到简的过程，设计文化和设计所需要的知识面很广，不是一朝一夕就能体现在你地图上或者是把你的设计思想强加到设计里面的东西，他是有生命的！你好好在琢磨一下你们经理说的话教交给你的东西，见到的有时候未必都是真实的！因为你根本就没有看见它出来效果的过程！！！说这么多就是想让你明白，成功的设计都有一个不光鲜的过去，你只看到它光鲜的一面！

无论是图面，还是设计，都还没有入门呢。加油。

xiaosiwole

___金丶辉丨 发表于 2012-11-1 08:33
怎么说呢，设计这个东西你要看谁设计的，虽然本质都一样！但是结果却不同。比如画一块同样的砖头，虽然画 ...

知道梵高吗？看过梵高的画吗？知道毕加索的画吗？平常人看都是儿童画一样的看待。。这些大师是怎么过来的你了解过吗？别人的基本功有多扎实知道吗？还在这里说高文安，，他们都是由浅入深，再由深入浅，明白？？先把自己的基本功搞好了再谈文化之类的东西！！

设计的说实话，比较普通。