7 n8 S( }" \& M- f4 C  O# R# m2 q
2013研究专题一：如何量化评价一张空间设计作品的基本得分？
1 u# }' ]4 c; h3 `
量化沟通，量化感觉，量化专业水平，量化评定单个设计作品的综合水平，这是我今年的重点研究项目。

如何把模糊的感觉，似是而非的道理，各种丰富表现手法的运用是否得当这些中性的东西来一个评定？

  a( t& w+ a5 I我的想法是，一切模糊不确定的都要量化，比如专业水平，效果图制作水平，业主感觉的沟通到位，这一切都要以明确的标准来逐条逐项地量化，使得业主知道专业是什么感觉，他的感受是否对路，是否适合专业还是需要调整为适合个体需求？
) [9 X& i0 x8 q6 B+ Z9 n
5 G0 X5 W; t6 v2 _' T我觉得不应该出现一张图挂出来，有人说不好看，有人说好看，到底好看不好看不知道，没有一个专业的评定标准。我从业到现在看了上万张图了，我心里还是没有一个明确的详细的对一张效果图如何评判的标准，虽然这个标准就象央视春晚一样众口难调，会被诸多个体的不确定感觉而摇摆无法确定。但事实上我们需要这样的一个标准，不然会出现做了半天甚至半个月的图，业主一句话就把你否决了。你的道理很多，业主的道理更多。这样的时候你觉得是否迫切需要设计师和业主都有一个量化的沟通模式来确定这个重要的业务单的签约？有些单是有一定的量化比例，但大多数单都是在模糊化，泛感觉化地沟通并运作着，最常见的就是家装。可以有八种十种的不同修改。而无法一次修改到位，这是为什么？为什么业主变来变去？我们一点办法也没有？这是为什么？
& ~1 [  N" D2 @! p7 T' H( A
到底是如何决定一个设计作品的是否专业，是否优秀还是普通，这确实是需要量化。如何量化？这就是一个很大的专业性综合问题，很复杂。

3 M: k$ i% }2 p" }1 m

没有人意识到这样的量化问题吗？还是说太难以确定这个量化标准了？请大家讨论，我愿意接受指教，谢谢！！

真的无人关心。。。。。。惨！！惨！！惨！！！！

这个话题失败，无人到这个思想级别可以探讨。。。。

我觉得您思考的问题，非常有价值，真的。您的这个问题，足以证明您走在了”设计管理“的前端。或许设计行业还太少有人去关注如何把设计标准化。因为这不仅是设计工作，还是而是质量管理工作。而我，作为一个其他行业但与设计有些许相关的人，按照我的工作方法，我也会有这样的想法。

不知道楼主有没有看过关于质量管理类的书，质量管理中有个工具叫5WHY分析法，通常我们用这个来发现问题背后的问题。
4 g3 z# w8 V6 s* L( H举个例子：
问:为什么方案频繁返工修改？
答：客户对方案不满意。
% H( t! d& U$ ^问：客户为什么对方案不满意？
- ?. g$ F4 n7 u( V答：方案风格效果和室内布置不符合客户要求，客户不喜欢；
问:为什么不能符合客户要求？
答：对客户要求（需求）和潜在需求理解不全面。
问：为什么理解不全面？
答：没有深入分析客户需求，设计分析只停留于表面；
问：为什么没有深入分析？
+ R; A8 K4 @% c- Z答：1、信息收集不全面；2、潜在需求没有深入发掘并加以理解，没有做到真正的量身定做；3...
! i  c5 a* ?5 @# z
1 c: w9 _/ w; t) o8 }借用我之前同事的一句话：不是你不能思考得更全面，只是你不愿了解的更多。
) d2 L. v- B) X, S- N% \/ l& ?我想客户满意的准则就是，这个方案是否是为他“量身定做”。
  h' A7 ]  ]7 Z# _- z
& u3 D2 F! d/ x我觉得量化是有办法的，具体的办法可以一起讨论。我只是有些想法，但就是不知道适用与否。

我只初步听人家说过“五大过程九大管理体系”，具体我还没学会，因为我毕竟不是管理专业毕业的，但我通过自己这几年来的自学，逐步清楚了做一件事应该有怎么样的一个思考模式。具体要深化，还真得学习。提高。毕竟这些管理理念是前人的经验精华总结。我们要做大事就一定要多方面学习和运用。

我加不了你，你的QQ设置了问题。

这样的问题的确有很多，客户花样迭出的想法。我们一直想去了解她的意图。每次都会有所偏差。

linzhi2010 发表于 2013-3-9 17:19
4 ^% R% |" Z( `+ T; L$ e8 H我只初步听人家说过“五大过程九大管理体系”，具体我还没学会，因为我毕竟不是管理专业毕业的，但我通过自 ...

现在出去接触客户几乎都是模板式的问有什么要求，有什么想法，具体功能等等。深层次的接触了解要怎么做？

我觉得设计好不好是一个主观的问题，见仁见智的问题，最后由客户说了算，量化好像有难度哦，不成熟的看法，别笑话

只要是事情，肯定是有好有坏，图的好与坏是能够评判出来的，设计的合理性对于该户型业主的一个实用性我们也能做出一个评判，像楼主你拿春晚来作为一个比较我觉得可能猛一看觉得你说的是有道理，但是我想它们的本质上面是有区别的，所以不能作为对面。（举个反例，像一个人一年没有洗澡了，走到你面前，问你臭不臭，你是不知道，还是碍于伤害别人自尊，无从做答，但是我想我们内心都应该很清楚。）  如有冒犯之处，忘见谅。

我觉得设计永远没有标准化，思维是永远没有办法估量的..............

圣域鬼手 发表于 2013-5-9 16:10
- M- l# Z9 X( [( p只要是事情，肯定是有好有坏，图的好与坏是能够评判出来的，设计的合理性对于该户型业主的一个实用性我们也 ...

如何评判？

  不需要量化  没必要  有些东西就是要在有和无之间   能感动人的东西都是美好的东西  做东西先感动自己再试着去感动别人

我以一个没入道的人 说下我的感觉  我认为设计本来就是针对个体或是部分的群体 所以根本不需要这个标准，而我们设计师的工作不仅仅是设计，更多的是为人服务，我们是为人设计部是为自己设计，其实我们搞设计的也是心理学家。

凭感觉说这个设计这个东西确实可以判断评价其好坏的标准，难道空间比例的梳理布置，灯光对环境的影响，室内软装饰对空间的提升，这些不是标准？例如空间比例是否是黄金比例的尺寸布置出来人在长、宽、高的氛围里面确实可以感觉到气场的存在，而在非黄金比例的尺寸里面身体都会不自觉的抵触，瞬间就可以影响你的情绪这个就是标准的作用。请指教！！！

要是非要量化的话，我觉得可以分两部分来评价一个作品的质量，一个是以客户的角度来看，对客户的要求我们满足了多少，另一个是以专业角度来看，我们的作品水平是多少。两部分加起来就做为最后的评价。

guoliamyi 发表于 2013-7-20 10:00
要是非要量化的话，我觉得可以分两部分来评价一个作品的质量，一个是以客户的角度来看，对客户的要求我们满 ...

+ c$ B  c( v- o是，我觉得也是有相当的道理。这个我会考虑，谢谢你的建设性意见以及对本帖的支持！谢谢！

以楼主的出发点，量化本身不是目的。路过支持下。