两套户型大赛，经过组委会的评选 最终从入围的53套作品中筛选了28套 进行最终的金银奖争夺 最终比赛名次 由拓友投票评选的结果为准 1 v, r+ d, a9 q2 ?' b3 ] 原始结构图 * G. B9 v! X3 N: l 2 u4 h- o2 i* }1 w4 o3 w! N& X* D; `01号 作品：罗毅▼ * n8 a/ p& C9 f9 D) W5 N* D02号 作品：刘德優▼ 5 Z- p' m5 Q7 g1 U6 T# X03号 作品：闫文强▼ 3 E& i) v* C* ?+ Q$ R 04号 作品：关童▼ 05号 作品：白启▼ ; X- E x) N3 K5 f. a, y. T& }9 y' \% M; q 06号 作品：耿满▼ 07号 作品：啤酒好烫▼ 08号 作品：帝洛▼ 09号 作品：花西▼ 10号 作品：陈加宾▼ 11号 作品：雷秋杰▼ 12号 作品：陈小伟▼ 13号 作品：褚毅凡▼ 14号 作品：李湘林▼ 15号 作品：上海璞墅空间设计▼ 16号 作品：俞俊▼ 17号 作品：LHB设计工作室▼ 18号 作品：闫文强▼ 19号 作品：张浩▼ 20号 作品：陈 兴强▼ 2 T9 |* c; B$ Z( r$ ]- s0 A; x( H- G3 v' K6 g" U' f & U+ l# L$ K: J8 B （以下为 户型2 的作品展示） % o) R9 w4 ]% C9 t) r! d1 P& a 原始结构图 , E" _9 f1 ^9 }) \' ^ 21号 作品：黄海棠▼ 8 G9 D+ r$ t2 ? o5 G# _' K, b 22号 作品：白启▼ 23号 作品：关童▼ 2 W$ W+ a8 I6 J+ l( s 24号 作品：亦欢欢▼ 25号 作品：罗毅▼ 26号 作品：闫文强▼ 27号 作品：张浩▼ 28号 作品：苦瓜▼ 7 L F* u# @, i. u. t6 ]! Z/ o4 S6 K f- J1 @0 I- @ 多选投票，可选5项， 投票后 自动奖励100金币！ + d. g* W; I4 W9 A3 N4 F请认真查看，认真投票，尊重每一位参赛者！ |
发表评论507
.gif" smilieid="74" border="0" alt="" />-
2594242014 2018-6-2 08:32:00
回帖奖励 +100 金币
我想问一下可以画出手绘效果平面图的软件叫什么啊
现在好像一般都用草图大师！不知道不错！！！！！！上面的作品那个是用CorelDRAW画出来的，谢谢了。Sketch Book PS 都可以2号作者 sketch bookSketchbook软件比较多呢，Sketch Book，草图大师，CorelDRAW，skbSketch Book
-
o-鼡杺悢楛-o 2018-6-2 09:17:40
回帖奖励 +100 金币
本帖最后由 o-鼡杺悢楛-o 于 2018-6-3 08:59 编辑 0 R- p% {0 k6 M" c& L$ X! p
/ V/ e5 a2 D: w. ^0 N h9 K
方案从一开始的公告到上次发的第一批参赛案例，到现在筛选的最终案例，看了很多次，也收藏了许多！真心佩服很多在思维上开拓的方案，有创新，有前卫，也有不符合设计要求的！也特别关注了上次初稿的那些精彩评论，狠狠的抽中了拓者！$ s+ ?* a$ r1 T) c8 r
质疑1： 但是已经深深的让我怀疑了此次拓者有发布重新筛选的案例让我坚信是不是被网友评论后质疑后而重新洗牌了次！
质疑2：为什么要让网友来投票，投的这些票毫无意义，甚至就是一种雇佣兵，（说不定大部分投票都是随意选择的，甚至就是得到那100金币）你拓者既然有组委 会成员，也可以理解是评委或者导师，（既然拓者去推广这些人，那这些人为什么不是来评选这些设计案例）难道你拓者还是取之于民用之于民吗？这样投票有何意义，纯粹就是糊弄!甚至还特别用红色字体注明请认真查看，认真投票，尊重每一位参赛者！我看你们拓者才是叫真正的没有尊重参赛选手，既然你们不够专业，就别用自己拓者来取名奖杯，难道你们只是一种操作，一种肆意宣传自己！请你们对1018分参赛选手的案例一个交代一个申明，别想蒙混过关！( i, d2 p# Z0 _' n
回复拓者的点评：1:我那个帖子评选是出自4年前了，更多只是群友内部消化的，也没有任何官方评比和奖励，跟你这个性质完全不同！可笑的是你竟然说我们拉票，难道我们拉票来得到你拓者奖励！
2:我所说的雇佣兵有2个意思，其一是很多大众网友投票，也许是为了100金币而随意选择了几个数字！其二是为什么要网友投票，你完全可以让评委老师直接评选出获奖作品，还搞出全民参与一样，搞这样投票一点实际性没有，一点专业性都没有！我们是来学习的，不是来投票的！! P8 Y* r( Z( H8 w3 x* \: x9 M
3：你说没有商业性质，我还现在真特怀疑你们就是商业性质高于比赛性质！谁知道你们是不是设计的某些样板房，是不是某些客户需要的！
4：你说拒绝无意义的喷子！难道你就想看到那些评论为666，超级棒，很好听的话，就是3 5个字就可以概括的评论！能用心回复你的评论甚至是说出了不好听的话，才是有意义的存在！一件作品既有赞同美誉的声音和讽刺及反对舆论声音，才是这一件作品生存价值！（中银大厦当初设计稿出来时候，那舆论声是漫天飞，巴黎金字塔广场更是惹得法国民众集体反攻法国政府，说这个玻璃金字塔是污蔑了埃及金字塔，最后密特朗总统直接采用）现在都已经成为艺术品了！7 C" G7 v! V: O/ c
5：如果你确实不喜欢我这些评论，你可以封号！$ ~8 T' h3 {5 t. h
; _/ W$ b9 z7 M2 @" I1 F; V- ^( T1 C
7 @4 y- z7 B4 @' o1 D( a' q) i% R
补充内容 (2018-6-8 09:13):
楼下朋友评论很直观，说出了现实大多数大多数人的观点！嗯，不但三哥咬人，官方也咬人，只要不是666 质疑的声音都是喷子。 钻钱眼去了，还卖所谓素材，跟一些半吊子讲师忽悠新人分赃外，还学人家腾讯搞个年费会员。很多新人都能看出来问题的作品竟然是你们评委筛选出来的入围作品，当别人都瞎啊？估计所谓评委也只是挂羊头卖狗肉，噱头而已。还不能质疑，不然还被你们的三哥怼哟，关门放那啥。。。@拓者设计吧拓者只是在搞臭自己的名声而已，很期待洗牌。推广的那些所谓讲师简直恶心，没点B本事祸害新人。别人卫生间下面做厨房，马桶插到下水管里去，尺寸把握不准。@SAN.G 垃圾的一笔。这个比赛就是个笑话，不会再参加我是很认真的看了里面的方案 作为设计师 投票也是一种学习啊 不过确实应该请专业评委加大众评审的模式我也觉得这个投票没有意义 专业比赛就应该由专业评委来评选，拓友评选最多能反映出谁的作品更符合谁的要求，谁的审美。。不能这样决定每位设计师的作品好坏这种 有些方案，可能还不如，没被选上的，第一点，跑题，没满足客户需求，第二，空间尺寸把握不到位，第三，结构没考虑~~~，可以多点老师的的点评比赛的最终目的是学习交流！ 拒绝无意义的喷子！ 把你内心的黑暗收起来吧、你搞的那些比赛、那些投票怎么就不说自己是雇佣兵了呢？ 你在论坛发布投票 不也是出于学习交流的目的吗？1.入围作品 是让评委从中选出可以参与投票的作品、主要评委是老K和壹品曹、风雨老师！ 2.让拓友参与投票、怎么就成了 雇佣兵了？ 你是雇佣兵吗？ 糊弄？ 我们糊弄您什么了？ 我们搞比赛 一不商业、二不赚钱！赞同啊，确实有点不负责
本帖最后由 KJ设计 于 2018-6-2 11:13 编辑
，不用考虑实际现场吗，
为什么飘窗都可以拆除呢
有空调机位，飘窗就可以拆除吗，不符合逻辑啊