-
linzhi2010 2013-9-11 01:14:49
本帖最后由 linzhi2010 于 2013-9-25 22:36 编辑
0 m# _, i' |! k6 z
作为这个帖子的受益者，我非常感谢楼主分享这个技术帖，而且是非常重要的技术帖。非常非常感谢，让我突破了四年的瓶颈，达到了一个新的高度。在这里我不想多说别的，只说一句：谢谢你！好人一生平安幸福!!!非常感谢！！* U1 T2 |, @' k4 Q+ H
- v& G0 X; O( }! }, r. @
/ Y2 ?. X" h+ m0 b9 Q$ F; x4 `
1 f# r/ p {- E# }, J8 W
+ `. t" t* W, \: k3 `
-
pirstontale 2013-9-19 17:38:59, G8 y r3 T, F" j# e9 U
linzhi2010 发表于 2013-9-11 01:14
# W8 t' f$ l! {) o( Z
作为这个帖子的受益者，我非常感谢楼主分享这个技术帖，而且是非常重要的技术帖。非常非常感谢，让我突破了 ...
渲的不错！+ {+ w% l: E: I' E8 m; z
楼主，真的很感谢你，我通过研究得到了重要的启发，不用VR物理相机，只要打开帧缓冲，动用那几个关键的调节键，一样能出很好的效果，这对于我来说是莫大的好处啊！而且参数曲线跟你放上来的是差不多的。真的非常感
-
pirstontale 2013-9-29 14:03:53- V$ i. W4 `/ o9 P3 \$ M
pirstontale 发表于 2013-9-19 17:38
' G6 m1 L1 G$ N+ ^' z9 S- t
渲的不错！
我看过了。你渲图很厉害啊。这样弄一下 渲图速度怎么样？ 对了，你会LWF吗？线性渲染，完了后期PS
谢谢楼主，这样弄一下的结果是，渲图速度达到了我多年追求的一小时左右跑完一张商业大图的目标。非常感谢！LWF和线性流没研究。我感觉如果把这种技术和全场景结合，如果都能稳定一定质量和时间，那已经可以不用研究
-
linzhi2010 2013-10-17 13:28:08
本帖最后由 linzhi2010 于 2013-10-17 20:00 编辑
- V8 x, Q; G+ M% P
以前渲图的时候，如果不按楼主的开帧缓冲的技术来调，我以前的莱因哈德调出来的光感，就总感觉这种日景的图很多地方的光都比较暗，特别是离面光较远的地方，就感觉相当暗了，当然，以前的图不是说不行，也拿得出手，但就没有现在这种技术渲出来精致，光影分布均匀，且让人感觉有一种类似照片光感的感觉。
! @- D0 m0 S( U1 s* e
- r6 e6 g! K Q
5 F# P+ \. o6 x# R A8 b e
. r* t# W: d. J! H3 c% v
-
linzhi2010 2013-10-17 21:04:32
本帖最后由 linzhi2010 于 2013-10-17 21:07 编辑 # C$ w$ D- I3 B
1 N; k! H4 Z" J8 }) f* U
特别重要的一点要在这里提出来：以前按正常未开帧缓冲的技术出图，然后无论是在PS还是用ACDSEE去调，有时候很奇怪的一种现象是在白色墙面上会出现隐约的彩色光晕，曾经有些图经过后期拉曲线后这种现象极为明显，所以一直是一大心病，用了帧缓冲里面的微调面板后，发现没有这种现象了。顿时推崇此项技术为上品。为的是攻克渲染的全面技术，让这项技术在各种场景下能运用自如，保持相当好的质量和速度比，曾经我梦想自己的商业出图模式是测试小图十分钟之内，大图2400*1800在一小时之内，如今看来，做到了，所以再次感谢楼主！！！
- y3 A$ Y( C" g+ I `0 C
这图是正常莱因哈德，不开帧缓冲后期调出来的大图。上面几张是开了帧缓冲出的小图。/ t/ p t) U8 ?" b3 _ k8 o
8 Y3 B7 r! X7 o
-
linzhi2010 2013-10-18 22:23:58
顶！！这些是我以前的指数暴光作品，( ]( |, b! Z* H" ^3 `
4 n' m* K3 p% k5 F
& B# q% V- A0 u8 y. z- J' W+ @
. c- G5 a0 i2 m' T, u! a- A0 C
$ z" _: ]: u; P% p1 B! `9 N3 x
: |7 M" d6 ?4 G& K
/ Y( r6 d& y, P4 e$ ]9 k& ?
3 M5 I' Q( [' r3 r" }# B
回帖是美德